No coz, na szczescie z TK jeszcze nikt nie wygral
A Kaczory znane sa z tego ze prawo traktuja jak im wygodnie.
BTW Rozbrajajace jest zdjecie Kaczora do tej wiadomości
pozdrawiam
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Nastepna perelka naszego rzadu https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=19826 |
Strona 73 z 125 | |
| Autor: | Logain Darkthorn [ 14 mar 2007, 10:11 ] |
| Tytuł: | |
No coz, na szczescie z TK jeszcze nikt nie wygral A Kaczory znane sa z tego ze prawo traktuja jak im wygodnie.
BTW Rozbrajajace jest zdjecie Kaczora do tej wiadomości
pozdrawiam |
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 14 mar 2007, 14:10 ] |
| Tytuł: | |
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8771746&rfbawp=1173877784.824&ticaid=13627 Kto pierwszy wysunie teorie spiskowa? 
pozdrawiam |
|
| Autor: | Huba [ 14 mar 2007, 17:38 ] |
| Tytuł: | |
http://wiadomosci.onet.pl/1502586,11,item.html Powinien bo powinien, ale niestety nie bedzie. Niestety... |
|
| Autor: | Sobtainer [ 14 mar 2007, 17:45 ] |
| Tytuł: | |
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 890742.568 On obraził jego żone - LOL |
|
| Autor: | Huba [ 14 mar 2007, 18:32 ] |
| Tytuł: | |
Pol biedy, fajne jest to ze lechu zaczail po jakis 5 dniach;]. Refleks szachisty? |
|
| Autor: | Qraczek [ 15 mar 2007, 11:41 ] |
| Tytuł: | |
Z historii Białorusi: 1996 r. 29 kwietnia: Trybunał Konstytucyjny zakwestionował prawo prezydenta do wydawania dekretów jako działanie sprzeczne z konstytucją. 10 lipca: podczas wielogodzinnego telewizyjnego przemówienia prezydent Łukaszenko uzasadnił konieczność przeprowadzenia kolejnego referendum w sprawie zmian w konstytucji i wzmocnienia władzy urzędu prezydenckiego. 6 września: parlament wyznaczył datę referendum konstytucyjnego na 24 listopada. 4 listopada: Trybunał Konstytucyjny orzekł, że referendum może mieć jedynie znaczenie konsultacyjne. 7 listopada: prezydent Łukaszenko wydał dekret unieważniający orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 4 listopada. Do rozważenia w podgrupach. Spocznij. I bonus: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 88714.html (dla nieklikających - "Wierzejski: Nazwanie kogoś "szambem" to norma") Btw - ma ktos gdzis spisanego tego kombosa bezdomnego z Centralnego pod adresem Kaczek ?
|
|
| Autor: | Huba [ 15 mar 2007, 12:15 ] |
| Tytuł: | |
To byl kombos pod adresem policjantow jako psow kaczynskiego czy jakos tak;] |
|
| Autor: | whiteman [ 16 mar 2007, 10:17 ] |
| Tytuł: | |
To jest qrwa mistrz po prostu: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3990852.html. |
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 16 mar 2007, 10:18 ] |
| Tytuł: | |
Normalnie az nie wiem jak to skomentowac. Chyba po raz pierwszy
pozdrawiam |
|
| Autor: | Goatus [ 16 mar 2007, 10:49 ] |
| Tytuł: | |
Genialnie. W sumie jak by nie patrzeć spora część polaków dzięki temu będzie miała zapewnione utrzymanie na państwowym wikcie do końca życia, więc można powiedzieć że to ustawa pro socjalna ^_- |
|
| Autor: | Dana [ 16 mar 2007, 10:58 ] |
| Tytuł: | |
Gwarantuje wam że to nie przejdzie. |
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 16 mar 2007, 10:59 ] |
| Tytuł: | |
Nie w tym rzecz. Pytanie skad oni w ogole biora takie pomysly? pozdrawiam |
|
| Autor: | whiteman [ 16 mar 2007, 11:04 ] |
| Tytuł: | |
Obawa jest, że Ci debile będą głosować za. Jest to lekko przerażające - będziemy jedynym państwem w EU, w którym pornografia jest nielegalna. Masakra jakaś. |
|
| Autor: | Aenima [ 16 mar 2007, 11:18 ] |
| Tytuł: | |
bedziecie musieli pokasowac te gigabajty pr0nu z dysku... |
|
| Autor: | Dana [ 16 mar 2007, 11:20 ] |
| Tytuł: | |
Logain Darkthorn napisał(a): Nie w tym rzecz. Pytanie skad oni w ogole biora takie pomysly?
pozdrawiam Dopiero teraz zauważyłeś że mamy "populistyczno-klerykalno-moherowy" rząd ? |
|
| Autor: | pooma [ 16 mar 2007, 11:24 ] |
| Tytuł: | |
Swoją drogą bardzo mnie ciekawi jak zdefiniują pornografię tak, aby oddzielić ją od erotyki. |
|
| Autor: | Goatus [ 16 mar 2007, 11:26 ] |
| Tytuł: | |
Swoją drogą naprawdę chciał bym zobaczyć tą definicje "pornografii" posłów z komisji, mam przeczucie że to będzie jedna z bardziej zabawnych rzeczy jakie w tym roku "zobaczę" ![:]](./images/smilies/icon_har1.gif){kind=icon}
Edit: o pooma mnie wyprzedził ;P Edit2: Dana, IMO masz porno avatarka, do tego niepoprawnego religijne, chyba będziesz musiał go zmienić 
|
|
| Autor: | MagPS [ 16 mar 2007, 11:32 ] |
| Tytuł: | |
spokojnie nie pozwolimy na skasowanie twoich pornoli (i przy okazji wlasnych), bedziemy bronili ogladania hard porno jak niepodleglosci, przy okazji zadamy wpisania prawa ogladania do konstytucji 
A powaznie pojdzie do podziemia i jakies gnoje beda mialy z tego kase, a teraz mozna to jakos kontrolowac. Zreszta ciekawie co ma teraz do powiedzenia Niesiołowski...gdyz ciekaw jestem czy zostal "porno grubasem" :> |
|
| Autor: | Brodaty [ 16 mar 2007, 11:38 ] |
| Tytuł: | |
Czy obok Mochnika moglibyście cytować/linkować jeszcze inne źródła? Artykuły z wyborczej i ich portali są straszliwie tendencyjne. Nie jestem zdeklarowanym zwolennikiem kaczkorządu, ale tego się nie da czytać normalnie. Życie Warszawy cytujcie albo cokolwiek |
|
| Autor: | Qraczek [ 16 mar 2007, 14:13 ] |
| Tytuł: | |
whiteman napisał(a): Obawa jest, że Ci debile będą głosować za. Jest to lekko przerażające - będziemy jedynym państwem w EU, w którym pornografia jest nielegalna. Masakra jakaś.
Ja to widze w ten sposob. 1) Zakaz pornografii 2a) Wyrazny wzrost ilosci przestepstw seksualnych (zboczency zamiast spokojnie walic na Catsem cos beda musieli robic, nie ?). Ale nam chociaz przyrost kurwa wzrosnie, bo moze i konstytucje (zapisy o aborcji) zmienia. 2b) Czarny rynek 3) Zniesienie zakazu. Nawiasem mowiac debile calkowici .. nie mam pytan Kononowicz sie klania ... Wodki nie bedzie, Catsa nie bedzie, fajek nie bedzie - nic nie bedzie. |
|
| Strona 73 z 125 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |