Prof. o lustracji "Pocałujcie mnie w d..., pajace!"
Debesciak
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Nastepna perelka naszego rzadu https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=19826 |
Strona 77 z 125 | |
| Autor: | Sargeras [ 16 kwi 2007, 07:41 ] |
| Tytuł: | |
Tor-Bled-Nam napisał(a): Przez moment myslalem, ze znow 1 kwietnia, ale to tylko groteskowa, polska, katolicka rzeczywistosc. Moze oficjalnie oglosmy, ze jestesmy krajem wyznaniowym i oddajmy wladze w rece kleru. Nie uda sie sprawa z aborcja, to trzeba zabezpieczyc elektorat z religijnego skansenu oglaszajac jezusa krolem polski czy ten dzisiejszy wymysl. Milera i jego kolesi zwyczajnie nie lubilem, ale nasza katolicka prawica wywoluje u mnie odruch wymiotny. 1. Ale żeś się zagotował. Co to w ogóle za język jest? „Kraj wyznaniowy”, „religijny skansen”? Takimi epitetami sypali bolszewiccy politrucy, żeby wykorzenić wszelką wiarę w narodzie. Lenin wiecznie żywy, nawet na mmorpg.pl. 2. Pod tym pomysłem podpisali się nawet posłowie SLD, których nikt raczej nie podejrzewa o dewocję. 3. U mnie odruch wymiotny wywołują wojujący ateiści, którzy najchętniej widzieliby krzyże na śmietniku, kościoły pozamykane, a ludzi wierzących w Boga i starających się żyć według jego praw ukrywających się gdzieś głęboko w katakumbach. MagPS napisał(a): bardziej od tych waszych komentarzy rozsmieszyl mnie komentarz feministek w jednym z linkow. Ostatnimi czasy zauważyłem, że feministki nie są w stanie wypowiadać się inaczej o przeciwnikach aborcji jak: faszyści, fundamentaliści, radykałowie, itd. Moim zdaniem te przepełnione nienawiścią panie utraciły prawo to pouczania kogokolwiek na temat tolerancji. Dana napisał(a): Ponoć Zawisza, Piłka i Kłeczek też się szykują Ponoć Kwaśniewski jest magistrem. Zematis napisał(a): A Kaczorek rozdeptal Kolede-Zaleska,i szarmacnko oswiadzczyl jej ze "zgubila buty" No to na co czekasz? Na policję z tym! MagPS napisał(a): nawet nie wiedzialem, ze to PO a nie SO ma najglupszych czlonkow w partii. Smutne Tak to zwykle dzieje się w partiach, których członkowie są przekonani o swojej nieomylności, a wszelkie swoje niepowodzenia interpretują jako przewinienia kogoś innego. Zematis napisał(a): Rozlam PiSiorkowy to bedzie cios dla braci. Ale pewnie masz racje, przedwczesnych wyborow nie bedzie. Kabaret Jurki nawet jesli zalozy nowy team to i tak bedzie popieral Kaczystan.
1. Obecnie opozycja nie ma nic do zaproponowania, oprócz haseł „Rząd jest be!”, a tęsknią za stołkami (PO) i łapówkami (SLD). Jedyna ich szansa na przyszły sukces wyborczy tkwi w wewnętrznych problemach PiSu. Tylko że w PiSie nie siedzą idioci, którzy sami sobie utną głowy i zaniosą na tacy Tuskowi, Kwaśniewskiemu i Wałęsie. 2. Marek Jurek będzie tylko kolejnym kandydatem na długiej już liście polityków obecnej kadencji (Rokita, Marcinkiewicz, Płażyński, Olechowski, Kwaśniewski), którzy nie utworzyli własnej partii. P.S. Zamieszanie ze zmianą konstytucji było niepotrzebne. Zmiana artykułów konstytucji i tak nie pociąga za sobą zmian w przepisach prawa. Dlatego nie była to sprawa pierwszorzędna. PiS powinien się zająć wprowadzeniem w życie „pakietu Kluski”, przyspieszeniem tempa prac nad budową autostrad, czy racjonalizacją w służbie zdrowia. |
|
| Autor: | SwenG [ 16 kwi 2007, 07:53 ] |
| Tytuł: | |
Sargeras napisał(a): P.S. Zamieszanie ze zmianą konstytucji było niepotrzebne. Zmiana artykułów konstytucji i tak nie pociąga za sobą zmian w przepisach prawa. Dlatego nie była to sprawa pierwszorzędna. PiS powinien się zająć wprowadzeniem w życie „pakietu Kluski”, przyspieszeniem tempa prac nad budową autostrad, czy racjonalizacją w służbie zdrowia.
I tu mimo różnic ideowych muszę się z tobą zgodzić. |
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 16 kwi 2007, 09:39 ] |
| Tytuł: | |
Sargeras napisał(a): 3. U mnie odruch wymiotny wywołują wojujący ateiści, którzy najchętniej widzieliby krzyże na śmietniku, kościoły pozamykane, a ludzi wierzących w Boga i starających się żyć według jego praw ukrywających się gdzieś głęboko w katakumbach.
Kazda akcja wywoluje reakcje o takiej samej wartosci tylko przeciwnym zwrocie. Im wiecej fanatyzmu bedzie pokazywac srodowisko katolickie tym bardziej radykalne beda odpowiedzi antyklerykalow. Swoja droga najbardziej antyklerykalni sa najczesciej wierzacy (przynajmniej wsrod moich znajomych wiekszosc antyklerykalow deklaruje wiare w boga) wiec twoj argument jest tak totalnie z dupy ze az boli. pozdrawiam |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 16 kwi 2007, 09:49 ] |
| Tytuł: | |
Sargeras mam zasade, ze z betonami twojego pokroju nie prowadze dyskusji, ale laskawie dam ci szanse. Po pierwsze nie utorzsamiaj antyklerykalizmu z komunizmem bo robisz z siebie idiote. Wiem, ze twoja ulubion partia lubi wyciagac wnioski oderwane od zdrowego rozsadku, ale ty skoro jestes takim wnikliwym obserwatorem powinienes byc lepszy. Mnie nie interesuje w co wierzysz ty, posel Jurek czy ktos inny. Zasady moralne to rowniez kwestia indywidualna kwestia. Panstwo nazywajace sie demokratycznym nie ma prawa mieszac religii do polityki. Spojrz na stare demokracje zachodnie, od ktorych mozemy sie uczyc. Religia to sprawa prywatna, pastwo ma byc swieckie, areligijne. Mnie nie brzydzi katolicyzm sam w sobie, ale ludzie ktorzy swoje katolickie poglady probuja mi narzucic. |
|
| Autor: | MagPS [ 16 kwi 2007, 10:46 ] |
| Tytuł: | |
Tor-Bled-Nam napisał(a): Spojrz na stare demokracje zachodnie, od ktorych mozemy sie uczyc. bez przesady, wiele krajow zachodnich jest na nieciekawym etapie (Holandia) Tor-Bled-Nam napisał(a): pastwo ma byc swieckie, areligijne.
jesli ma dojsc do takiego absurdu jak we Francji, to nie dziekuje |
|
| Autor: | KromeR [ 17 kwi 2007, 14:02 ] |
| Tytuł: | |
Prof. o lustracji "Pocałujcie mnie w d..., pajace!" Debesciak
|
|
| Autor: | whiteman [ 20 kwi 2007, 11:36 ] |
| Tytuł: | |
http://www.spieprzajdziadu.com/2007/04/20/zamek-blyskawiczny/#comments Zabrońmy kobietom rodzić przez cesarkę, bo to powód niżu demograficznego. No ja pierdolę qrwa ... |
|
| Autor: | Vejitta [ 20 kwi 2007, 11:59 ] |
| Tytuł: | |
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 066678.794 |
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 24 kwi 2007, 22:39 ] |
| Tytuł: | |
Geremek stracił euromandat Generalnie: taaaa, juz to widze Znowu PiS sie osmieszy, tym razem z ich sztandarowym pomyslem
pozdrawiam |
|
| Autor: | MagPS [ 24 kwi 2007, 22:51 ] |
| Tytuł: | |
Logain Darkthorn napisał(a): Geremek stracił euromandat
Generalnie: taaaa, juz to widze Znowu PiS sie osmieszy, tym razem z ich sztandarowym pomyslem pozdrawiam Zgadza sie, z tego co wiem napewno nie straci, gdyz jest poslem w parlamencie europejskim. Jak zwykle Dziennik musial znow pokazac jaka jest 'rzetelna' gazeta. |
|
| Autor: | Sargeras [ 25 kwi 2007, 07:10 ] |
| Tytuł: | |
Logain Darkthorn napisał(a): Generalnie: taaaa, juz to widze
Znowu PiS sie osmieszy, tym razem z ich sztandarowym pomyslem Jedynym, kto się mógł tu ośmieszyć jest profesor Geremek, który jako jedyny nie dopełnił obowiązku. Przepisy obwiązują wszystkich, europosła Unii Wolności też, a nie tylko tych ze słowem "Prawo" w nazwie partii. |
|
| Autor: | KromeR [ 25 kwi 2007, 08:20 ] |
| Tytuł: | |
@up Wczoraj w programie "Teraz My" wicepremier Lepper na pytania czy stawi się w sądzie usmiał się prowadzącycm prosto w twarz. Jakis komentarz, tak apropo "prawa dla wszystkich"? |
|
| Autor: | Zychoo [ 25 kwi 2007, 09:40 ] |
| Tytuł: | |
Sargeras napisał(a): który jako jedyny
Ktory jako jedyny sposrod kogo? Profesorow Geremkow? |
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 25 kwi 2007, 09:42 ] |
| Tytuł: | |
Sargeras napisał(a): Logain Darkthorn napisał(a): Generalnie: taaaa, juz to widze Znowu PiS sie osmieszy, tym razem z ich sztandarowym pomyslem Jedynym, kto się mógł tu ośmieszyć jest profesor Geremek, który jako jedyny nie dopełnił obowiązku. Przepisy obwiązują wszystkich, europosła Unii Wolności też, a nie tylko tych ze słowem "Prawo" w nazwie partii. Jak na moj gust to co zrobil profesor Geremek mialo na celu osmieszenie ustawy lustracyjnej i z tego co ja widze to wyjdzie mu to bardzo dobrze. Jesli jakos uda im sie go odwolac z pelnionej funkcji to zrobia z niego meczennika - o Geremku ma bardzo dobre zdanie chyba cała Europa, zreszta nie bezpodstawnie, Fotyga nie dorasta mu nawet do piet (chociaz to nie jest nic wielkiego, jest najgorszym ministrem w rzadzie pelnym lepperow, giertychow i kalat). A jesli nie uda im sie przeforsowac odwolania to bedzie wielki smiech z PiS ktorzy znowu uwazaja ze Geremek "juz stracil mandat, juz nie jest europoslem". Ja tam sie generalnie bardzo ciesze. W koncu znalazl sie ktos bardzo powazany i majacy mozliwosci osmieszenia tego kretynstwa lustracyjnego. Geremek 4TW!!! Zychoo napisał(a): Sargeras napisał(a): który jako jedyny Ktory jako jedyny sposrod kogo? Profesorow Geremkow? Sposrod europoslow. pozdrawiam |
|
| Autor: | Atherius [ 25 kwi 2007, 11:12 ] |
| Tytuł: | |
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... caid=63a14 |
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 25 kwi 2007, 14:26 ] |
| Tytuł: | |
PE w obronie Geremka Sargeras nadal uwazasz ze to prof. Geremek sie osmieszyl? Najpierw sprawa M. Giertycha, teraz to. Dzieki IV RP bedziemy mieli zajebista opinie w Europie i na swiecie. pozdrawiam |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 25 kwi 2007, 16:43 ] |
| Tytuł: | |
Bracia Kaczynscy swoimi malymi raczkami zmajstrowali bubla, a nie ustawe lustracyjna. Na szczecie juz nie tylko Europa, ale takze nasz narod widzi kogo wybral. 27% procent poparcia przy 50% frekwencji, a panosza sie jak we wlasnym domu. Na szczescie zajeli sie ideologia i przepychankami, a nie dotykaja gospodarki. |
|
| Autor: | Astaniel [ 25 kwi 2007, 17:28 ] |
| Tytuł: | |
Bubel nie bubel, prawo obowiązuje. Dopóki nie jest odwołane to należy się stosować. Prof. Geremek może zgłosić tą ustawę do rzecznika praw obywatelskich. Chociaż nie wiem jak kompetencyjnie wygląda sprawa jego odwołania ze stanowiska. Niemniej prawo obowiązuje wszystkich i głupotą jest obrażanie się na złe przepisy. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 25 kwi 2007, 17:46 ] |
| Tytuł: | |
Astaniel napisał(a): Bubel nie bubel, prawo obowiązuje. Dopóki nie jest odwołane to należy się stosować. (...)Niemniej prawo obowiązuje wszystkich i głupotą jest obrażanie się na złe przepisy.
Powiedz to ludziom, ktorzy lamali prawo walczac z komunizmem w Polsce, albo ludziom z opozycji dzis w Rosji czy na Bialorusi. Dura lex sed lex? Nie dziekuje. Prawo ma kierowac sie logika, a przede wszystkim byc dla ludzi. |
|
| Autor: | Huba [ 25 kwi 2007, 17:49 ] |
| Tytuł: | |
Jesli chodzi o ustawe lustracyjna to poczekajmy na orzeczenie TK. Czy jest bublem czy nie tego nie moge definitywnie rozstrzygac bo nie jestem prawnikiem. Jednak zdanie jakie da sie przeczytac/uslyszec o tejze ustawie jest delikatnie mowiac niepochlebne. Prawa nalezy przestrzegac? Owszem ale nie jezeli jest kretynskie/zbrodnicze/ublizajace obywatelom. Niepotrzebne skreslic. W 3 Rzeszy tez obowiazywalo prawo. |
|
| Strona 77 z 125 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |