MMORPG.pl :: Zobacz wątek

Nefastus napisał(a):

http://www.jagiellonski24.pl/2014/11/27 ... obienstwo/

Cytuj:

1. PiS:

- odsetek głosów oddanych na PiS wśród głosów nieważnych to 52% (sic!),

- odsetek głosów nieważnych wśród głosów oddanych na PiS to 35%.

2. PO:

- odsetek głosów oddanych na PO wśród głosów nieważnych to 31%,

- odsetek głosów nieważnych wśród głosów oddanych na PO to 21%.

W wypadku PSL dochodzi do ciekawego fenomenu, mianowicie: prawdopodobieństwo, że dany głos był jednocześnie oddany na PSL oraz nieważny, jest ujemne. Dlatego w tym miejscu zakładam, że IPSOS nie doszacował PSL o 3%, a zatem w rzeczywistości co piąty Polak oddał głos na PSL (zamiast sondażowych 17%). Wyniki w tym przypadku rozkładają się następująco:

3. PSL:

- odsetek głosów oddanych na PSL wśród głosów nieważnych to 3%,

- odsetek głosów nieważnych wśród głosów oddanych na PSL to 2%.

Przeba byc wyjatkowo zwyrodniala kurwa lub debilem zeby niezauwazyc ze cos jest tu komplenie nie tak i jest ABSOLUTNIE uzasadnione podejrzenie o masowe falszerstwo w tych wyborach. Czym jestes, zwyrodniala kurwa bez honoru i moralow, czy debilem?

A to ze cos mozna nie do konca udowodnic wszedzie nie znaczy ze nie bylo falszerstwa. W Bialorusi tez nikt nie udowodni ze wybory sa falszowane. Tak samo jak zlodziej cos ukradnie i nie zostanie zlapany i skazany tez nie znaczy ze przestepstwo nie zostalo popelnione.

To pisał matematyczny analfabeta, a ten artykuł to perełka głupoty, ale chłopak twierdzi ze studiuje matematykę. Zacznijmy wiec:

1/ Autor uznał ze sonda IPOS jest prawdziwy, uznał także ze wyniki podane przez PKW także są prawdziwe (!!!!!)
2. Policzyl prawdopodobieństwo ilości głosów nieważnych każdej partii, z PSL wynik wyszedł ujemny co już jest nieprawdopodobne
3. Po obliczeniach prawdopodobieństwa autor doszedł do wniosku ze sondaż IPOS jest nieprawdziwy i sam zmodyfikował wyniki sondy.
4. Teraz wynik końcowy pasuje, autor własnie udowodnił ze na PIS oddano 52% nieważnych głosów co jest nieprawdopodobne, wiec wybory zostały sfałszowane

Nie wierze ze takie bzdury ludzie łykają, myliłem się, Nefastus łykną to jak pelikan i jeszcze rozsyła dalej jako dowód fałszerstwa.

Autor:	Nefastus [ 28 lis 2014, 18:22 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
Pelikany lykaja rzadowa propagande ktora twierdzi ze te wybory odbyly sie bez falszerstw. Niedlugo bedziemy prosic Lukaszenke o wydanie opinii o wiarygodnosc wyborow w Polsce.

Autor:	Teo [ 28 lis 2014, 18:26 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
montezumow, nikt nikt nie dopatruje się że wybory były sfałszowane tylko że: 1. podczas głosowania wprowadzano ludzi w błąd podając im spreparowane listy do zakreślania 2. podczas liczenia głosów dochodziło do drobnych fałszerstw o ile w pierwszym przypadku PKW z automatu powinna powtórzyć wybory w takich lokalach, to już w drugim przypadku wymagane są dowody ale wątpię by takie się znalazły bo nikomu do głowy nie przyszło że na tak dużą skale ten proceder będzie przy tych wyborach

Autor:	ShadeKnight [ 28 lis 2014, 18:48 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
montezuma napisał(a): Człowieku, każda komisja to min 7 osób, dobierane są tak żeby był w nich przedstawiciele paru partii/stowarzyszenia. W moim lokalu wyborczym były w komisji tylko 4 osoby i nie sądzę, żeby to był odosobniony przypadek. Panie były zresztą w świetnym humorze, także wątpię żeby były z jakichś skrajnych opcji politycznych.

Autor:	Niah [ 28 lis 2014, 18:59 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
https://www.youtube.com/watch?v=XRtsFRdYUd8 kurwa wiem, że stare, ale nie oglądam tego antypolskiego programu więc nie widziałem wcześniej tego fragmentu

Autor:	Niah [ 28 lis 2014, 19:13 ]
Tytuł:	Re: Polityka...

Autor:	Rzeznik [ 28 lis 2014, 19:15 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
o LOL...a co to za kwiatek? http://prawy.pl/z-kraju/7674-poslowie-z ... i-zywnosci By jadło się lepiej?

Autor:	montezuma [ 28 lis 2014, 19:26 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
Rzeznik napisał(a): o LOL...a co to za kwiatek? http://prawy.pl/z-kraju/7674-poslowie-z ... i-zywnosci By jadło się lepiej? gmo to my mamy w Polsce od dawna.

Autor:	Jelcyn [ 28 lis 2014, 19:32 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
Ciekawie będzie w Poznaniu. Grobelny rządzący od 16 lat (!) miał ugrać w I turze 40%+ i generalnie opierdalać się przed II turą, a tu się okazało, że zdobył 27% i jakiś platfus 21%. Spiął się ostro na te dwa tygodnie, zresztą Jaśkowiak też. Miasto mega podzielone, ostatni sondaż dawał nawet 47-45% dla Jaskowiaka, więc wszystko możliwe. Grobelny nie jest tutaj jakoś mega lubiany, trochę zrobił, ale dużo więcej obiecał i ciągle do tych obietnic wraca. Wygrywał raczej z braku dobrego konkurenta, a specjalnie Poznań za partiami też nie stoi. Teraz rzucili mu jakiegoś frajera, który chyba sam nie wierzył, że coś ugra, a tu takie jaja. Podział wiadomy, nienawidzący Grobelnego idą za platfusem, a Ci nienawidzący platformy też nie mają innego wyjścia jak wybrać mniejsze zło. No, ale podział jest ogromny, widać to wśród znajomych, którzy ostro cisną jednego lub drugiego, kandydaci pozakładali nawet jakieś fejkowe konta na fb, żeby cisnąć drugiego kandydata, wyciąganie brudów sprzed lat, ogólnie napinka, której nie było w Poznaniu od bardzo dawna. Sam nie wiem co zrobię. Głos nieważny albo Grobelny.

Autor:	Mark24 [ 28 lis 2014, 23:13 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
Niah napisał(a): https://www.youtube.com/watch?v=XRtsFRdYUd8 kurwa wiem, że stare, ale nie oglądam tego antypolskiego programu więc nie widziałem wcześniej tego fragmentu ale świnka.

Autor:	Bahamut [ 28 lis 2014, 23:36 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
dobry artykuł: http://fakty.interia.pl/felietony/ziemk ... Id,1566143

Autor:	Niah [ 28 lis 2014, 23:53 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
Bahamut napisał(a): dobry artykuł: http://fakty.interia.pl/felietony/ziemk ... Id,1566143 Dwie strony wcześniej zalinkowałem PS. Ale też teksty Rafała Ziemkiewicza zawsze na propsie, więc się nie gniewam. Edit: https://www.youtube.com/watch?v=F8G3OgCt5Nc&hd=1 kolesia nie znam więc się nie wypowiem odnośnie tego co mówił, ale te miny tych ryjów na koniec

Autor:	Bahamut [ 29 lis 2014, 00:03 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
Niah napisał(a): Bahamut napisał(a): dobry artykuł: http://fakty.interia.pl/felietony/ziemk ... Id,1566143 Dwie strony wcześniej zalinkowałem PS. Ale też teksty Rafała Ziemkiewicza zawsze na propsie, więc się nie gniewam. Edit: https://www.youtube.com/watch?v=F8G3OgCt5Nc&hd=1 kolesia nie znam więc się nie wypowiem odnośnie tego co mówił, ale te miny tych ryjów na koniec Za dużo się dzieje w tym temacie, nie nadążam

Autor:	Mark24 [ 29 lis 2014, 00:06 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
rotfl, co do smoleńska. Wystarczyło włączyć myślenie by dojść do identycznych wniosków. No ale wiadomo: Macierewicz to majaczący oszołom.. zresztą tak jak każdy dopuszczający inny scenariusz niż ten od Millera. W wyborczej pisali, w TVN mówili, nie może być inaczej! tu jest lepszy Niah: https://www.youtube.com/watch?v=QgmE18ss_ZI

Autor:	Teo [ 29 lis 2014, 00:08 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
Niah napisał(a): ... ale te miny tych ryjów na koniec hehe, jak tu teraz byłego doradce putina podciągnąć pod pisiora ?

Autor:	Mark24 [ 29 lis 2014, 00:22 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
na zlecenie jątrzącego PiSu!

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 29 lis 2014, 00:49 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
http://wyborcza.pl/1,75248,17047292,Czy ... UCHAJ.html Pewnie się przygotował wcześniej, ale i tak spoko. Niedawno w ogóle nie mówił.

Autor:	Isengrim [ 29 lis 2014, 02:12 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
MMK dał słówka do nauczenia się dla Jego Wielkoksiążęcej Wysokości http://youtu.be/9v00dFYt_fI?t=22m2s Co do Kamińskiego, Giertycha et consortes. Ci ludzie nauczyli się, że albo jesteś politykiem i kasę zdobędziesz zawsze, albo jesteś przydupasem i kasę zdobędziesz tylko siedząc przy tronie. Uznali że lepiej być przydupasem, bo politycy mają nieprzyjemną tendencję do zjadania ich, a potem wypluwania. Następny gość u Lisa - Hofman, odrzucone dziecko szatana.

Strona 839 z 2394	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Isengrim [ 29 lis 2014, 01:18 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
Płatne, a chyba nie oczekujesz że będę płacił GW za posłuchanie Tuska...

Autor:	Niah [ 29 lis 2014, 01:40 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
https://www.facebook.com/TygodnikDoRzec ... =1&theater truewchuj

Autor:	Isengrim [ 29 lis 2014, 03:25 ]
Tytuł:	Re: Polityka...
montezuma napisał(a): Nefastus napisał(a): http://www.jagiellonski24.pl/2014/11/27 ... obienstwo/ Cytuj: 1. PiS: - odsetek głosów oddanych na PiS wśród głosów nieważnych to 52% (sic!), - odsetek głosów nieważnych wśród głosów oddanych na PiS to 35%. 2. PO: - odsetek głosów oddanych na PO wśród głosów nieważnych to 31%, - odsetek głosów nieważnych wśród głosów oddanych na PO to 21%. W wypadku PSL dochodzi do ciekawego fenomenu, mianowicie: prawdopodobieństwo, że dany głos był jednocześnie oddany na PSL oraz nieważny, jest ujemne. Dlatego w tym miejscu zakładam, że IPSOS nie doszacował PSL o 3%, a zatem w rzeczywistości co piąty Polak oddał głos na PSL (zamiast sondażowych 17%). Wyniki w tym przypadku rozkładają się następująco: 3. PSL: - odsetek głosów oddanych na PSL wśród głosów nieważnych to 3%, - odsetek głosów nieważnych wśród głosów oddanych na PSL to 2%. Przeba byc wyjatkowo zwyrodniala kurwa lub debilem zeby niezauwazyc ze cos jest tu komplenie nie tak i jest ABSOLUTNIE uzasadnione podejrzenie o masowe falszerstwo w tych wyborach. Czym jestes, zwyrodniala kurwa bez honoru i moralow, czy debilem? A to ze cos mozna nie do konca udowodnic wszedzie nie znaczy ze nie bylo falszerstwa. W Bialorusi tez nikt nie udowodni ze wybory sa falszowane. Tak samo jak zlodziej cos ukradnie i nie zostanie zlapany i skazany tez nie znaczy ze przestepstwo nie zostalo popelnione. To pisał matematyczny analfabeta, a ten artykuł to perełka głupoty, ale chłopak twierdzi ze studiuje matematykę. Zacznijmy wiec: 1/ Autor uznał ze sonda IPOS jest prawdziwy, uznał także ze wyniki podane przez PKW także są prawdziwe (!!!!!) 2. Policzyl prawdopodobieństwo ilości głosów nieważnych każdej partii, z PSL wynik wyszedł ujemny co już jest nieprawdopodobne 3. Po obliczeniach prawdopodobieństwa autor doszedł do wniosku ze sondaż IPOS jest nieprawdziwy i sam zmodyfikował wyniki sondy. 4. Teraz wynik końcowy pasuje, autor własnie udowodnił ze na PIS oddano 52% nieważnych głosów co jest nieprawdopodobne, wiec wybory zostały sfałszowane Nie wierze ze takie bzdury ludzie łykają, myliłem się, Nefastus łykną to jak pelikan i jeszcze rozsyła dalej jako dowód fałszerstwa. Mylisz się montezuma. Błąd (oparty prawdopodobnie na jednym z wpisów pod tekstem) ad3/ 3% błąd jest w każdym poprawnie przeprowadzonym sondażu i wynika z rozkładu statystycznego. Dyskusyjne jest dodanie tych punktów pselowi, ale jak słusznie zauważył autor tego wywodu, to jest własnie dyskusyjny wynik. Socjologia jest nauką naturalną, opiera się na ścisłych matematycznych podstawach, lecz jednocześnie dostrzega wyjątkowość przypadku. Sformułowanie właściwego pytania nie jest proste - bo ludzie kłamią. Dlatego formułuje się pytania sprawdzające, anonimowe. Exit polls są dobrym typem sondażowym, bo ludzie wychodząc z lokalu wyborczego mają tendencję do mówienia prawdy. To fizjologiczne uwarunkowanie. Dlatego zdarzają się odchylenia w badaniach przed wyborami - ludzie nie zawsze chcą być kojarzeni z jakąś partią, są braki metodologiczne (badania telefoniczne, najbardziej popularne, korzystają ze stałej bazy telefonów i wiele innych rzeczy). Ale błędy w exit polls się nie zdarzają. Nie na taką skalę. Natomiast w Polsce anno domini 2014 się zdarzyły. I to jest, kurwa, niemożliwe.