MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Nastepna perelka naszego rzadu
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=19826

Strona główna forum » Offtopic » Flames
Strona 95 z 125
Autor:  Sobtainer [ 12 cze 2007, 22:36 ]
Tytuł: 
Highlander napisał(a):
Od razu tam holandia. Z marychy to taki wielki narkotyk nie jest, nie ma cienkiej granicy miedzy gandzia a "twardymi" narkotykami IMO.


To teraz wytłumacz to Giertychowi.
Autor:  Highlander [ 12 cze 2007, 22:39 ]
Tytuł: 
Sobtainer napisał(a):
To teraz wytłumacz to Giertychowi.

nie sadze by sie dalo, skoro Jarek mowi:
"trzeba walczyc z marihuną, ale czy marihuana jest z konopii? chyba nie... ja nic o tym nie wiem. nie wiem czemu łączy pan marihuane z konopią"
Autor:  ikona [ 12 cze 2007, 23:14 ]
Tytuł: 
Ja nie rozumiem totalnie ludzi ktorzy sa za legalizacja marihuany.
Wystarczy poznac jedna osobe ktora regularnie jara to swinstwo zeby zobaczyc jak skutecznie ta trawa prostuje ludziom zwoje na mozgu.
Skutki dzialania tej substancji sa dlugotrwale. Nie wysikasz tego na drugi dzien jak piwo.

Nawet jesli chcialbym byc liberalny to jednak legalizacja trawy dla wielu oznaczalaby zgodzenie sie z tym ze jest to substancja nie do konca szkodliwa. Pozatym wolalbym jednak ograniczac dostep do takiego gowna mlodziezy a nie odwrotnie.
Autor:  Dana [ 12 cze 2007, 23:21 ]
Tytuł: 
Cytuj:
Od razu tam holandia. Z marychy to taki wielki narkotyk nie jest, nie ma cienkiej granicy miedzy gandzia a "twardymi" narkotykami IMO.


A ja twierdzę, bazując na własnym doświadczeniu że jest. Chociaż nie tak cienka jak niektórzy mówią.

Cytuj:
ze podzialaloby tak samo jak zakaz picia i palenia tytoniu


Nie ma zakazu picia i palenia przez nieletnich. Jest zakaz sprzedaży alkoholu i wyrobów tytoniowych. A marihuana raczej nie byłaby sprzedawana w sklepach.
Każdy kto będzie chciał sobie zasadzi w domu i nikt tego nie skontroluje.

Dolna granica wieku dzieci które zaczynają palić i upijać się wynosi już jakieś 12 lat. Po co jeszcze ma dojść do tego marihuana która stanie się bardziej elo od wódy i fajek.

Ile u mnie ludzi jarało zielsko w liceum to tego nie zlicze.

Sam gandzie trochę przypalałem, potem "modne" stały się tabsy i stwierdziłem "na chuj mi to" ?
Teraz od czasu do czasu wypalę sobie cygarko i mi starczy.

Ale minister zdrowia ostrzega: "Palenie zbija". Sam ma już raka.
Autor:  Highlander [ 12 cze 2007, 23:39 ]
Tytuł: 
ja znam ludzi co pala to regularnie i jakos nie zauwazylem u nich huby na potylicy ani sklonnosci do wciagania czegos wiecej. Moim zdaniem to reszta narkotykow ryje mozg, bo i tez zdarzylo sie troche w towarzystwie co brali tabsy.

Mi zdarzylo sie moze kilka razy w zyciu zajarac ale nie ciagnie mnie do tego jak i do papierosow. Wiec ogolnie bazuje na doswiadczeniu innych i po prostu jak widze ilu ludzi to jara, to mysle, ze lepiej to zalegalizowac.
Autor:  Sobtainer [ 12 cze 2007, 23:41 ]
Tytuł: 
Również miałem styczność z paleniem i sam paliłem i mogę spokojnie powiedzieć, że spalanie 1g w ciągu 2 dni przez jedna osobę może doprowadzić do zaniku mózgu w pewnym momencie.
Przypalanie raz na 3 miesiące raczej nie skłoni takiej osoby do czegoś głębszego.
Autor:  Highlander [ 13 cze 2007, 00:15 ]
Tytuł: 
w sumie i...
od wódki rozum krótki...
Autor:  Nestor [ 13 cze 2007, 09:48 ]
Tytuł: 
Rzucilem harfe dawno temu, ale horac byl poganskim aktywista, wez mu to wyslij ;]
Autor:  kamilus [ 13 cze 2007, 13:44 ]
Tytuł: 
Nowa lewica?
Autor:  Enhu [ 13 cze 2007, 14:04 ]
Tytuł: 
czysty bullshit, powinniśmy system zgapić od amerykanów, zn:

-Demokraci
-Republikanie
-Komuniści (nazywajmy rzeczy po imieniu, a nie jakieś lewice)
Autor:  Tor-Bled-Nam [ 13 cze 2007, 14:20 ]
Tytuł: 
Enhu napisał(a):
czysty bullshit, powinniśmy system zgapić od amerykanów, zn:

-Demokraci
-Republikanie
-Komuniści (nazywajmy rzeczy po imieniu, a nie jakieś lewice)

Nie widzisz roznicy miedzy socjaldemokracja/lewica demokratyczna a komunizmem? Kiedys(kilkadziesiat lat temu) moze i chcialy partie lewicowe zmieniac ustroj, ale dzis sa bardziej demokratyczne niz prawica dazaca ciagle od centralizacji wladzy. Polskiej sceny nie podzielisz dzisiaj na wzor amerykanski.SLD to lewica tylko z nazwy, a w rzeczywistoci to liberalowie czego dowodem jest LiD. Najbardziej lewicowa dzis partia to PiS. Duze naklady socjalne, wstrzymanie prywatyzacji, upanstwowianie kolejnych sfer zycia, ideologizacja wladzy. Wypisz wymaluj dzialania PZPR. Jakby nie milosc do kleru i solidarnosciowe pochodzenie sporej liczby dzialaczy to mogliby sie zamienic z SLD nazwami.
Autor:  Enhu [ 13 cze 2007, 14:31 ]
Tytuł: 
no, niestety sprzątanie tego bałaganu trzeba by zacząć od wyj**ania wszystkich tych, co są obecnie w rządzie
Autor:  Aenima [ 13 cze 2007, 14:54 ]
Tytuł: 
Jakby nie milosc do kleru i solidarnosciowe pochodzenie sporej liczby dzialaczy to mogliby sie zamienic z SLD nazwami.

juz tak czytam twoje posty jakis czas i tylko jedno mi przychodzi do glowy, ale ty jestes durny...
Autor:  Tor-Bled-Nam [ 13 cze 2007, 15:06 ]
Tytuł: 
Aenima napisał(a):
Jakby nie milosc do kleru i solidarnosciowe pochodzenie sporej liczby dzialaczy to mogliby sie zamienic z SLD nazwami.

juz tak czytam twoje posty jakis czas i tylko jedno mi przychodzi do glowy, ale ty jestes durny...

Potrafisz cos wiecej poza wycieczkami osobistymi? Mnie nic na twoj temat nie przychodzi do glowy bo twoich postow nie kojarze, moze poza paroma probami flamow.
Autor:  Pipboy [ 13 cze 2007, 15:16 ]
Tytuł: 
IMO podział na lewicę i prawicę jest po prostu durny i mylący. Najlepsze jest przedstawienie na planie takiego kwadratu: http://scenapolityczna.friko.pl/

Jeśli chodzi o naszą 'prawicę':
PiS to konserwatyści światopoglądowi z centrowym (ze wskazaniem na socjalistyczny) poglądem na gospodarkę, etatyści.
LPR podobnie jak PiS, tyle że bardziej konserwatywni i bardziej socjalistyczni.
Samoobrona to komuniści, ale raczej tylko z gadania, tak naprawdę zwyczajni populiści.
PO jest teoretycznie najbliżej 'prawicy' z partii w sejmie, bo niby konserwatywno-liberalna, mają wielu mądrych ludzi, ale i tak gówno zrobią, bo patrzą przede wszystkim na sondaże. Za dużo ludzi, którym chodzi tylko o władzę.
UPR jest też ko-liberalna, ale znacznie bardziej, bliżej im do amerykańskich libertarian. Prawica w klasycznym wymiarze tego słowa to właśnie konserwatywny liberalizm. Tak więc mamy w Polsce tylko jedną partię prawicową. A 90%+ polityków w Europie to mniejsi lub więksi socjaliści. W USA jest nieco lepiej, ale i tak idzie w kierunku socjału. Pewnie dogonią naszą kochaną Europkę. Ale jest jeszcze na szczęście Ron Paul, genialny polityk, którego media oczywiście bojkotują, co nie przeszkadza mu zbierać coraz większego poparcia. Przydałby się im taki drugi Reagan.

Osobiście plasowałbym siebie w lewym, górnym rogu, czyli jestem libertarianem, tyle że troszkę bardziej konserwatywnym.
Aha, jestem wrogiem demokracji, to znaczy monarchistą :P

Edit: polecam zajrzeć jeszcze tu i przeczytać: http://antysocjal.blog.onet.pl/2,ID187016337,index.html
Autor:  Vejitta [ 13 cze 2007, 15:21 ]
Tytuł: 
Ciekawy schemat - LPR bardziej odchylona od Hussein'a :)
Autor:  Highlander [ 13 cze 2007, 16:50 ]
Tytuł: 
to apropos marychy co mowilem wczesniej...
http://www.youtube.com/watch?v=s-51rKwcQ34
Autor:  Dana [ 13 cze 2007, 18:31 ]
Tytuł: 
Nie każdy musi znać się na dragach...
Autor:  Tor-Bled-Nam [ 13 cze 2007, 23:00 ]
Tytuł: 
Absurd goni absurd:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... 23376.html
Autor:  Dana [ 13 cze 2007, 23:50 ]
Tytuł: 
Czekamy na listy zespołów promujących narkotyki/prostytucję/pedofilię/zoofilię/nekrofilię/politeizm/poligamię/syjonizm/mormonizm/masonizm/komunizm/terroryzm/dekapitację nietoperzy/wyuzdanie seksualne/niezdrowe żarcie/globalizację/opozycję/gry komputerowe.

I nie będzie czego słuchać.
Strona 95 z 125 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team