Polityka

mrynar · **Posty:** 19064 **Dołączył(a):** 31.08.2003

Ciekawy pomysl, ale pewnie nic z tego nie wyjdzie, bo to malo polityczne:

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-G ... 35321.html

ShadeKnight · **Posty:** 2624 **Dołączył(a):** 25.08.2010

montezuma napisał(a):

Oczywisce tego "grożenia" już nie nagrał. Przypadek??? Nie sadzę.

Jak miał nagrać jak kamera została, a jego zabrali w ustronne miejsce? Czytaj ze zrozumieniem.

A tak poza tym to Białoruś.

Nefastus · **Posty:** 3429 **Dołączył(a):** 25.10.2010

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Brytyjs ... 18457.html

Mozna? Mozna.

mrynar · **Posty:** 19064 **Dołączył(a):** 31.08.2003

Nefastus napisał(a):

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Brytyjscy-emeryci-moga-zarzadzac-swoimi-skladkami-3318457.html

Mozna? Mozna.

Nie ma co porownywac z Polska. Tam pracujacy realnie odkladaja na swoja emeryture, u nas pracujacy zarabiaja na emerytury obecnych emerytow, zludnie liczac ze na nich tez ktos bedzie pracowal jak beda starzy.

Takie rzeczy moznaby zrobic z III filarem, ale go zajebal Tusk wiec nie ma o czym mowic.

montezuma · **Posty:** 2004 **Dołączył(a):** 29.03.2004

Nefastus napisał(a):

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Brytyjscy-emeryci-moga-zarzadzac-swoimi-skladkami-3318457.html

Mozna? Mozna.

To jest o składkach na prywatna emeryturę, tz 3 filar u nas a nie o składkach na państwową emeryturę. Zalecam uważne czytanie, i sprawdzenie informacji w innych źródłach.

Nefastus · **Posty:** 3429 **Dołączył(a):** 25.10.2010

montezuma napisał(a):

Nefastus napisał(a):

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Brytyjscy-emeryci-moga-zarzadzac-swoimi-skladkami-3318457.html

Mozna? Mozna.

To jest o składkach na prywatna emeryturę, tz 3 filar u nas a nie o składkach na państwową emeryturę. Zalecam uważne czytanie.

Dokladnie, te ktore zajebaliscie.

montezuma · **Posty:** 2004 **Dołączył(a):** 29.03.2004

Nefastus napisał(a):

Dokladnie, te ktore zajebaliscie.

Nie, twoja wiedza o naszym systemie emerytalnym jest żenująco niska. Porównanie naszych OFE do dobrowolnych funduszy emerytalnych w Anglii jest całkowicie błędne. Ale nie dziwie się, masz zerową wiedzę na ten temat.

Nefastus · **Posty:** 3429 **Dołączył(a):** 25.10.2010

montezuma napisał(a):

Nefastus napisał(a):

Dokladnie, te ktore zajebaliscie.

Nie, twoja wiedza o naszym systemie emerytalnym jest żenująco niska. Porównanie naszych OFE do dobrowolnych funduszy emerytalnych w Anglii jest całkowicie błędne. Ale nie dziwie się, masz zerową wiedzę na ten temat.

No nie ma co porownywac bo zajebaliscie OFE. Teraz spierdalaj.

montezuma · **Posty:** 2004 **Dołączył(a):** 29.03.2004

Cytuj:

PiS powierzyło tę misję Antoniemu Macierewiczowi. Jej efekt - czyli raport Macierewicza opublikowany w 2007 r. przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego - jest kuriozum w historii światowych służb specjalnych. Nie dowiódł istnienia "centrum układu" wewnątrz WSI. Po raz pierwszy w dziejach zdarzyło się jednak, że państwo ujawniło struktury własnego wywiadu. Po raz pierwszy też ujawniło trwającą operację ("Zen" w Afganistanie). Można mieć zastrzeżenia do ówczesnego wywiadu, lecz ten krok sprawił, że polski wywiad przestał być wiarygodną służbą dla tych, którzy chcieliby z nim współpracować. Takiej operacji nie przeprowadzili nawet bolszewicy po 1917 r. Reformę służb wojskowych przeprowadził w 2011 r. Viktor Orbán, ale o stworzeniu raportu w stylu Macierewicza nawet nikt nie mówił.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/politykaekstra/1,144 ... z3WjYMVQOg

sula · **Posty:** 9233 **Dołączył(a):** 6.06.2010

OFE to był/jest drugi filar nie trzeci.

mrynar napisał(a):

Ciekawy pomysl, ale pewnie nic z tego nie wyjdzie, bo to malo polityczne:

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-G ... 35321.html

No ogólnie biznesy można by pewnie ciekawe z Białorusią robić. Blisko i PKB per capita 2x razy taki jak na Ukrainie. Trzeba się zachowywać tak jak wszystkie państwa starej Unii - polityka polityką, a biznes biznesem.

Rzeznik · **Posty:** 5094 **Dołączył(a):** 19.02.2005

montezuma napisał(a):

Cytuj:

PiS powierzyło tę misję Antoniemu Macierewiczowi. Jej efekt - czyli raport Macierewicza opublikowany w 2007 r. przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego - jest kuriozum w historii światowych służb specjalnych. Nie dowiódł istnienia "centrum układu" wewnątrz WSI. Po raz pierwszy w dziejach zdarzyło się jednak, że państwo ujawniło struktury własnego wywiadu. Po raz pierwszy też ujawniło trwającą operację ("Zen" w Afganistanie). Można mieć zastrzeżenia do ówczesnego wywiadu, lecz ten krok sprawił, że polski wywiad przestał być wiarygodną służbą dla tych, którzy chcieliby z nim współpracować. Takiej operacji nie przeprowadzili nawet bolszewicy po 1917 r. Reformę służb wojskowych przeprowadził w 2011 r. Viktor Orbán, ale o stworzeniu raportu w stylu Macierewicza nawet nikt nie mówił.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/politykaekstra/1,144 ... z3WjYMVQOg

Jak można ujawnić coś co jest jawne???
WSI było przeźroczyste od początku dla każdego obcego wywiadu ze szczególnym uwzględnieniem Moskwy...
co za debil to wyżej napisał?
:lol:

Wbrew propagandzie uprawianej w Polsce przez media głównego nurtu, raport z weryfikacji WSI został oceniony przez służby państw NATO jako wiarygodny (m.in. został wykorzystany jako dowód w nowojorskim procesie Monzera Al-Kassara – jednego z najważniejszych handlarzy bronią na świecie). Osobną konstatacją były ujawnione w trakcie weryfikacji powiązania WSI z sowieckimi i rosyjskimi specsłużbami. Większość oficerów WSI, w tym kilku szefów (łącznie z gen. Markiem Dukaczewskim), kończyła w okresie komunizmu sowieckie uczelnie wojskowe. Wschodnie uwikłania WSI były przyczyną, dla której NATO nie traktowało polskiego wojska jako wiarygodnego partnera (niektórym oficerom odmawiano certyfikatu dostępu do NATO-wskich tajemnic).

montezuma · **Posty:** 2004 **Dołączył(a):** 29.03.2004

Rzeznik napisał(a):

Wbrew propagandzie uprawianej w Polsce przez media głównego nurtu, raport z weryfikacji WSI został oceniony przez służby państw NATO jako wiarygodny (m.in. został wykorzystany jako dowód w nowojorskim procesie Monzera Al-Kassara – jednego z najważniejszych handlarzy bronią na świecie). Osobną konstatacją były ujawnione w trakcie weryfikacji powiązania WSI z sowieckimi i rosyjskimi specsłużbami. Większość oficerów WSI, w tym kilku szefów (łącznie z gen. Markiem Dukaczewskim), kończyła w okresie komunizmu sowieckie uczelnie wojskowe. Wschodnie uwikłania WSI były przyczyną, dla której NATO nie traktowało polskiego wojska jako wiarygodnego partnera (niektórym oficerom odmawiano certyfikatu dostępu do NATO-wskich tajemnic).

Osoba która napisała to jednocześnie twierdzi o bombie próżniowej w tubolewie Kaczyńskiego

http://polska.newsweek.pl/w-tu-154-wybu ... 6,1,1.html

Rzeznik jak już zamieszczasz cytat to wypada podać źródło.

kamilus · **Posty:** 15620 **Dołączył(a):** 27.08.2005

tylko wyborcza jest wiarygodna tempe huje

Mark24 · **Posty:** 24059 **Dołączył(a):** 6.04.2003

montezuma ma rację - przecież udowodniono, że zamachu nie było już 15min po katastrofie smoleńskiej. To dokumentnie i na zawsze dyskredytuje tego dziennikarzynę. Co nie monti? :lol:

Rzeznik · **Posty:** 5094 **Dołączył(a):** 19.02.2005

montezuma napisał(a):

Osoba która napisała to jednocześnie twierdzi o bombie próżniowej w tubolewie Kaczyńskiego

Co z tego?

Wysocy oficerowie WSI, włącznie z szefami, byli szkoleni w Moskwie, nie przeszli żadnej weryfikacji po 89. Z tego powodu NATO miało z nami problem i nie przekazywało nam części informacji wrażliwych i ograniczało dostęp konkretnym ludziom z WSI dostęp do tajemnic.

Nie rozumiem co ma do tego FAKTU jakaś wiara autora w zamach czy inne jego własne opinie i przekonania na różne tematy.
Poziom Bredzisława osiągasz...

Dam jeszcze raz żeby się nie zgubiło, bo brednie takie jak te z wyborczej wymagają jakiejś reakcji...
Masz i źródło: http://nczas.com/publicystyka/komisja-s ... ylo-z-wsi/

Wbrew propagandzie uprawianej w Polsce przez media głównego nurtu, raport z weryfikacji WSI został oceniony przez służby państw NATO jako wiarygodny (m.in. został wykorzystany jako dowód w nowojorskim procesie Monzera Al-Kassara – jednego z najważniejszych handlarzy bronią na świecie). Osobną konstatacją były ujawnione w trakcie weryfikacji powiązania WSI z sowieckimi i rosyjskimi specsłużbami. Większość oficerów WSI, w tym kilku szefów (łącznie z gen. Markiem Dukaczewskim), kończyła w okresie komunizmu sowieckie uczelnie wojskowe. Wschodnie uwikłania WSI były przyczyną, dla której NATO nie traktowało polskiego wojska jako wiarygodnego partnera (niektórym oficerom odmawiano certyfikatu dostępu do NATO-wskich tajemnic).

Mark24 · **Posty:** 24059 **Dołączył(a):** 6.04.2003

ale co by nie mówić montezuma działa bardzo systematycznie. Ja tu widze wręcz schemat:
1. źródło - dyskredytujemy wszystko co nie jest mainstreamowe
2. treść - analiza poszczególnych zdań i czepienie się wszystkiego do czego da się przyczepić
3. autor - google w ruch i próba zdyskredytowania samego autora.

Dasz fotkę planu działań znad monitora monti? Z chęcią bym sobie skopiował.
O ile wcześniej nefastusowe zarzuty jakoby monti był opłacany przez PO traktowałem jako żart to zaczynam się teraz nad tym zastanawiać. Mi by do głowy nie przyszło, by w desperacji wyszukać resztę artykułów danego autora próbując go zdyskredytować

Goatus · **Posty:** 2872 **Dołączył(a):** 18.05.2004

Mark24 napisał(a):

O ile wcześniej nefastusowe zarzuty jakoby monti był opłacany przez PO traktowałem jako żart to zaczynam się teraz nad tym zastanawiać.

Jakiś nie dzisiejszy jesteś, opłacony PR uprawiany na forach dyskusyjnych, i w komentarzach pod artykułami, to od kilku lat standard. Dziwi mnie, że kogoś to jeszcze dziwi

Neonin · **Posty:** 2451 **Dołączył(a):** 10.03.2004

Nikogo nie dziwi. Tak samo jak nie dziwi tvn z wyborczą i innymi.
Ma to jednak swoje plusy. W TV oglądam jedynie mecze a gazety "opiniotwórcze" nie zagościły u mnie w domu od wielu lat. Mam więcej czasu na mmorpg.pl ;p

Teo · **Posty:** 18803 **Dołączył(a):** 26.09.2005

PiS i PO nie ukrywa że opłacają ludzi o trolowania w necie, za to PSL nadal sie kryje że ma opłaconych ludzi na najniższym szczeblu do "zachęcania" w głosowaniu.

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Z cyklu znajdź 3 różnice między PiS, a PO:
http://wyborcza.pl/1,75478,17721661,Co_ ... OK_u_.html

Polityka

Kto przegląda forum