buhahah, ostatnie badania opinii publicznie pokazały ze Polacy są za invitro, wiec teraz duda jest ZA. Po wyborach będzie przeciw, chyba ze przezes zarządzi inaczej.

A Komorowski?

kto wygra to raczej malo wazne, ale chyba mimo wszystko duzo zyskaja partie antysystemowe.

Nie lubię "partie antysystemowe", bo kojarzy mi się to z anarchizmem. To są raczej partie postulujące zmianę systemu, a nie antysystemowe.
Sam w wyborze pomiędzy JKM, a Kukizem coraz mocniej skłaniam się w stronę muzyka. JKM już schodzi ze sceny, a mam nadzieję, że na wybory parlamentarne Wipler sam się wylansuje i dostanie się ze swoją partią (jakkolwiek będzie się ona nazywać).
Za to Kukiz musi zdobyć teraz poparcie, aby związać ze sobą środowiska antykorwinowe i ujebać po kilka procent z elektoratu popisu.
Nam potrzeba małych partii w sejmie, a nie duopolu politycznych biznesmenów. Więc trzeba teraz ludziom pokazać, że jest opcja, że są możliwości.

ja sie zastanawiam czy ryszard petru sam wpadl na pomysl stowarzyszenia/partii, czy tez sprytne po mu podpowiedzialo.

http://dziendobry.tvn.pl/wideo,2064,n/c ... 66576.html

DDDDDDDDDDDDDDD


Rafał Otoka-Frąckiewicz
"SS czyli 44 czyli symbol Powstania Warszawskiego, a my dalej pultajmy się, że John z Arizony nie wie kim był Chopin"

Daj spokój. petru który jest chujowym ekonomistą, balcerowicz chujowy polityk i kiepski ekonomista i frasyniuk cham i prostaczek. Druga palikotowa partia.

petru akurat lubie i dosc czesto mowi bardzo sensownie. nie wiem czy jest chujowym ekonomista, bo nie mi to oceniac, podobnie jak tobie niahu.
frasyniuk moze i cham ale tez ma niezle doswiadczenie w biznesie i porownanie do tego jak sie robi interesy np. w niemczech.
a na dzien dzisiejszy wiecej teoretykow juz nie potrzebujemy.

Kukiz to pewnie wytrych

Chajzer to tez mocno montuje te filmy, ale i tak masakra.

Zgadza sie. Petru i Frasyniuka znam osobiscie, obaj sa sensownymi ludzmi.

Balcerowicza nie lubie, ale jest to mimo wszystko jakis autorytet.

Ogolnie nie wroze takiej partii sukcesow, ale fajnie jakby zabrala PO z 5-10%. Narazie z tego co wiem Petru zalozyl tylko stowarzyszenie, czyli kolejny twor kanapowy. Jesli partia ma zainstniec na rynku to niestety potrzebuje grubej kasy (najlepiej z jakis przekretow jak PO i PIS), ja nie za bardzo widze nikgo kto chcialby taki nowy twor sfinansowac.

https://www.youtube.com/watch?v=iOfXOfmDX0A
Jak tylko schudł to sensowniej zaczął się wypowiadać, a spasła świnia bredzi aż do porzygania.

Piskorskie to chuj jakich malo w polityce

Porównując transformację u nas i w innych krajach bloku sowieckiego w tym w samym ZSRR to Balcerowicz zrobił dobrą robotę. Za nieprawidłowości trudno go obarczać, reformy i ich kształt jako całość był słuszne. Może tylko zbyt płytkie w niektórych obszarach. FOR to też bardzo dobra inicjatywa, tylko zupełnie nieskuteczna. Jeżeli Balcerowicz założyłby partie to ma mój głos, z czystym sumieniem. Prawdziwy liberał i wolnościowiec, a nie klaun jak Mikke. Brakuje w naszej polityce ludzi jak Balcerowicz czy Olechowski. Mamy miernoty jak Komorowski albo debili w stylu Kukiza czy Palikota.

Co za kretyn z ciebie.

no stowarzyszenie petru bedzie partia, dzisiaj rano cos juz krecil na ten temat w telewizji.
moze wtedy balcerek tez sie zdecyduje oficjalnie wstapic i poprzec.
w przeciwienstwie do kukiza/korwina koncentruja sie tylko na zmianach gospodarczych, bez dodatkowego pitolenia o karze smierci i inwalidach.
ale jak pisalem wyzej, obawiam sie, ze to kolejna sprytna zagrywka po, zabrac kukizowi i korwinowi, petru bedzie mial te 10%, a i tak zagra jak mu nuty podamy.

Bo gospodarka i sprawne państwo to podstawa. W kwestiach społecznych jestem skrajnie liberalny i antyklerykalny, ale to nie są w tej chwili najważniejsze tematy dla Polski.

Szkoda, ze niestety wiekszosc ludzi wrzuca wszystko do jednego wora, czyli kazdy homolub to musi byc socjalista itp...

Inna sprawa, ze tematy spoleczn esą zazwyczaj na 1 miejscu a gospodark gdzies tam w tyle.

Pewnie nie często ale tym razem zgadzam się w prawie wszystkim.
Patrząc na to jak komuniści oddawali "wolność" i ustawiali się od przynajmniej 1984 roku w nowej jeszcze wtedy nie znanej przyszłości to Balcerowicz odwalił kawał dobrej roboty.
Trudno dopatrywać się w działaniach Balcerowicza czegoś szkodliwego dla Polski, za to znajdziemy spokojnie spory tłum tych, co wykorzystywali przemiany dla interesu swojego, partii, służb specjalnych, mediów itd.
Niech przykładem będzie przestępcze/aferalne KLD->PO

Jedynie nie zgodzę się z określeniem klaun wobec Mikke czy debil Kukiz, ci ludzie zasługują na szacunek, jeden za to ze nigdy nie zminił swoich pogladów, a drugi za odwagę, tak odwagę bo jak widzimy poświęca nawet swoją karierę by coś zmienić, za nim nie ma tłumu głodnych władzy ćwierćinteligentów itd.

Balcerowicz byl... jeden? + całe stado sępów czyhających na okazję. Według mnie trudno go winić za te wszystkie nieprawidłowości.

Według mnie szkoda Palikmiota, miał potencjał by zdziałać coś sensownego, a tak wszystko zmarnował.

Znajoma co pracuje w budżetówce, to stare ramole tam drżą na samą myśl o Korwinie, diabel wcielony ;]