Tak samo jak nie lubię języka nienawiści i ograniczenia intelektualnego u zwolenników PiS tak samo nie lubię tego u innych ludzi (w tym ludzi z KoD).
Każdy ma prawo do swojego zdania o ile nie narusza godności innych ludzi, to dotyczy obu stron barykady.

I w mojej opinii nigdy nie jest dobrze, jeśli któraś ze stron wykorzystuje możliwość usztywniania podziału, wykorzystuje ów jako swoje zaplecze polityczne i nie liczy się z ludźmi jako ogółem społeczeństwa tylko ma przed nosem partykularny interes.

Dopóki nie pojawi się jakiś polityk, który skupi się na tworzeniu prawa dającego możliwość rozwoju danego narodu a nie na kwestiach światopoglądowych, powiązanych z religią i szeroko pojętym podejściem do życia, dopóty komuś będzie źle.
Szkoda.

Kaczmarski jest słaby.

Sam sobie odbierasz prawo, czy stawiasz się ponad nim?

Ale ten ich partykularny interes to też interes dużej grupy społeczeństwa. Sugerujesz że jakiekolwiek działania powinny się odbywać wyłącznie przy 100% poparciu, czy że interes mniejszości powinien być promowany kosztem większości?
Spór jest naturalną formą funkcjonowania człowieka, bez podziału niemożliwa jest dyskusja.

Kwestie światopoglądowe i ich rozwój to właśnie jeden z podstawowych elementów rozwoju narodu.

Też mam Kaczmarskiego Warchoł

Kaczmarski jest słaby.

krzyk
a co powiesz o sztucznym podziale społeczeństwa? I kto Twoim zdaniem tego podziału dokonał?
Czy nie uważasz, że media powinny być rzetelne i obiektywne, raczej krytyczne w stosunku do władzy, stojące murem za przeciętnym Kowalskim?
Czy nie uważasz, że sądy powinny być całkowicie apolityczne? Jeżeli tak to jak odbierasz wyrok Sawickiej z PO? Czy nie uważasz, że w stosunku do osób pełniących funkcje polityczne, kary powinny być surowsze, bo takie osoby powinny się cieszyć zaufaniem społecznym.
Czy nie uważasz, że te wiadra pomyj na przeciwników politycznych PO świetnie się wpisują w definicje "języka nienawiści". Sorry ale ostatnia dekada to poziom mułu, bagno jakiego nigdy w polityce wcześniej nie widziałem i to po obu stronach po równo.
Osobiście ograniczenie intelektualne dostrzegam u popleczników PO - po prostu nie rozumiem i nie zrozumiem, jak można popierać partię która rządziła dwie kadencje i nie wywiązała się z żadnej wiekszej obietnicy wyborczej. Pomijając demagogię i afery, bo zaraz się okaże że jestem głupim populistą i jedyne o co mi chodzi to pińcset złotych. Czy podatki zostały zmniejszone? Czy budżetówka została ograniczona? Czy biurokracja została zmniejszona? Napisz co na to panowie i panie psychologowie.

Atak na demokrację? W demokratycznych wyborach wygrał PiS. Więc moze należałoby uszanować wolę większości narodu i odpuścić sobie demonstrancję niezadowolenia. Sorry, ale demokracja to rządy większości...