Polityka

Mendol · **Posty:** 31388 **Dołączył(a):** 11.02.2002

jarek ma zdrowe podejscie, najpierw burzy i rozpierdala, zeby zbudowac od podstaw.
bo do tej pory budowalismy na chujowych fundamentach, ale nikomu sie nie chcialo tego poprawiac.

vilhelm · **Posty:** 1409 **Dołączył(a):** 29.10.2010

Mendol napisał(a):

jarek ma zdrowe podejscie, najpierw burzy i rozpierdala, zeby zbudowac od podstaw.
bo do tej pory budowalismy na chujowych fundamentach, ale nikomu sie nie chcialo tego poprawiac.

Ja mam mój ulubiony przykład podejścia Jarka i ś.p Lecha do tego budowania:

Warszawa most północny - Lech został prezydentem - wstrzymanie budowy na 2 lata szukanie bezskuteczne "układu" - następczyni musiała zacząć od zera: przetargi, plany - po tych dwóch latach jeżdżę sobie mostem... jaki on jest ale jest. Korków mniej.

Czy była jakaś przy tym afera ? Pewnie za jakiś czas wyjdzie, a ktoś dostanie wyrok: Tak to powinno działać.
Oglądając się ciągle wstecz nic nie osiągniesz.

Jeszcze klika lat i tych których wszyscy "prawicowcy" chcą sądzić przekręcą się ze starości tak jak Jaruzelski, a wszyscy zostaną z ręką w nocniku właśnie w kraju średniego rozwoju. W zburzonym kraju.
Nie zrobili tego w lata 89-93 nie zrobią tego teraz.

candidoser · **Posty:** 8166 **Dołączył(a):** 10.05.2011

a nastepni ludzie przy wladzy beda dalej krasc na potege i smiac sie w twarz, bo przeciez i tak ich nikt nie rozliczy.

vilhelm · **Posty:** 1409 **Dołączył(a):** 29.10.2010

candidoser napisał(a):

a nastepni ludzie przy wladzy beda dalej krasc na potege i smiac sie w twarz, bo przeciez i tak ich nikt nie rozliczy.

I to właśnie jest zadanie nr 1.
A nie rozpierdalanie ustroju.
Walka z bezkarnością władzy.
Tylko tu nikt nie będzie walczył sam ze sobą nawet PiS bo są z tej samej gliny.
Ale lepiej znaleźć temat zastępczy i realizować swoje plany.

Polecam zobaczyć kształt ustawy o górnictwie uchwalony również przedwczoraj.
Jest taki sam jak PO jedynie dostali 3 lata więcej na "wygaszanie" kopalni.

candidoser · **Posty:** 8166 **Dołączył(a):** 10.05.2011

no ale w obecnym systemie nie skazesz takie Burego na przyklad. Trzeba to zaorac i wtedy wytoczyc sprawy karne. Myslisz, ze o co chodzi w tej zadymie o TK. O 500 zloty?:)

vilhelm · **Posty:** 1409 **Dołączył(a):** 29.10.2010

candidoser napisał(a):

no ale w obecnym systemie nie skazesz takie Burego na przyklad. Trzeba to zaorac i wtedy wytoczyc sprawy karne. Myslisz, ze o co chodzi w tej zadymie o TK. O 500 zloty?:)

A myślałem, że o zatuszowanie sprawy SKOK-ów w którą sami są zamoczeni.

Niah · **Posty:** 13931 **Dołączył(a):** 28.08.2010

Nie zdziwiłbym się gdyby pis realizował plan putina. Niekoniecznie świadomie, ale po ich działaniach na to wynika.

candidoser · **Posty:** 8166 **Dołączył(a):** 10.05.2011

vilhelm napisał(a):

candidoser napisał(a):

no ale w obecnym systemie nie skazesz takie Burego na przyklad. Trzeba to zaorac i wtedy wytoczyc sprawy karne. Myslisz, ze o co chodzi w tej zadymie o TK. O 500 zloty?:)

A myślałem, że o zatuszowanie sprawy SKOK-ów w którą sami są zamoczeni.

Tak, i spowodu SKOK Lis i cala reszta smietanki wychodza na ulice.

vilhelm · **Posty:** 1409 **Dołączył(a):** 29.10.2010

Niah napisał(a):

Nie zdziwiłbym się gdyby pis realizował plan putina. Niekoniecznie świadomie, ale po ich działaniach na to wynika.

To już nie od dziś wiadomo z historii, że sąsiedzi zacierali raczki gdy wybuchała wojna polsko-polska jak każdy chciał wszystko naprawiać po swojemu.

Aldatha · **Posty:** 12370 **Dołączył(a):** 23.04.2002

http://wpolityce.pl/polityka/275864-por ... ch-czasach

jakos w tv tego nie widzialem

Isengrim · **Posty:** 7427 **Dołączył(a):** 27.08.2005

vilhelm napisał(a):

[

180 art znajduje się w rozdziale VIII SĄDY I TRYBUNAŁY (Nie bez powodu nie został stworzony inny rozdział np VIV oddzielnie o Trybunałach)
Trybunał to również sąd, ale o kompetencjach kontrolnych w kwestii konstytucji, a nie jak sąd powszechny w sprawach indywidualnych (do "sprawowania wymiaru sprawiedliwości" art. 175 ust. 1 Konstytucji)
Trybunał to też organ władzy sądowniczej i stosuje się przepisy bezpośrednio o sądach również w odniesieniu do statusu sędziego.

Sądy powszechne, wojskowe, administracyjne i trybunał konstytucyjny i trybunał stanu są organami władzy sądowniczej i z tego powodu są razem w jednym rozdziale i podlegają ogólnym regulacjom dotyczącym władzy sądowniczej, art. 173 i 174 na przykład. Ale jednocześnie każdy z tych podmiotów jest odrębny i ma odrebne regulacje w podrozdzialach ze względu na odmienne obowiązki. Dlatego art.180 nie ma zastosowania do sędziów trybunałów, natomiast art. 194ma w stos. do sędziów tk. Porównaj chocby art.194 i 199 i ten 180.

Teo · **Posty:** 18803 **Dołączył(a):** 26.09.2005

III RP zbudowana w latach 80-tych ma się bardzo dobrze w 2015 roku, więcej kwiczenia, więcej !!

Huragan · **Posty:** 10854 **Dołączył(a):** 12.02.2004

Niah napisał(a):

Ossur napisał(a):

@vilhelm
Dla mnie ok.
Parlament jest reprezentantem narodu a naród jest suwerenem. Nie widzę powodu dla którego 15 leśnych dziadków mialo by byc przyspawanych do stołków.
Szczególnie że nie sa politycznie niezależni i nie będą działac w duchu dobra obywateli tylko swojej partii...

I dlatego pis ma sobie wybrać nowych. A na pis głosowało 19% uprawnionych do głosowania. O kurwa [emoji38]

A ilu glosowalo na PO ?

Niah...jest was mniej wiec zamknij morde

Junkier · **Posty:** 5159 **Dołączył(a):** 10.02.2009

Isengrim napisał(a):

vilhelm napisał(a):

[

180 art znajduje się w rozdziale VIII SĄDY I TRYBUNAŁY (Nie bez powodu nie został stworzony inny rozdział np VIV oddzielnie o Trybunałach)
Trybunał to również sąd, ale o kompetencjach kontrolnych w kwestii konstytucji, a nie jak sąd powszechny w sprawach indywidualnych (do "sprawowania wymiaru sprawiedliwości" art. 175 ust. 1 Konstytucji)
Trybunał to też organ władzy sądowniczej i stosuje się przepisy bezpośrednio o sądach również w odniesieniu do statusu sędziego.

Sądy powszechne, wojskowe, administracyjne i trybunał konstytucyjny i trybunał stanu są organami władzy sądowniczej i z tego powodu są razem w jednym rozdziale i podlegają ogólnym regulacjom dotyczącym władzy sądowniczej, art. 173 i 174 na przykład. Ale jednocześnie każdy z tych podmiotów jest odrębny i ma odrebne regulacje w podrozdzialach ze względu na odmienne obowiązki. Dlatego art.180 nie ma zastosowania do sędziów trybunałów, natomiast art. 194ma w stos. do sędziów tk. Porównaj chocby art.194 i 199 i ten 180.

Cytuj:

Art. 173.
Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz.

Cytuj:

Art. 194.
1. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą. Ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny.

Cytuj:

Art. 195.
1. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.

Już ci kiedyś tłumaczyłem na czym polega niezawisłość sędziów i niezależność sądów, czemu pierwsza nie może istnieć bez drugiej i dlaczego PRL nie był państwem prawa.

Niah · **Posty:** 13931 **Dołączył(a):** 28.08.2010

W takim razie dlaczego miałeś ból dupy jak koalicja po-psl zajebała kasę z ofe? Miała większość w sejmie, więc dlaczego nie stuliłeś mordy? Widocznie naród tak chciał, gdyby nie chciał to koalicja po-psl nie miała większości. Oczywista oczywistość.
Nie was. Nigdy nie zagłosowałem na po.

Mark24 · **Posty:** 24059 **Dołączył(a):** 6.04.2003

Odchodząc od tego co robi lub czego nie robi PiS:

173 i 195 złamane przez poprzedni rząd PO-PSL. Nawet nie trzeba tu nic interpretować. Dlaczego wtedy nie było demonstracji o obronę demokracji na ulicach? Dlaczego wtedy prasa zachodnia nie biła na alarm? Dlaczego wtedy nie było gównoburzy na forum mmorpg.pl?

Isengrim · **Posty:** 7427 **Dołączył(a):** 27.08.2005

Co tam PO, ilu na .N
120 wniosków o przerwę, a na wywiadziki w tv czas jest.

@Junkier, nom i sobie o tym poczytalem komentarze Garlickiego, bo szersze ujęcie mnie nie interesuje. Zresztą o co ci chodzi z tymi cytatami, ja kwestionowalem stos. art. 180 w stos do sędziów tk, nie 194.

Junkier · **Posty:** 5159 **Dołączył(a):** 10.02.2009

Masz rację, wykładnia systemowa wskazuje, że art. 180 odnosi się do sędziów sądów powszechnych. Co nie zmienia faktu, że przepis ustawy pozwalający Sejmowi na złożenie sędziego z urzędu "bo tak i chuj" narusza Konstytucję. Vil po prostu swoją argumentację oparł na niewłaściwym przepisie, wnioski pozostają takie same.
Przyjmijmy, że zacytowałem twoją wypowiedź, bo była ostatnią w tym wątku ;p

montezuma · **Posty:** 2004 **Dołączył(a):** 29.03.2004

Co się dzieje z ustawą 500 na dziecko.

Cytuj:

Opóźnienie programu jest realne. Dlaczego? Bo rząd chce poznać opinie milionów Polaków. - Żeby każdy miał szansę się wypowiedzieć, żeby każdy miał szansę złożyć do tego projektu uwagi, wnioski, oczekiwania - uzasadniała kilka dni temu pani premier. I dodała że w ciągu jednego dnia od uruchomienia adresu mailowego [email protected] już wpłynęło 800 uwag i pytań.

To nowe podejście. - Przy zmianach przy Trybunale Konstytucyjnym, podatku bankowym czy ustawie o służbie cywilnej długich konsultacji nie było - zauważa Wiktor Wojciechowski, główny ekonomista Plus Banku i ekspert fundacji FOR. - Tylko że tamte projekty mają przynieść dochody do budżetu albo podporządkować daną instytucję. Tymczasem ustawa 500 plus oznacza dodatkowe wydatki i władze uznały, że pośpiech nie jest wskazany.

Roczne koszty ustawy to ponad 20 mld zł, ale gdyby wypłata rozpoczęła się w kwietniu, spadłyby do 16 mld zł. Każdy miesiąc konsultacji oznacza o ok. 1,7 mld zł oszczędności.

Niah · **Posty:** 13931 **Dołączył(a):** 28.08.2010

HAHAHAHA

Polityka

Kto przegląda forum