mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 47868 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 ... 2394  Następna strona
Autor Wiadomość
***
Avatar użytkownika

Posty: 10599
Dołączył(a): 26.02.2002
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 13:13 
Cytuj  
Wolno. Ale lekarze i tak nie robią, zasłaniając się tzw. "klauzulą sumienia".

X.


_________________
http://zaginiony.net

***
Avatar użytkownika

Posty: 31563
Dołączył(a): 1.05.2005
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 13:24 
Cytuj  
A no tak... faktycznie. Klauzula sumienia co nie pozowala sprzedawac srodkow antykoncepcyjnych tez jest cool. Ale juz nie pamietam czy aptekarze tez moga sie zaslonic...

Isengrim napisze: "sama powinna sobie zrobic skrobanke" ;p


_________________
.

**
Avatar użytkownika

Posty: 8166
Dołączył(a): 10.05.2011
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 13:42 
Cytuj  
swoja droga ciekawe, jakim trzeba byc imbecylem, zeby byc za calkowitym zakazem aborcji.


_________________
embe napisał(a):
Szukasz gościa do zrobienia łazienki to przeglądasz jego papiery mistrzowskie czy (..) ewentualnie... bierzesz go z polecenia?
Nie ważne że inna skala ale tak to działa, taki misiewicz mógłby się okazać większym fachowcem niż richard od noszenia teczek.

***

Posty: 13931
Dołączył(a): 28.08.2010
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 13:47 
Cytuj  
Xanth napisał(a):
Wolno. Ale lekarze i tak nie robią, zasłaniając się tzw. "klauzulą sumienia".

X.


Wina kiepskiego rządu, wystarczy wprowadzić obowiązek, że lekarz który nie chce przeprowadzić aborcji musiałby znaleźć lekarza - ustawowo dopuszczalnym terminie (tydzień? dwa?) - który już by się podjął i gdyby doszło do porodu z winy jednego z lekarzy musiałby on zapłacić odszkodowanie dziecku. Ludzie o marnej moralności którzy atakują dobrą ustawę czy to z lewej czy prawej strony, niech lepiej schowają swoje brudne ręce, bo ręka podniesiona na dobro dzieci zostanie im ucięta.

Kolejnym zaniedbaniem rządu (rządów) jest brak organizacji która podjęłaby się pomocy kobietom które chcą urodzić, ale z powodu presji np rodziny zmusza się je żeby wykonały aborcję. Nie mam tutaj na myśli organizacji katolickiej, gdyż organizacja powinna stać na straży dobru dziecka i matki, a nie tylko jednej z nich. Domy samotnych matek powinny mieć takie finansowanie od państwa, żeby móc podjąć się tego, może nawet to robią, nie wiem.


_________________
Zbanowany permanentnie, bez mozliwosci odwolania od bana.

**

Posty: 9233
Dołączył(a): 6.06.2010
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 13:56 
Cytuj  
Niah napisał(a):
Xanth napisał(a):
Wolno. Ale lekarze i tak nie robią, zasłaniając się tzw. "klauzulą sumienia".

X.


Wina kiepskiego rządu, wystarczy wprowadzić obowiązek, że lekarz który nie chce przeprowadzić aborcji musiałby znaleźć lekarza - ustawowo dopuszczalnym terminie (tydzień? dwa?)

Dodałbym klauzule, że w przypadku bezpośredniego zagrożenia życia matki przez płód (czasem już martwy np.) gdzie płód musi być natychmiast usunięty i za np. 6 h może być za późno bo np. grozi krwotokiem albo sepsą - to musi to sam zrobić nawet jak to jest wbrew jego przekonaniom.

Obecna ustawa jest dobra, niedobre jest to, że nie ma skutecznego i szybkiego bata nad głową w przypadku gdy lekarze i / lub szpitale się bronią przed przeporwadzeniem aborcji ustawowej. Jeżeli są przesłanki ustawowe - to aborcja powinna być szybko, gładko i bez problemu dla matki przeprowadzona.

Tych którzy są za bezwględnym zakazem aborcji nawet w przypadku np. zagrożenia życia kobiety, gwałtu, udzkodzenia płodu, itd - to kurwa fanatycy albo kretyni.

***
Avatar użytkownika

Posty: 12370
Dołączył(a): 23.04.2002
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:06 
Cytuj  
Xanth napisał(a):
Wolno. Ale lekarze i tak nie robią, zasłaniając się tzw. "klauzulą sumienia".

X.


przepisy chyba sie zmienily


_________________
"Trust your heart if the seas catch fire, live by love though the stars walk backward."

**
Avatar użytkownika

Posty: 8166
Dołączył(a): 10.05.2011
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:16 
Cytuj  
sula napisał(a):
Obecna ustawa jest dobra

Dlaczego? Wg. mnie aborcja powinna byc dopuszczalna na zyczenie przez np. kilka pierwszych tyg.


_________________
embe napisał(a):
Szukasz gościa do zrobienia łazienki to przeglądasz jego papiery mistrzowskie czy (..) ewentualnie... bierzesz go z polecenia?
Nie ważne że inna skala ale tak to działa, taki misiewicz mógłby się okazać większym fachowcem niż richard od noszenia teczek.

***
Avatar użytkownika

Posty: 15620
Dołączył(a): 27.08.2005
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:20 
Cytuj  
Z aborcją do któregoś tam tygodnia od zapylenia - powinna być legalna w pełni. Oczywiście nie refundowana tylko pełnopłatna. Płód to nie człowiek.
Odnośnie zjebanej definicji "klauzula sumienia" - już kilka razy słyszałem jak koleżanki miały problem w aptece przy zakupie tabletek 48h po. Piździe co odmawia - za pierwszym razem ostrzeżenie, za drugim zakaz wykonywania zawodu na 5 lat.
Lekarz odmawiający skrobanki po gwałcie lub przy zagrożeniu życia matki/kalectwa płodu.
Przypadek 1 - pierwszy raz - 3 miesiące zawieszenia w zawodzie, drugi raz - rok, za trzecim już na 10 lat.
Przypadek 2 - sądzić za usiłowanie zabójstwa, a w przypadku śmierci pacjentki - za celowe i świadome spowodowanie śmierci, dożywotni ban na skalpel
Przypadek 3 - dożywotni ban na skalpel i grzywna równa 40 latom przeciętnej pensji lekarza na poczet nieusuniętego płodu.

Ogólnie zakaz aborcji do fikcja. Wystarczy przekroczyć granicę i już można skrobać.


_________________
ciemny lud to kupi
Deshroom napisał(a):
jeszcze mnie lewy kciuk boli od biegania

***

Posty: 13931
Dołączył(a): 28.08.2010
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:26 
Cytuj  
sula napisał(a):
Niah napisał(a):
Xanth napisał(a):
Wolno. Ale lekarze i tak nie robią, zasłaniając się tzw. "klauzulą sumienia".

X.


Wina kiepskiego rządu, wystarczy wprowadzić obowiązek, że lekarz który nie chce przeprowadzić aborcji musiałby znaleźć lekarza - ustawowo dopuszczalnym terminie (tydzień? dwa?)

Dodałbym klauzule, że w przypadku bezpośredniego zagrożenia życia matki przez płód (czasem już martwy np.) gdzie płód musi być natychmiast usunięty i za np. 6 h może być za późno bo np. grozi krwotokiem albo sepsą - to musi to sam zrobić nawet jak to jest wbrew jego przekonaniom.


Dokładnie, jeśli w takiej sytuacji lekarz nie chce przeprowadzić zabiegu to powinna zainteresować się prokuratura, w naszej ukochanej Polsce nie może być miejsca dla ideologicznych odszczepieńców jak kotliński, blumsztajn, jarosław kaczyński i artur zawisza. Mógłbym wymieniać godzinami.

@tczewiak
to, że gdzieś można jeść psy i koty, nie oznacza, że i my mamy wprowadzić takie prawo


_________________
Zbanowany permanentnie, bez mozliwosci odwolania od bana.

*
Avatar użytkownika

Posty: 5159
Dołączył(a): 10.02.2009
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:28 
Cytuj  
Obrazek

**

Posty: 9233
Dołączył(a): 6.06.2010
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:31 
Cytuj  
candidoser napisał(a):
sula napisał(a):
Obecna ustawa jest dobra

Dlaczego? Wg. mnie aborcja powinna byc dopuszczalna na zyczenie przez np. kilka pierwszych tyg.

Nie, bo to nie jest decyzja tylko o sobie, ale też o drugiej osobie - dziecku.

***
Avatar użytkownika

Posty: 31563
Dołączył(a): 1.05.2005
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:31 
Cytuj  
Lepsza aborcja niz zeby dziecko dorastalo w patologii - gdy ktos po prostu nie chce dziecka. No ale wiadomo, ze dzieci są na wage zlota, bo ktos na emerytow musi robic ;P

sula- ale o to sie wszystko rozchodzi, czy to jest juz osoba czy tez nie ;)


_________________
.

**

Posty: 9233
Dołączył(a): 6.06.2010
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:39 
Cytuj  
Są okna życia, jest szpital. Oddać dziecko to nie problem jak się samemu wychowywać nie chcę. Owszem rozchodzi się o to czy płód to dziecko.

Zgadzam się z Tczewiakiem i Niah-em. Nie ma miejsca na ideologoicznych odszczepieńców. Jak jest nagła potrzeba wykonania aborcji to nawet ultras ma psi obowiązek to zrobić, jak można poczekać te parę dni to ma psi obowiązek znaleźć innego lekarza który to zrobi i przy tym nie stwarzać problemów. W przeciwnym wypadku - niech wypierdala robić coś innego. Może być choćby internistom. Obowiązek bycia ginekologiem nie ma.

Tak samo baby w aptece. Pigułki 48 h po powinien być obowiązek sprzedawać, bo nie działają one poronnie, ale albo mają to w dupie albo o tym nie wiedzą. W przeciwnym wypadku - sprzedawać skarpety albo pracować w farmacji ale nie przy sprzedaży.

***
Avatar użytkownika

Posty: 31563
Dołączył(a): 1.05.2005
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:45 
Cytuj  
łahehehe... wlasnie wyobrazilem sobie mmorpg.pl w postaci sejmu. lolol

ustawy:
- o aborcji i eutanazji
- o dzialalnosci fundacji
- o dzialalnosci kosciola
- o fotoradarach
- o przywroceniu do handlu męskich swetrów

;d


_________________
.

******

Posty: 3595
Dołączył(a): 5.02.2002
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 14:54 
Cytuj  
sula napisał(a):
candidoser napisał(a):
sula napisał(a):
Obecna ustawa jest dobra

Dlaczego? Wg. mnie aborcja powinna byc dopuszczalna na zyczenie przez np. kilka pierwszych tyg.

Nie, bo to nie jest decyzja tylko o sobie, ale też o drugiej osobie - dziecku.

To akurat głupi argument bo w ostateczności kobieta może popełnić samobójstwo i co wtedy powiesz?
Obecna ustawa imo nie jest dobra i daje jedynie poczucie spełnienia misji tym, którzy ja napisali. Jeśli ktoś będzie chciał dokonać aborcji to i tak to zrobi. Więc lepiej, by można kobieta miała możliwość zrobienia tego w normalnych warunkach. W tym przypadku powinno się iść w kierunku edukacji i zapobiegania a nie restrykcyjnych zakazów. O dziwo w tym temacie (i eutanazji) mam zdanie zbliżone do tczewiaka ;).

***

Posty: 13931
Dołączył(a): 28.08.2010
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 15:01 
Cytuj  
Havok napisał(a):
Jeśli ktoś będzie chciał dokonać aborcji to i tak to zrobi. Więc lepiej, by można kobieta miała możliwość zrobienia tego w normalnych warunkach.


Jeśli ktoś będzie chciał skrzywdzić twoje dziecko to i tak to zrobi. Więc lepiej, by sprawca miał możliwość zrobienia tego w normalnych warunkach. :roll:


_________________
Zbanowany permanentnie, bez mozliwosci odwolania od bana.

**

Posty: 9233
Dołączył(a): 6.06.2010
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 15:04 
Cytuj  
Havok napisał(a):
sula napisał(a):
candidoser napisał(a):
Dlaczego? Wg. mnie aborcja powinna byc dopuszczalna na zyczenie przez np. kilka pierwszych tyg.

Nie, bo to nie jest decyzja tylko o sobie, ale też o drugiej osobie - dziecku.

To akurat głupi argument bo w ostateczności kobieta może popełnić samobójstwo i co wtedy powiesz?

Wtedy będzie i samobójstwo i zabójstwo jednocześnie. Nie bardzo rozumiem jaki to ma być argument.

W przypadku eutanazji akurat mam też o dziwo stanowsko w miarę zbliżone do tczewiaka, aczkolwiek nie chcę mi się teraz dyskutować o tym mocniej ani analizować dokładniej.

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 15:11 
Cytuj  
Stawianie równości między płodem a człowiekiem to pogląd czysto religijny i jako taki powinien być z zasady odrzucany w świeckim państwie. Wynika z tego wprost, ze aborcja we wczesnej fazie ciąży powinna być dozwolona na życzenie jako zabieg medyczny.


_________________
Χ Ξ Σ

**

Posty: 9233
Dołączył(a): 6.06.2010
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 15:13 
Cytuj  
Czemu to pogląd czysto religijny?

***
Avatar użytkownika

Posty: 13268
Dołączył(a): 7.11.2004
Offline
PostNapisane: 10 sty 2013, 15:14 
Cytuj  
Pewnie dlatego ze definują człowieka poprzez "duszę" ;]


_________________
open your mind for the serpent
open your mind for the serpent
open your mind for the serpent
open your mind for the serpent

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 47868 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 ... 2394  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.