mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 47868 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 1497, 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503 ... 2394  Następna strona
Autor Wiadomość
***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 19:45 
Cytuj  
Ty nie bądź taki mądry tylko pamiętaj, że do tych co siedzą okrakiem na barykadzie strzela się najpierw.


_________________
Χ Ξ Σ

**
Avatar użytkownika

Posty: 7427
Dołączył(a): 27.08.2005
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 19:51 
Cytuj  
Junkier napisał(a):
Isengrim napisał(a):
Przecież teraz, jeśli faktycznie PiS chciałby przepchnąć jakąś gruba sprawę, to nikt dupy nie ruszy

Myślisz?
Ta. Zresztą patrząc na dość słabe zaangażowanie PiS w mediach etc. to chyba się nie spodziewali takiej nagonki. U sił reakcji to nastąpi naturalne zniechęcenie - pokrzyczeli, popisali, chuj to dało, nara cześć. Jak jeszcze dadzą te 500, to już tylko Lis z Giertychem będą pamiętać o bohaterskiej obronie szańców na Szucha.
@Tor większość 2/3, więc nie tak zaraz.

***

Posty: 13931
Dołączył(a): 28.08.2010
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 20:07 
Cytuj  
Tor-Bled-Nam napisał(a):
Ty nie bądź taki mądry tylko pamiętaj, że do tych co siedzą okrakiem na barykadzie strzela się najpierw.


https://www.youtube.com/watch?v=fL7S7KfV3KQ


_________________
Zbanowany permanentnie, bez mozliwosci odwolania od bana.

****
Avatar użytkownika

Posty: 1024
Dołączył(a): 2.11.2005
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 20:08 
Cytuj  
Junkier napisał(a):
Całkiem możliwe. Zdaniem niektórych libertarian działalność filantropijna multimilionerów miałaby kompletnie zastąpić działalność państwa.


Ta ta państwo w ogole moze sie zwijac bilionerzy nas zbawia ;)
Cytuj:
Wyobraź sobie, że polski parlament wprowadza odpowiednie zmiany w Konstytucji, a następnie uchwala w jakiejś ustawie, że od przyszłego tygodnia bezdomni i narkomani idą do pieca. Rozumiem, że organizacje pozarządowe o których piszesz w swoim poście mają zamknąć mordę i nie wtrącać się do polityki i spraw ustrojowych państwa?

No ja mysle ze wtedy to juz nie miejsce dzialania ngo'sow, a ludowej rewolucji !
Cytuj:
Dobra podsumowując:
- stwierdzasz, że HFPC to jakaś obca agentura i nie ma co umieszczać ich koło sędziów SN, samorządu adwokatów i radców prawnych i byłych sędziów TK (aka świnie odrywane od koryta)
- udowadniam ci, że w skład zarządu i rady HFPC wchodzą... byli sędziowie SN i TK, adwokaci i profesorowie prawa i generalnie osoby, które już w mrokach komuny walczyły z systemem
- ??? nie do końca rozumiem, ale coś z gejami i ciapakami


Jak nie rozumiesz to pojasnie, w demokratycznym i suwerennym panstwie nie sa potrzebne ngo'sy ktore biora pieniadze z zagarnicy i wtedy pouczaja maluczkich, biednych tubylcow poszczegolnych panstw jak maja zyc bo tak jak oni chca sie rzadzic sami to nie mozna bo to jest "a fe" i my oswiecona jedyna opcja wiemy lepiej jak wam zrobic dobrze. To cale zaszczytne grono ktore darzysz taka estyma to niech sobie protestuje w ramach katedr prawa uniwersyteckich,a nie za pomoca instytucji finansowanej przez ludzi ktorym nie zawsze bedzie po drodze z intersem Polski.
Gdyby Chiny zalozyly fundacje ktorej celem by bylo szerzenie ideii prawa dopuszczjacego kare smierci to mysllisz ze zaden z tych twoich autorytetow by sie nie skusil aby pracowac na ich rzecz ?
Podsumowujac niech sobie protestuje co kto chce w obronie demokracji, przeciwko komunie, za wyslaniem Jarka na ksiezyc, ale niech nie bierze pieniedzy z zagarnicy tylko niech sie finansuje sam, w grupie ludzi ktorzy podzielaja ten sam swiatopoglad.

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 20:10 
Cytuj  
Niah napisał(a):
Tor-Bled-Nam napisał(a):
Ty nie bądź taki mądry tylko pamiętaj, że do tych co siedzą okrakiem na barykadzie strzela się najpierw.


https://www.youtube.com/watch?v=fL7S7KfV3KQ


Dobry Urban zawsze celnie. Co ciekawe kolejny filmik, który jewtube zaproponował:

https://www.youtube.com/watch?v=IkxDWhxx4Mk

Czyżby embe z koleżanką?


_________________
Χ Ξ Σ

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 20:18 
Cytuj  
montezuma napisał(a):
Isengrim napisał(a):
Jedno mnie ciekawi, dlaczego w sumie dość błahej sprawie opozycja zaangażowała tak duże środki? Przecież teraz, jeśli faktycznie PiS chciałby przepchnąć jakąś gruba sprawę, to nikt dupy nie ruszy - amunicja wystrzelana, dowódcy skompromitowani.
To tak jakby JK zamiast marszow 10 o "smoleńsk" darł się o "wawel".


To nie jest błaha sprawa. Dzięki tym zmianom TK nie będzie mogło ocenić żadnej ustawy uchwalonej przez PiS w ciągu najbliższych lat.

bzdura, jesli sędziowie nie sa w stanie się zebrać to mamy powód by ich zmienić, mają pracować i już, 3/4 to jakiś problem dla obiektywnych nie upartyjnionych sędziów ?


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

**
Avatar użytkownika

Posty: 8166
Dołączył(a): 10.05.2011
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 20:45 
Cytuj  
Tor-Bled-Nam napisał(a):
Ty nie bądź taki mądry tylko pamiętaj, że do tych co siedzą okrakiem na barykadzie strzela się najpierw.


Zle:P Stoje na tylach PISu i obserwuje, co robia.


_________________
embe napisał(a):
Szukasz gościa do zrobienia łazienki to przeglądasz jego papiery mistrzowskie czy (..) ewentualnie... bierzesz go z polecenia?
Nie ważne że inna skala ale tak to działa, taki misiewicz mógłby się okazać większym fachowcem niż richard od noszenia teczek.

*
Avatar użytkownika

Posty: 5159
Dołączył(a): 10.02.2009
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 20:51 
Cytuj  
candidoser napisał(a):
Smieszy mnie troche ten bol doopki o wybor sedziow przez PIS.
PO mialo prawo do trzech, chcialo przepchnac pieciu. Pis do dwoch, chcieli wcisnac pieciu. Jaka roznica?

Różnica jest taka, że PIS zamiast działać zgodnie z zasadami gry (czyt. zaskarżyć ustawę do Trybunału, którego rolą jest powstrzymywanie podobnych zakusów władzy) zaczął się bawić w jakiś groteskowy zamach stanu.

Fakt, obie strony wyciągają łapska po coś, do czego nie mają prawa. To zjawisko w gruncie rzeczy powszechne, właśnie dlatego w całym cywilizowanym świecie sądownictwo jest oddzielone od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Niebezpiecznie robi się kiedy władza ma w dupie orzeczenia sądów i trybunałów.

Poza tym kwestia wyboru sędziów i odbierania ślubowania przez Dudę ma ścisły związek z nowelizacją ustawy i tych dwóch kwestii nie można oceniać oddzielnie.
Isengrim napisał(a):
Junkier napisał(a):
Isengrim napisał(a):
Przecież teraz, jeśli faktycznie PiS chciałby przepchnąć jakąś gruba sprawę, to nikt dupy nie ruszy

Myślisz?
Ta. Zresztą patrząc na dość słabe zaangażowanie PiS w mediach etc. to chyba się nie spodziewali takiej nagonki. U sił reakcji to nastąpi naturalne zniechęcenie - pokrzyczeli, popisali, chuj to dało, nara cześć. Jak jeszcze dadzą te 500, to już tylko Lis z Giertychem będą pamiętać o bohaterskiej obronie szańców na Szucha.

Nie sądzę, żeby ktokolwiek przewidywał taką skalę protestów (sam, prezentując wiadome poglądy na sprawę, spodziewałem się w Warszawie frekwencji na poziomie kilkuset osób). Dlatego odnoszę wrażenie, że powyższe to takie myślenie życzeniowe.

Dracos napisał(a):
Ta ta państwo w ogole moze sie zwijac bilionerzy nas zbawia ;)

Osobiście nie podzielam podobnego entuzjazmu, natomiast faktem jest, że począwszy od XIX wieku bogacze wykładają naprawdę grubą kasę na działalność filantropijną. Pewnie zdarza się, że robią to mając jakiś geszeft na widoku, natomiast atakowanie każdej inicjatywy/organizacji/whatever tylko dlatego, że jakiś multimilioner czy inne państwo przyłożyło do tego kasę jest po prostu śmieszne.
Cytuj:
No ja mysle ze wtedy to juz nie miejsce dzialania ngo'sow, a ludowej rewolucji !

Ludowi się nie chce, bo władza zbudowała autostrady/zmniejszyła bezrobocie/dała 500 zł na dziecko.
Cytuj:
Jak nie rozumiesz to pojasnie, w demokratycznym i suwerennym panstwie nie sa potrzebne ngo'sy ktore biora pieniadze z zagarnicy i wtedy pouczaja maluczkich, biednych tubylcow poszczegolnych panstw jak maja zyc bo tak jak oni chca sie rzadzic sami to nie mozna bo to jest "a fe" i my oswiecona jedyna opcja wiemy lepiej jak wam zrobic dobrze.

Lol. Na wszelki wypadek przypomnę, że w demokratycznym i suwerennym państwie nie ty decydujesz co jest niepotrzebne.
Poza tym chyba przegapiłeś m.in. globalizację czy rozwój prawa międzynarodowego.
Cytuj:
Gdyby Chiny zalozyly fundacje ktorej celem by bylo szerzenie ideii prawa dopuszczjacego kare smierci to mysllisz ze zaden z tych twoich autorytetow by sie nie skusil aby pracowac na ich rzecz ?

Myślę, że nie. Generalnie staram się nie przyjmować z automatu, że każdy człowiek jest sprzedajną kurwą, a aktualnie rozmawiamy o ludziach, którzy poświęcili sporą część życia idei ochrony praw człowieka.
Z drugiej strony zakładam, że w przypadku gdyby organy państwowe naruszyły twoje prawa, a HFPC włączyła się w twoją obronę, to kazałbyś im spierdalać z przyczyn wyżej wskazanych.

****
Avatar użytkownika

Posty: 1024
Dołączył(a): 2.11.2005
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 21:10 
Cytuj  
Ja to chyba za malo medialny jestem do zadnej mniejszosci nie naleze no chyba ze do bezboznikow to mi by chyba nie pomogli :)

No dobra ja uwazam ze to jest niemoralne/nieetyczne gdy bierze sie pieniadze z zagranicy, a pozniej poucza maluczkich co jest ok, a co nie (nawet jesli ma sie takie same poglady). Ty uwazasz ze to jest jak najbardziej w porzadku bo np globalizacja, i nie ma sensu robic tego za swoje jak ktos moze przysponsorowac.

**
Avatar użytkownika

Posty: 8166
Dołączył(a): 10.05.2011
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 21:11 
Cytuj  
Junkier napisał(a):
candidoser napisał(a):
Smieszy mnie troche ten bol doopki o wybor sedziow przez PIS.
PO mialo prawo do trzech, chcialo przepchnac pieciu. Pis do dwoch, chcieli wcisnac pieciu. Jaka roznica?

Różnica jest taka, że PIS zamiast działać zgodnie z zasadami gry (czyt. zaskarżyć ustawę do Trybunału, którego rolą jest powstrzymywanie podobnych zakusów władzy) zaczął się bawić w jakiś groteskowy zamach stanu.


Przestan, myslisz, ze Rzeplinski nie wiedzial, jak bedzie wygladala ustawa PO? Jakby byl taki swiety i apolityczny, to by im powiedzial, panowie zmiencie to, inaczej uwale to w TK. Rzecznik praw obywatelskich tez zreszta chyba siedzial cicho.


_________________
embe napisał(a):
Szukasz gościa do zrobienia łazienki to przeglądasz jego papiery mistrzowskie czy (..) ewentualnie... bierzesz go z polecenia?
Nie ważne że inna skala ale tak to działa, taki misiewicz mógłby się okazać większym fachowcem niż richard od noszenia teczek.

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 21:11 
Cytuj  
przecież sędziowie TK przygotowywali zmiany dla PO


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

**
Avatar użytkownika

Posty: 7427
Dołączył(a): 27.08.2005
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 21:13 
Cytuj  
Cytuj:
Generalnie staram się nie przyjmować z automatu, że każdy człowiek jest sprzedajną kurwą, a aktualnie rozmawiamy o ludziach, którzy poświęcili sporą część życia idei ochrony praw człowieka.
Powiedziałbym że z takim nastawieniem życie musi dostarczać ci mnóstwa rozczarowań; jak w żarciku: optymista myśli że żyje na najlepszym z możliwych światów, pesymista to wie. Ale nie o tym. Bugaj przypomniał kiedyś, że jak robili okrągły stół, to wszyscy (solidarnościowcy) chcieli być komisji praw człowieka, a nikt w komisji finansów. I to była słabość założycielska III RP.
Cytuj:
Nie sądzę, żeby ktokolwiek przewidywał taką skalę protestów (sam, prezentując wiadome poglądy na sprawę, spodziewałem się w Warszawie frekwencji na poziomie kilkuset osób). Dlatego odnoszę wrażenie, że powyższe to takie myślenie życzeniowe.
Skala była do przewidzenia, w końcu Polska dzieli się na dwa obozy - jeden maszerował 10, drugi nie robił nic. No to bęc, zmiana ról. Ja tam generalnie jestem zadowolony z tak szerokiego odzewu obywatelskiego, nawet mimo kompromitujących liderów. Być może wyklarują się bardziej sensowni przywódcy, choćby lewactwo jest nieco niedoreprezentowane. Brutus was right.

*
Avatar użytkownika

Posty: 5159
Dołączył(a): 10.02.2009
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 21:28 
Cytuj  
candidoser napisał(a):
Przestan, myslisz, ze Rzeplinski nie wiedzial, jak bedzie wygladala ustawa PO?

Nie wiem czy wiedział.
Cytuj:
Jakby byl taki swiety i apolityczny, to by im powiedzial, panowie zmiencie to, inaczej uwale to w TK. Rzecznik praw obywatelskich tez zreszta chyba siedzial cicho.

Rzepliński to prezes, a nie cały Trybunał, nawet ze składu orzekającego musiałby się pewnie wyłączyć. Także nie bardzo wiem jak miałby im to sam uwalić. No i przypominam, że wyrok z 3 grudnia był niekorzystny dla PO.
Isengrim napisał(a):
Powiedziałbym że z takim nastawieniem życie musi dostarczać ci mnóstwa rozczarowań

Wśród znajomych mam opinię zgorzkniałego cynika, ale w głębi serca jestem niepoprawnym idealistą i romantykiem :(

**

Posty: 401
Dołączył(a): 12.12.2015
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 22:02 
Cytuj  
embe napisał(a):
gadu gadu a tu prognozy gospodarcze na 2016 rok bardzo dobre
http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/prognozy- ... 06292.html


Taa... tyle, że ich poprzednia prognoza na 2016 to był wzrost o 3,7%. Teraz jest 3,5% czyli o 0,3% mniej niż zakłada rząd. Zresztą praktycznie wszyscy zakładają niższy wzrost niż MF.

Zobaczę w robocie czy uda mi się dotrzeć do oryginalnego raportu. Ostatnim razem jak był raport z BofA ML o tym, że inwestorzy przesadzają z negatywną oceną rządów PiS (a raczej ich przyszłymi efektami) to się okazało, że autorem tego raportu był Michał Krupiński czyli człowiek PiSu typowany na szefa PZU.

***

Posty: 24059
Dołączył(a): 6.04.2003
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 22:50 
Cytuj  
montezuma napisał(a):
Wkrótce skończą się wasze harce.

Cytuj:
Powołując się na zagrożenie terrorystyczne, PiS zwiększa uprawnienia służb do podsłuchów i inwigilowania internetu. Kontrola będzie mogła trwać aż 18 miesięcy

Wszystkie służby poza celną mają mieć prawo do stosowania kontroli operacyjnej za zgodą sądu aż do 18 miesięcy, a ABW i SKW - jak do tej pory - w "uzasadnionych sytuacjach" dłużej.

PiS chce za to rozszerzyć prawo do stosowania kontroli operacyjnej przez straż graniczną i Żandarmerię Wojskową podlegającą MON Antoniego Macierewicza. Obie służby mają teraz dostać większy katalog przestępstw, w których mogą na przykład zakładać podsłuch telefonu.




Btw. to co wkleił proPOwski montezuma to była manipulacja TVNu.
W rzeczywistości w nowych przepisach nie zmieni się nic oprócz określenia maksymalnej długości stosowania podsłuchu (wcześniej nie było limitu, teraz 18 miesięcy), a także sposobu postępowania z materiałami jeżeli okaże się, że zawierają jedną z tajemnic objętą zakazami dowodowymi z KPK.

a tu jest źródło:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=154

:lol:

*****

Posty: 2004
Dołączył(a): 29.03.2004
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 23:11 
Cytuj  
Mark24 napisał(a):
długości stosowania podsłuchu (wcześniej nie było limitu, teraz 18 miesięcy), a także sposobu postępowania z materiałami jeżeli okaże się, że zawierają jedną z tajemnic objętą zakazami dowodowymi z KPK.

a tu jest źródło:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=154

:lol:


wcześniej było 3 miesięcy + 3 miesiące przedłużenia a właściwie to jeszcze jest.


_________________
Bishop - Teon

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 23:49 
Cytuj  
https://www.youtube.com/watch?v=EJXUY3M_HPk


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

**
Avatar użytkownika

Posty: 7427
Dołączył(a): 27.08.2005
Offline
PostNapisane: 28 gru 2015, 23:54 
Cytuj  
@monte Było 3 z możliwością wielokrotnego (bez górnego pułapu) powtarzania. Jeśli pojawią się istotne nowe okoliczności :D

*****

Posty: 2004
Dołączył(a): 29.03.2004
Offline
PostNapisane: 29 gru 2015, 00:07 
Cytuj  
Isengrim napisał(a):
@monte Było 3 z możliwością wielokrotnego (bez górnego pułapu) powtarzania. Jeśli pojawią się istotne nowe okoliczności :D


3 miesiące +3 miesiące. ABW i SKW mogły w uzasadnionych przypadkach przedłożyć. Teraz wszystkie służby będą dostawały 18 miesięcy a ABW i SKW w uzasadnionych przypadkach bezterminowo przedłużyć.

Dodatkowo te same uprawnienia w inwigilacji ma dostać dodatkowo straż graniczna i żandarmeria.


_________________
Bishop - Teon


Ostatnio edytowano 29 gru 2015, 00:21 przez montezuma, łącznie edytowano 1 raz
*****

Posty: 2004
Dołączył(a): 29.03.2004
Offline
PostNapisane: 29 gru 2015, 00:20 
Cytuj  
do skasowania.


_________________
Bishop - Teon

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 47868 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 1497, 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503 ... 2394  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.