| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Polityka https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=36934 |
Strona 1543 z 2394 | |
| Autor: | Mendol [ 11 sty 2016, 16:39 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
nie, nie pierdolnalem bo o prenumeracie wyborczej mowilo sie od dawna. fakty to beda, jak pokazesz ile wydawano na prenumerate wyborczej a ile na nasz dziennik/w sieci. jak sie okaze, ze to wszystko plotki to przyznam ci racje. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 11 sty 2016, 16:41 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Ja mam podawać? To ty twierdzisz, że były jakieś nakazy. Ja mówię o faktach, że PO nie ograniczała możliwości prenumeraty tytułów przychylnych PiS. Ty mówisz o własnych wyobrażeniach, na które nie masz żadnych dowodów. |
|
| Autor: | Mendol [ 11 sty 2016, 16:45 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
nie twierdze, tylko opieram sie na faktach bo prenumerowana byla wyborcza i tyle. po nie ograniczalo tylko wskazywalo, roznica w tym przypadku zadna. pis tez nic nie ogranicza w tym przypadku - jak juz napisalem, nikt nie zabrania pracownikom kupowac wyborczej, co poprzednio czynili z gazetami nieprzychylnie nastawionymi do koalicji. Urząd marszałkowski Łódź. Dziennik Gazeta Prawna 13 prenumerat za 10 172 zł Wyborcza 15 prenumerat za 9 926 zł Newsweek 5 prenumerat 870 zł Polityka 5 prenumerat za 938 zł Nasz dziennik 0 zł wSieci 1 prenumerata za 172 zł Do Rzeczy 1 prenumerata za 201zł |
|
| Autor: | Piszpan [ 11 sty 2016, 16:49 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
mignal mi jakis news ze tk oddalil pozwy po w sprawie ustaw po i wybrania nowych 5 sedziow tk.... i to jakos wkrotce po rozmowie rzeplinskiego z duda. zawsze wierzylem ze tk stoi na strazy konstytucji jest apolityczny i nie podlega naciskom... buaahahahaha  pytanie tylko haki czy jakies dobre stanowisko. |
|
| Autor: | Profeta [ 11 sty 2016, 16:52 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Mendol napisał(a): niestety nie zdobede nagrania, ktore ci to potwierdzi. poza tym to co wkleiles to tez niezle klamstwo, bo nikt nie broni pracownikom kupowac gazety prywatnie, co poprzednio mogli robic z rzeczpospolita, itd. srasz zarem jak niah powoli. rzeznik: jakos przez 8 lat nikomu nie przeszkadzaly tytuly niespecjalistyczne w prenumeracie. Mendol napisał(a): nie, nie pierdolnalem bo o prenumeracie wyborczej mowilo sie od dawna. fakty to beda, jak pokazesz ile wydawano na prenumerate wyborczej a ile na nasz dziennik/w sieci. jak sie okaze, ze to wszystko plotki to przyznam ci racje. jesteś niedomagający? o to chodzi, że teraz ZABRONIONO ODGÓRNIE, wcześniej być może był nakaz nieformalny - kto wie? nikt! Można sobie pogdybać - a jak masz hinta to nas poinformuj. I administracja sądowa miałaby głęboko w dupie takie nieformalne nakazy co do 'właściwej' prasy. Inna sytuacja się kształtuje kiedy został wyznaczony indeks prasy_dozwolonej do prenumerowania. a podawanie ile się wydawało w praktyce jest bez sensu - chyba, że chodzi o preferencje urzędów, sądów etc. |
|
| Autor: | Mendol [ 11 sty 2016, 16:54 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
gdzie masz tam slowo zabroniono? bo nie widze takiego. za to jest 'zatwierdzono', wiec bardziej pasuje 'pominieto'. no ale to wyborcza wiec i tak dziwne, ze nie walneli tytulu w stylu 'zamach na demokracje'. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 11 sty 2016, 16:54 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Ja pierdole Mendol... |
|
| Autor: | Mendol [ 11 sty 2016, 16:55 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
co znowu? czekam na zdjecia z pochodu w sobote
|
|
| Autor: | Profeta [ 11 sty 2016, 16:57 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Mendol napisał(a): gdzie masz tam slowo zabroniono? bo nie widze takiego. za to jest 'zatwierdzono', wiec bardziej pasuje 'pominieto'. no ale to wyborcza wiec i tak dziwne, ze nie walneli tytulu w stylu 'zamach na demokracje'. Przepraszam, może nie założyłeś okularów, specjalnie dla ciebie: został wyznaczony indeks prasy_dozwolonej do prenumerowania |
|
| Autor: | Mendol [ 11 sty 2016, 17:00 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
no widze dobrze 'dozwolone'. nie widze nigdzie 'zabronione'. |
|
| Autor: | montezuma [ 11 sty 2016, 17:04 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Mendol napisał(a): no widze dobrze 'dozwolone'. nie widze nigdzie 'zabronione'. błyszczysz "inteligencją" |
|
| Autor: | Rzeznik [ 11 sty 2016, 17:04 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Mendol napisał(a): rzeznik: jakos przez 8 lat nikomu nie przeszkadzaly tytuly niespecjalistyczne w prenumeracie. To nie o to chodzi. Wiadomo, że były i wiadomo jaka opcja była wspierana przez te 8 lat w zakresie prenumerat, reklam, ogłoszeń itp itd. Chodzi mi o to, że zupełnie bez sensu Ziobro dał naboje drugiej stronie i nakleił sobie na dupie tarcze strzelecką. Po co, nie wiem. Jeżeli mam być szczery, to podejrzewam, że Jaro o tym nie wiedział, bo ciężko mi uwierzyć, że dałby zielone światło na wystawianie się na strzał, bez konkretnego zysku z tej akcji. |
|
| Autor: | Profeta [ 11 sty 2016, 17:04 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Mendol napisał(a): no widze dobrze 'dozwolone'. nie widze nigdzie 'zabronione'. jak masz nakaz skrętu w prawo, to nie widzisz zakazu skrętu w lewo, rozumiem 
|
|
| Autor: | Junkier [ 11 sty 2016, 17:04 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Piszpan napisał(a): mignal mi jakis news ze tk oddalil pozwy po w sprawie ustaw po i wybrania nowych 5 sedziow tk.... i to jakos wkrotce po rozmowie rzeplinskiego z duda. zawsze wierzylem ze tk stoi na strazy konstytucji jest apolityczny i nie podlega naciskom... buaahahahaha Trybunał dotychczas uważał, że nie jest władny kontrolować uchwał Sejmu, bo nie stanowią aktów normatywnych i tak stwierdził również tym razem. Jakby procedował dalej to wklejałbyś newsy o tym, że działania TK są sprzeczne z jego dotychczasowym stanowiskiem. Cytuj: pytanie tylko haki czy jakies dobre stanowisko. Ta, Duda na godzinnym spotkaniu za pośrednictwem Rzeplińskiego przekupił/zastraszył co najmniej 6 sędziów TK. Ta decyzja zapadła na posiedzeniu z udziałem wszystkich 10 sędziów Trybunału. Cytuj: no widze dobrze 'dozwolone'. nie widze nigdzie 'zabronione'. o kurwa |
|
| Autor: | Mendol [ 11 sty 2016, 17:09 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
nie, nadal nie widze problemu w tym, zeby kto chce kupowal sobie wyborcza i dzielil sie nia z kolegami w pracy. no ale rozumiem, potrzebny temat na kolejne 2 tygodnie. chyba troche roznie rozumiemy slowo 'nakaz' bo tez nie widze tutaj nigdzie nakazu prenumeraty podanych tytulow, wiec troche spudlowales. rzeznik: problem w tym, ze nikt nie powinien sie tym przejmowac i zwracac na takie pierdoly uwagi. inna sprawa gdyby na te 146 tytulow, 50 to byly pisma specjalistyczne, a reszta to te wymienione gazety. a tak, pozostaje tylko usmiechnac sie i miec to w dupie, ewentualnie patrzec jak innym piana leci 
|
|
| Autor: | Profeta [ 11 sty 2016, 17:17 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Mendol napisał(a): nie, nadal nie widze problemu w tym, zeby kto chce kupowal sobie wyborcza i dzielil sie nia z kolegami w pracy. no to nie ma pola do dyskusji, bo nie rozumiesz znaczenia tej decyzji, ani nie odróżniasz publicznego od prywatnego (a ja nie zamierzam tłumaczyć jak dziecku) ---- PiS i jego podejście - moja racja jest najmojsza przebija PO + nie waha się zdjąć maski polityka i pokazać gębę 'autorytarno-mściwą' - "to ja decyduję, o czym będziesz czytać, tego szmatławca z całą pewnością nie". |
|
| Autor: | Teo [ 11 sty 2016, 17:17 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Tor-Bled-Nam napisał(a): ..."Newsweek", "Polityka" czy "Gazeta Wyborcza" stały się tytułami zakazanymi. W sądzie oficjalnie już ich nie uświadczysz - przyznał nam pracownik jednego ze śląskich sądów. nie wkleiłeś całości "ze łzami w oczach przyznał nam pracownik..." |
|
| Autor: | Rzeznik [ 11 sty 2016, 17:20 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Mendol napisał(a): rzeznik: problem w tym, ze nikt nie powinien sie tym przejmowac i zwracac na takie pierdoly uwagi. inna sprawa gdyby na te 146 tytulow, 50 to byly pisma specjalistyczne, a reszta to te wymienione gazety. a tak, pozostaje tylko usmiechnac sie i miec to w dupie, ewentualnie patrzec jak innym piana leci No zwracać uwagę powinni w końcu to nasza mamona. Powinni profesjonalnie do tego podejść, bo dobra zmiana i w ogóle bez sensu wystawiać się na strzał (bo to łatwo rozdmuchać) i dać tylko pisma specjalistyczne, ale żebym płakał z tego powodu, to na pewno nie  Sam prenumeruje "Do Rzeczy" i polecam sędziowskiej elicie
|
|
| Autor: | Mendol [ 11 sty 2016, 17:30 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
Profeta napisał(a): no to nie ma pola do dyskusji, bo nie rozumiesz znaczenia tej decyzji, ani nie odróżniasz publicznego od prywatnego (a ja nie zamierzam tłumaczyć jak dziecku) ---- PiS i jego podejście - moja racja jest najmojsza przebija PO + nie waha się zdjąć maski polityka i pokazać gębę 'autorytarno-mściwą' - "to ja decyduję, o czym będziesz czytać, tego szmatławca z całą pewnością nie". Profeta ale ta ta decyzja nie ma zadnego znaczenia poza wymiarem politycznym i tym bardziej nie powinna prowokowac dyskusji. bo jej wplyw na dzialanie sadow powinien byc zaden. jak ktos mial ochote wczesniej czytac 'wsieci' to sobie kupowal, jak teraz bedzie mial ochote czytac wyborcza to tez sobie kupi. podobnie z telewizja i kurskim - jak przestanie mi odpowiadac to co bedzie w telewizji publicznej to ja wylacze. wesolo tak sobie pogadac ale serio, ja rozumiem, ze tor nie ma co robic i wkleja te pierdoly, ale reszta? Rzeznik: idac tym tokiem rozumowania to w sumie mozna sie cieszyc, ze ziobro odgornie nie prenumeruje dla wszystkich wybranych gazet, tylko jednak pozostawil im jakis wybor
|
|
| Autor: | Teo [ 11 sty 2016, 17:31 ] |
| Tytuł: | Re: Polityka... |
nie chce mi się szukać ale czy czasem im nie chodziło o wyeliminowanie zagranicznych gazet z prenumeraty za publiczne pieniądze, nie wiem czy tak jest, angora to holding spólka akcyjna ale nie znam udziałowców, polityka to sp. z o.o. komandytowa ale chyba nie zagraniczna, nie wiem niech szuka montezuma i wyjaśni ! tak czy siak jest powód do sobotnich manif !! |
|
| Strona 1543 z 2394 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |