Już sędzia winny, skazany, powinien wisieć, bo jakiś artykuł się pojawił. Nie ważne co sam zainteresowany ma do powiedzenia, czy ktoś się nie podszył pod niego, żeby go wkopać etc. No i Kamiński miał szansę na udowodnienie niewinności w wyższej instancji, ale Maliniak mu uniemożliwił.

Myślę, że ma.

Tor
Przecież chcieli mu dać się wypowiedzieć to wysłał ich na drzewo.
No i ktoś się podszył pod niego przychodząc na spotkanie z fałszywym Lisem w celu omawiania ładowania w PIS?

Hmmm, a może to prowokacja w celu ośmieszenia Gazety Warszawskiej?


BTW
Ktoś wie co się stało z tym usłużnym wobec Tuska? Wywalony z zawodu?

Więc jakim cudem został koordynatorem służb specjalnych? No kurwa jak?

Przecież to jest tak grubymi nićmi szyte, że ja pierdole. Nawiązał kontakt z fałszywym kontem twitterowym Lisa, które w wyszukiwarce wyskakuje pewnie gdzieś koło 20 strony wyników, umówił się na spotkanie, żeby przedyskutować sposoby walki z PIS (wtf?) i przylazł bo przecież nawet mu przez myśl nie przeszło, że to może być prowokacja. Dowodów na cokolwiek oczywiście nie ma, ale gówno zostało rzucone i niech się teraz człowiek tłumaczy. Przerażające, niedługo okaże się, że Rzepliński podrywa 10 latków w internecie i umawia się z nimi na spotkania.

jestem w szoku, że wierzycie w to, że sędzia, który ośmielił się wydać surowy wyrok na gościa od służb specjalnych PiSu bawiłby się w takie gówno, poza tym od kiedy Kamiński jest na stanowisku...?


ta sytuacja jest przerażająca.

" W kwestii zmiany strategii możemy porozmawiać na ten temat, bo chyba czas najwyższy"

bitches please <facepalm>.

Nie wykluczam, że ten sędzia jest jednak idiotą i wiedząc, że jest na celowniku środowiska PiS za sprawę Kamińskiego sam się wkopał. Mnie tylko uderza fakt, że od razu ktoś zakłada z góry rozstrzygnięcie, bo pasuje do jego wizji.

zobaczymy, ciekawe gdzie postawić granicę dla prywatnych działań Sędziego? w rzekomej rozmowie nie poruszył wątków zawodowych, tylko zabiegał o kontakt prywatny, w rozwiniętych demokracjach jak np. USA, sędziowie mają 'prawo' do własnych poglądów politycznych.

Kiedy działanie Sędziego byłoby sprzeczne z godnością zawodu?

A. rozmawia ze znajomym na facebooku, krytycznie komentując władzę i sugerując, że warto by się spotkać i porozmawiać o tym, co można zrobić przeciwko idiotycznym rządzącym.
B. poznaje nową osobę, reszta j/w
C. poznaje znaną osobę, która jest przeciwko władzy, reszta j/w
D. j/w + wspomina o ewentualnych korzyściach dla niego
E. znana osoba zwraca się do sędziego i reszta j/w

Bez przesady, przecież wyrok dla Kamińskiego był czysto polityczny, nie wnikam czy przekroczył uprawnienia czy złamał prawo, działanie na granicy to norma w takich służbach, a wyrok był pokazówką przydatna w kampanii wyborczej, wydający wyrok wcale nie musiał być funkcjonariuszem partyjnym, mógł to zrobić spontanicznie jak obecnie akcje kod-owców.

Chuj czy złamał prawo, to i tak nie ważne. Ważne, że był swój.

Wtedy nie był swój i nie zapowiadało się by coś w tym temacie uległo zmianie.

http://kulisy24.com/prawo-i-bezprawie/zaplatany-sedzia u Latkowskiego materiału nie puścili, bo w sumie sędzia to robił prywatnie, na fejk koncie. Przecież to oczywiste, że nie mieszałby swoich prywatnych poglądów do zawodowego orzekania, tylko podli ludzie bez wykształcenia mogą sądzić że taki kryształowy człowiek zniżyłby się do poziomu wykonawcy rozkazów. On po prostu wiedział w swojej przenikliwości że Kamiński to bandzior, którego miejsce jest w więzieniu.

Jaka propaganda.

To jeszcze nic, można się porzygać od lizania dupy przez smoleńską sektę na twitterze (np gmyz)

przecież to oczywiste, że każdy miesza swoje prywatne poglądy do zawodowych działań - to jest ludzkie
w przypadku Sądów orzeczenie weryfikuje się w wyższych instancjach... wyroki muszą odpowiadać prawu i kompletnie z dupy nie są... nie tak łatwo przejść wszystkie instancje i zostać skazanym, wręcz przeciwnie, przy dobrym obrońcy bardzo ciężko mimo wydawało by się 'oczywistych i bijących po oczach faktów'...



natomiast ciekawe, jak do tej 'ironii' wplotłeś zwrot 'wykonawca rozkazów'

wydaje mi się, że sędzia, który ma przed sobą akta i dowody jest DUŻO lepiej poinformowany, czy miejsce kogoś jest w więzieniu czy też nie, a ty w swojej 'przenikliwości' z mediów możesz się jedynie domyślać

Jaka ironia, przecież masz przed sobą napisany tekst, więc jesteś DUŻO lepiej poinformowany, nie musisz się w swojej 'przenikliwości' domyślać.

A sędzia wydaje wyrok kierując się swoim doświadczeniem życiowym. W sprawie Kamińskiego były uzasadnione wątpliwości, sędzia przywalił wyrok wyższy od wnioskowanego przez prokuratora. To jest rzadko spotykana praktyka.

No i w normalnym państwie, urzędnik państwowy odwołałby się od wyższej instancji.

I ryzykować że się wyrok utrzyma, a przecież ten no golfista z florydy mówił że Polska to dziki kraj. Jak można iść na skróty to po co się ceregielić z jakimiś sądami. Takie jest myślenie wszystkich polskich "elit".

Buehehe no i muzyka gra: wszyscy wiedza ze wyrok polityczny, insynuowany brak bezstronnosci, oskarzenia bez pokrycia w gazetce i wszystko jasne bo zainteresowany nie raczyl wytlumaczyc ze nie jest wielbladem. Do kompletu brakuje tylko marka.

Zeby nie byl zgadzam sie z Torem ze facet moze caktycznie byc skonczonym idiota, ale na razie o wiele bardziej prawdopodobne ze ktos robi idiotow z czytelnikow.

http://www.tvn24.pl/inwigilacja-dzienni ... 623,s.html

przecież sam były komendant mówił ze nie ma dowodów na podsłuchy, jednocześnie po chwili dodając ze nie ma tez dowodów na to ze nie podsłuchiwali