Rozumiem, że masz linka do odpowiednich dyrektyw?


Nikt z wyjątkiem ciebie nie mówi o Tusku ani o użyciu tej ustawy w teraźniejczości ani najbliższej przyszłości.


Nie było do mnie, ale chyba tobie.

Heh.
Manipulacja opinią publiczną to nie jego zasługa. To koleś z czystą kartą, everyman z liberalnymi poglądami, idealna wydmuszka do ładnej politycznej pisanki. Nie dziwne że "wypromował" takie śmieci jak Paliknota i postpolityczną hołotę.
Warto poczytać książki o polityce Wielkiej Brytanii z lat 20-40. Tam jest polityka. Zresztą, Daszyński czy Piłsudski też lewaki, a sroce spod ogona nie wypadli.
W takiej perspektywie nazywanie Tuska mężem stanu jest kpiną. Ten człowiek nie ma kwalifikacji moralnych i intelektualnych do sprawowania władzy w Rzeczypospolitej. Podobnie jak fałszywy hrabia z pałacu namiestnikowskiego.

A jak ktoś napisze, że trzeba bojkotować wybory to zaraz zaczyna się besztanie. To chyba Schetyna powiedział ostatnio, że po i tak jest najlepsze z tego co jest. To dalej głosujcie na mniejsze zło

@Isengrim - nie wiem czy ktoś musiał promować palikota, gość ma kasę i stać go na zabawę w polityka.

@Isengrim Nie twierdzę, że Tusk to mąż stanu, brak mu wizji i determinacji w jej wdrażaniu. Odnoszę się do oceny jego zdolności intelektualnych. To nie tylko sprawne sterowanie mediami czy opinią publiczną, ale także opozycją. Co do zmienności poglądów to wśród polityków masz może kilku takich co mają jakieś przekonania. Niestety są po prawej stronie i ja nie chciałbym, żeby kiedykolwiek mieli udział we władzy. Ja dla mnie czas polityki ideowej się skończył. Przykład UK i konserwatystów wprowadzających małżeństwa tej samej płci. Kiedyś już pisałem, Polska potrzebuje technokratów, którzy zreformują kraj, a potem tylko sprawnych administratorów. Tymczasem my zmierzamy do modelu włoskiego, mediokracji.

@Havok Bojkot nie jest wyjściem. Czy od bojkotu wyborów zmieni się klasa w polityczna w Polsce? Czy każdy wybór jest tak samo zły? Wolę oddać głos na partię, która nie wejdzie do sejmu. Przynajmniej postępujesz uczciwie.

Zabawnie wygląda sytuacja w której parobek ocenia zdolności intelektualne swojego pana

Imo jedynie bojkot wyborów na duża skalę jest w stanie cokolwiek zmienić. Przy obecnej ordynacji nie ma szans na wymianę "klasy politycznej".

Czujesz się parobkiem w Polsce? Współczuję. W jaki sposób bojkot coś zmieni? Wierzysz w cudowną przeminę środowisk politycznych? A może dokonają tego młodzi, których bardziej interesuje lajkowanie na fejsie?

A ty czujesz się podmiotem w tym kraju? Czy kimś kto tylko ma płacić podatki, by politycy mogli się dobrze bawić. Jeśli nie mam racji to czemu do tej pory nie ma jednomandatowych okręgów wyborczych, sejm olewa 2 miliony podpisów we wniosku o referendum a władza zawsze wie lepiej i robi co chce?
W przemiany klasy politycznej ofk nie wierzę, a skoro tak nie widzę potrzeby brać udział w wybieraniu "mniejszego zła".

Troche w tym racji, ze jakby dokonac czystki to wladze przejeliby nowi zlodzieje.

ALE, uwazam, ze mimo wszystko mlodzi ludzienie są tak zepsuci jak ludzie "starego systemu".

Czas ideowej polityki w Europie i USA to się skończył dawno temu. Partie prowadzą program społeczno-gospodarczy ten sam. Różnice są kosmetyczne. To, że sprawy trzeciorzędne - typu poparcie małżeństw osób tej samej płci przez partię z nazwy konserwatywną - to po prostu była kwestia czasu. Cała sztuczna walka i kłótnia, która miała pokazać niby podziały między prawicą a lewicą - nic nie znaczyła.
Rządy 'prawicy' albo 'lewicy' mogły spowodować legalizacje małżeństw gejowksich i podonych spraw wcześniej lub później o jakiś czas - cała różnica z dłuższej perspektywy niewiele znacząca. Jeszcze zobaczycie niektóych posłów PiS-u głosujących za np. takimi małżeństwami. Kwestia tylko tego czy za 5 czy 15 lat.

Po prostu zakaz takich małżeństw, adopcji dzieci przez pary homoseksualne, itp jest nie do obronyk, państw wyznaniowych w Europie z wyj. Watykanu już nie ma, konstytucje w tym zakresie też są nie do ruszenia także wieloletnia epopeja i "walka" na te tematy jest tematem zastępczym. Taka madzia-like trolling tylko na większą i znacznie dłuższą skalę.

gejow trzeba leczyc torturami ;>

Tusk nie powiedział nigdy nic mądrego. To człowiek wyświechtanych sloganów, bez głębszej refleksji. Tym jest miałkość intelektualna u polityka. A że to się podoba... to jasne że większość wyborców w Polsce ma przeciętny poziom IQ, Tusk to swój chłopak, podwórkowy koleszka.
Problemem Polaków jest to, że mogą wyjechać z Bydgoszczy, ale Bydgoszcz nie wyjedzie z nich. Są zakompleksieni i krótkowzroczni, a przy tym niepozbawieni tupetu. Polactwo właśnie. Dla nich pogłaskanie po głowie w TVN znaczy więcej niż przyszłość ich dzieci i szacunek ich dziadków. Nie jest to nic nowego, za królów saskich też nam było zajebiście w Europie. A Staś to się z najlepszymi na kontynencie całował.

A polityka brytyjska i stawianie na ludzi może niezbyt miłych w obejściu, ale wiernych Krajowi i Honorowi doprowadziło ich na szczyt. Upadek rozpoczął się, gdy zaczęli słuchać innych.

blenda-menda ma w dupie sąsiadów, polaków i ten kraj

Nie bardzo wiem o czym mówisz, ale spoczko.

a co ty robisz dla swojego kraju, niah?

chce dla niego jak najlepiej

ale chcesz czy cos robisz? bo mam wrazenie, ze siedzisz na dupie i pierdolisz smety na forum.
a idac w twoim kierunku - dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.

Listę masz na końcu projektu, z opisem które artykuły odpowiadają którym decyzjom rady. Linki do konkretnych dokumentów wyszukaj już sobie sam, hint: w google wystarczy wpisać numer decyzji

Widzisz, ja nawet się na forach wypowiadam, jestem lepszym propaństwowcem. Niestety, to co ty uważasz za dobre dla tego kraju niekoniecznie takie jest. Może kiedyś uświadomisz sobie ten fakt i przestanie moralizować, mówiąc kto co ma w dupie.

Dzięki. W wolnej chwili to uczynię.

BTW, wkurwia mnie niemiłosiernie sytuacja mediów w Polsce, nie ma chyba żadnego miejsca gdzie osoba z umiarkowanymi poglądami mogła by przeczytać rzetelne i istotne informacje.

Z jednych dowiaduje się o zamachach / spiskach / wyprzedawaniu Polski, sztucznych mgłach etc nawet po odfiltrowaniu tych skrajnych wiadomości to co zostaje jest nacechowane silnie negatywnym przesłaniem że wszystko co robi rząd jest złe i prowadzi kraj do ruiny. Z drugiej strony jest tuba propagandowa, omijanie newralgicznych tematów, dawanie tematów zastępczych etc

No i są jeszcze tabloido-media które 24/7 wypluwają z siebie gówno pokroju Madzia.

Srsly tak trudno jest u nas znaleźć grupę dziennikarzy którzy nie opowiadają się po żadnej ze stron tylko relacjonują przebieg wydarzeń w kraju i zagranicą, zawsze starając się przedstawić racje wszystkich stron / różne punkty widzenia?