jaki hejt

Jak TK stwierdza, że przepis jest niezgodny z Konstytucją, to przepis traci moc. Kropka. W niektórych przypadkach na jego miejsce trzeba wprowadzić nowy przepis, vide sprawa kwoty wolnej od podatku. Faktycznie zdarza się, że ustawodawca z tego obowiązku się nie wywiązuje, co nie zmienia faktu, że przepis niekonstytucyjny traci moc obowiązującą.

Teraz mamy sytuację kiedy TK będzie funkcjonował na podstawie starej ustawy, władza wykonawcza nie będzie uznawała jego wyroków, a sądy będą się zachowywać chuj wie jak.

To tak jakby cytować Fakt.

Odsuwając obecną przepychankę o TK, mam pytanie dla znawców tematu, załóżmy że wszyscy, kodowcy, po, pis itd są za zmianami w TK, jak można je wprowadzić bez zmian w konstytucji

ewentualnie czy zmiany w konstytucji dotyczące TK byłyby blokowane przez TK ?

Czyli w obecnej sytuacji TK jest nietykalny, PO i PiS wiedząc to jednak chcieli zmieniać.

junkier zarzucasz mi klamstwo to ci odpowiadam a ty ze te orzeczenia ciula warte czy tam ze prawo traci moc ja sie odnosze do konkretu. przeprosilbys chociaz ale widze ze tor i ty dalecy sa od takich praktyk lepiej sie wykrecac.

Trybunał Konstytucyjny powinien orzekać na podstawie ustawy znowelizowanej przez PiS, którą oceniał […] Nowelizacja nie narzuca trybu orzekania, któremu Trybunał Konstytucyjny nie byłby w stanie sprostać. TK orzekając w składzie 12 sędziów nie sprostał wymogowi zastosowania wprost Konstytucji

Konstytucja nie przyznaje sędziom TK kompetencji do stanowienia własnych procedur postępowania przed Trybunałem.Trzeba pamiętać, że separacja władzy sądowniczej nigdy nie może być całkowita. Równowaga władzy w relacji między TK a innymi organami państwa polega właśnie na tym, że TK orzeka o zgodności określonych aktów normatywnych z konstytucją, a parlament określa za pomocą aktu normatywnego sposób procedowania

Na jakiej podstawie Ziobro mówi: 'gdyby premier opublikowała "bezprawne orzeczenie", mogłaby stanąć przed Trybunałem Stanu' ?