Dzieciaka 2-3 lata to mozna spokojnie do dziadku wyslac na 1-2 tygodnie i samemu gdzies wyleciec na wschod, albo zachod.

Akurat w kwestii wieku tczewiak ma trochę racji. 10 lat różnicy gdy facet ma jakieś 30-40 lat to żaden dramat. Ofk przy założeniu, że to kobieta będzie młodsza.

Odnośnie rozłąk.
Mój ojciec się doktoryzował więc nigdy go nie było, a matka po magisterce poszła do pracy. Także od 3ciego roku życia byłem w przedszkolu, popołudnia u dziadków.
Mój brat czas musiał zaś całe dnie spędzać ze mną, bo rodzice w tym czasie rozkręcali prywatny interes (akurat okres lat 90tych).
Dzieciak po 3cim roku życia u dziadków to jednak nie aż taki koszmar.

Dziewczyny 23 lata to w wiekszosci przypadkow jeszcze straszne dzieci...

.

masz 0 pojecia.

Logika sądu była taka: gdyby menedżer zdecydował, że w pracy będzie wykorzystywał prywatny samochód, telefon i komputer, to najpewniej wynegocjowałby wyższe wynagrodzenie i zapłaciłby od niego wyższy podatek.

Z tego wysnuł wniosek, że używanie firmowego sprzętu ma swoją cenę. Skoro więc menedżer wykorzystuje w pracy samochód, telefon i komputer należące do firmy, to są one dla niego nieodpłatnym świadczeniem, czyli przychodem podlegającym opodatkowaniu - tłumaczył Bajson.

sila twoich argumentow jest powalajaca.
Mozna to zrobic, tylko trzeba pomyslec o tym odpowiednio wczesniej. Zostawiasz bobasa na noc, potem na weekend, w wakacje wysylasz na kilka dni na dzialke. I tyle. No i dzieciak musi byc zwiazany z dziadkami, jak ich widzi raz na ruski rok, to pewnie, ze nie ma o czym gadac.
Z nastolatkami to imo inna sprawa - to przeciez okres buntu.

kazdy kto ma dzieci sie z tym zgodzi - wiec zadne argumenty nie sa potrzebne.

podatkowego absurdu czesc kolejna:

Wszyscy pracownicy mają zaległości podatkowe wobec fiskusa? - Tak, jeśliby się rygorystycznie trzymać niedawnego podatkowego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - przekonują doradcy podatkowi. Niektórzy z nas nie wypłaciliby się z tych zaległości do końca życia

Jeszcze niedawno podatnicy spierali się z fiskusem o to, czy używanie służbowych telefonów i aut do celów prywatnych jest przychodem podlegającym opodatkowaniu. - Dziś tych wątpliwości raczej nie ma, podatek trzeba płacić - mówił we wtorek dziennikarzom Jacek Bajson, doradca podatkowy, członek rady podatkowej Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych "Lewiatan". - Ale nikomu nie śniło się, że przychodem może być też używanie służbowych telefonów, komputerów czy aut w celach... służbowych.

tak jak pisalem standardowe metody okradania spoleczenstwa sa na wykonczeniu - trzeba szukac metod calkiem nowych. Komedia - panowie nie zapomnijcie dopisac sobie do przychodu sluzbowego laptopa, memory sticka za 9zl czy papieru toaletowego zuzytego w firmowym sraczu - nie okradajcie rzadzacych pls.

wyrok II FSK 709/11 został wydany w grudniu 2012 roku [prawie 3 miesiące temu], wyrok dotyczy wyłącznie osób zatrudnionych na kontraktach menedżerskich na podstawie art. 13 pkt. 9 ustawy o PIT [tj. DzU.2012, poz.361 z późn zm.], tu jest ten wyrok - orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/64C7E7FB02,

on w żadnym wypadku nie dotyczy pracowników, więc nie straszcie panowie redaktorzy, pracownik [nawet gdy jest dyrektorem] który ma na wyposażeniu narzędzia pracy [laptop, telefon] podatku na podstawie tego przepisu płacić nie będzie, ten wyrok jego nie dotyczy,

menedżer na kontrakcie to osoba zewnętrzna i nie jest pracownikiem firmy, to tak jak inne przedsiębiorstwo któremu zlecono wykonanie jakiś prac, nikt kto zatrudnia ekipę remontową nie wyposaża ją w pędzle, skrobaki, wiadra, itp.,

montezuma - a wiesz że dotyczy to także umów zlecenie i o dzieło?
Tak czy inaczej to debilizm. Jak opo

umowy cywilnoprawne zakładają wykorzystanie majątku pracującego do wykonania pracy i przyznają mu większe, ryczałtowe koszty uzyskania przychodu wysokości 20% lub 50%. Skoro majątek zleceniobiorcy nie jest wykorzystany w pracy to powinien on albo nie odliczać kosztów skoro ich nie ponosi albo płacić podatek od użyczonych przez zleceniodawcę narzędzi pracy. Sąd ma rację i dziwię się tylko, że ta awantura wybuchła dopiero teraz. Te przepisy obowiązują od lat i nic się w nich nie zmieniło.

Pierdu, pierdu

Brak dzieci msci sie czesto po latach. W tej chwili zycie be dziecka wydawaloby mi sie kompletnie puste i bez sensu. Ale to zrozumialem dopiero po fakcie.
Dzieciak kosztuje duzo nerwow i energii, ale wynagradza to po 100kroc.