MMORPG.pl :: Zobacz wątek

Weak, raczej przegladaja jego historie postow.

cypis napisał(a):

Weak, raczej przegladaja jego historie postow.

No ja odpaliłem swoje posty od najstarszego i już na pierwszej stronie widzę "spowrotem" zamiast "z powrotem" na przykład.

Co automatycznie stawia pod znakiem zapytania moją wypowiedź o ortografii (chociaż chodziło mi tutaj tylko o wyrazy z ó, ż/rz, h/ch itd.) Im sad.

Junkier napisał(a):

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10419572,Jak_prezes_PiS_chce_rozprawic_sie_z_sedziami.html

będzie prawo i sprawiedliwie

Lol. Co za.... brak słów. Śmiesznie komunistyczny pomysł. Trybunały ludowe, co za nazwa...

Problem z nadzorem jest taki, że zawsze ktoś będzie na szczycie drabinki i nie będzie przez nikogo nadzorowany.

Ciekawe jak sprawdziłoby się kółeczko Policja < Prokurator < Sąd < Policja. ;d

Pewnie chujowo ale w sumie można poteoretyzować.

Patologia w sądach jest straszna IMO, niektóre wyroki jakie zapadają są tak absurdalne że człowiek się zastanawia jak to możliwe żeby coś takiego miało miejsce w cywilizowanym kraju.

Wyjątkowo (przynajmniej częściowo) się z nim zgadzam. Patologia w sądach jest straszna IMO, niektóre wyroki jakie zapadają są tak absurdalne że człowiek się zastanawia jak to możliwe żeby coś takiego miało miejsce w cywilizowanym kraju. Parę takich wyjątkowo spektakularnych faili trafiło do mediów, pytanie ile przeszło bez echa. Pomaga w tym też prawo które daje bardzo dużą swobodę sędziom jeżeli chodzi o stopień kary, oraz brak nadzoru i możliwości karania za wyroki rażąco odbiegające od przyjętych norm. Tzn póki wyrok mieści się w ramach dopuszczonych prawem, i brak dowodów na korupcje etc to "wolnoć Tomku w swoim domku" że tak się wyrażę

Podporządkowanie a kontrola to dwie, niekoniecznie tożsame, sprawy.
Zobacz sobie NIK.

Nie wiem jak jest w innych krajach (cywilizowanych) ale w polsce niezawisłość oznacza chyba bezkarność.

To może jakiś przykład gdy sędzie odpowiedział za błędny wyrok?

A jak twoim zdaniem mieliby odpowiadać sędziowie za błędne wyroki? Cywilnie? Karnie? Dyscyplinarnie?

Nie odpowiada, co nie znaczy, że niezawisłość sędziowska = "bezkarność".
A jak twoim zdaniem mieliby odpowiadać sędziowie za błędne wyroki? Cywilnie? Karnie? Dyscyplinarnie?

Autor:	Razoth [ 7 paź 2011, 18:05 ]
Tytuł:
cypis napisał(a): Weak, raczej przegladaja jego historie postow. No ja odpaliłem swoje posty od najstarszego i już na pierwszej stronie widzę "spowrotem" zamiast "z powrotem" na przykład. :( Co automatycznie stawia pod znakiem zapytania moją wypowiedź o ortografii (chociaż chodziło mi tutaj tylko o wyrazy z ó, ż/rz, h/ch itd.) Im sad.

Autor:	Havok [ 7 paź 2011, 18:07 ]
Tytuł:
Ale tak szczerze, to panom sędziom i prokuratorom przydałby się jakiś nadzór. Niby sami siebie pilnują ale nie przypominam sobie, by któryś poniósł jakąkolwiek (nawet finansowa) odpowiedzialność za popełnione błędy.

Autor:	Razoth [ 7 paź 2011, 18:11 ]
Tytuł:
Problem z nadzorem jest taki, że zawsze ktoś będzie na szczycie drabinki i nie będzie przez nikogo nadzorowany. Ciekawe jak sprawdziłoby się kółeczko Policja < Prokurator < Sąd < Policja. ;d Pewnie chujowo ale w sumie można poteoretyzować.

Autor:	Nefastus [ 7 paź 2011, 18:13 ]
Tytuł:
Razoth napisał(a): cypis napisał(a): Weak, raczej przegladaja jego historie postow. No ja odpaliłem swoje posty od najstarszego i już na pierwszej stronie widzę "spowrotem" zamiast "z powrotem" na przykład. Co automatycznie stawia pod znakiem zapytania moją wypowiedź o ortografii (chociaż chodziło mi tutaj tylko o wyrazy z ó, ż/rz, h/ch itd.) Im sad. I'm sad

Autor:	Goatus [ 7 paź 2011, 18:15 ]
Tytuł:
Profeta napisał(a): Junkier napisał(a): http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10419572,Jak_prezes_PiS_chce_rozprawic_sie_z_sedziami.html będzie prawo i sprawiedliwie Lol. Co za.... brak słów. Śmiesznie komunistyczny pomysł. Trybunały ludowe, co za nazwa... Wyjątkowo (przynajmniej częściowo) się z nim zgadzam. Patologia w sądach jest straszna IMO, niektóre wyroki jakie zapadają są tak absurdalne że człowiek się zastanawia jak to możliwe żeby coś takiego miało miejsce w cywilizowanym kraju. Parę takich wyjątkowo spektakularnych faili trafiło do mediów, pytanie ile przeszło bez echa. Pomaga w tym też prawo które daje bardzo dużą swobodę sędziom jeżeli chodzi o stopień kary, oraz brak nadzoru i możliwości karania za wyroki rażąco odbiegające od przyjętych norm. Tzn póki wyrok mieści się w ramach dopuszczonych prawem, i brak dowodów na korupcje etc to "wolnoć Tomku w swoim domku" że tak się wyrażę

Autor:	Nefastus [ 7 paź 2011, 18:15 ]
Tytuł:
Razoth napisał(a): Problem z nadzorem jest taki, że zawsze ktoś będzie na szczycie drabinki i nie będzie przez nikogo nadzorowany. Ciekawe jak sprawdziłoby się kółeczko Policja < Prokurator < Sąd < Policja. ;d Pewnie chujowo ale w sumie można poteoretyzować. No, to by dopiero byly by uklady.

Autor:	Nefastus [ 7 paź 2011, 18:20 ]
Tytuł:
Moje poglady na polska polityke. (On topic at last!)

Autor:	Isengrim [ 7 paź 2011, 18:22 ]
Tytuł:
Razoth napisał(a): Problem z nadzorem jest taki, że zawsze ktoś będzie na szczycie drabinki i nie będzie przez nikogo nadzorowany. Ciekawe jak sprawdziłoby się kółeczko Policja < Prokurator < Sąd < Policja. ;d Pewnie chujowo ale w sumie można poteoretyzować. Zwierzchność powinien mieć obywatel, czyli osoby obdarzone przez niego mandatem. Czyli parlament i/lub prezydent. Samowola i wyroki z dupy, bo sędzia ferując wyrok kieruje się kk i "własnym doświadczeniem życiowym", są w polskim sądownictwie raczej normą niż wyjątkiem.

Autor:	Niah [ 7 paź 2011, 18:34 ]
Tytuł:
@Nefastus Polska zjebana mentalność, do Astaxa też się przypierdalali

Autor:	Junkier [ 7 paź 2011, 18:37 ]
Tytuł:
Cytuj: Patologia w sądach jest straszna IMO, niektóre wyroki jakie zapadają są tak absurdalne że człowiek się zastanawia jak to możliwe żeby coś takiego miało miejsce w cywilizowanym kraju. Tylko, że podporządkowywanie sądów władzy wykonawczej raczej tych patologii nie rozwiąże.

Autor:	Isengrim [ 7 paź 2011, 18:41 ]
Tytuł:
Podporządkowanie a kontrola to dwie, niekoniecznie tożsame, sprawy. Zobacz sobie NIK.

Autor:	Havok [ 7 paź 2011, 18:46 ]
Tytuł:
Goatus napisał(a): Wyjątkowo (przynajmniej częściowo) się z nim zgadzam. Patologia w sądach jest straszna IMO, niektóre wyroki jakie zapadają są tak absurdalne że człowiek się zastanawia jak to możliwe żeby coś takiego miało miejsce w cywilizowanym kraju. Parę takich wyjątkowo spektakularnych faili trafiło do mediów, pytanie ile przeszło bez echa. Pomaga w tym też prawo które daje bardzo dużą swobodę sędziom jeżeli chodzi o stopień kary, oraz brak nadzoru i możliwości karania za wyroki rażąco odbiegające od przyjętych norm. Tzn póki wyrok mieści się w ramach dopuszczonych prawem, i brak dowodów na korupcje etc to "wolnoć Tomku w swoim domku" że tak się wyrażę Nie wiem jak jest w innych krajach (cywilizowanych) ale w polsce niezawisłość oznacza chyba bezkarność. Nawet w ewidentnych sprawach gdy ktoś trafia do więzienia a później okazuje się, że od początku nie było dowodów świadczących o jego winie, lub wskazywały wręcz coś odwrotnego. No ale kogoś trzeba było wsadzić. To, że sprawa zostanie ujawniona w mediach kompletnie nic nie zmienia. Dalej nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Ofk jak to ujął Razoth można sobie poteoretyzować, bo w polsce nie ma siły która zrobiłaby z tym porządek.

Autor:	Junkier [ 7 paź 2011, 18:53 ]
Tytuł:
Isengrim napisał(a): Podporządkowanie a kontrola to dwie, niekoniecznie tożsame, sprawy. Zobacz sobie NIK. Tylko, że to raczej sądy są od kontroli władzy wykonawczej a nie odwrotnie. Cytuj: Nie wiem jak jest w innych krajach (cywilizowanych) ale w polsce niezawisłość oznacza chyba bezkarność. No chyba jednak nie.

Autor:	Havok [ 7 paź 2011, 19:09 ]
Tytuł:
To może jakiś przykład gdy sędzie odpowiedział za błędny wyrok?

Autor:	Junkier [ 7 paź 2011, 19:15 ]
Tytuł:
Nie odpowiada, co nie znaczy, że niezawisłość sędziowska = "bezkarność". A jak twoim zdaniem mieliby odpowiadać sędziowie za błędne wyroki? Cywilnie? Karnie? Dyscyplinarnie?

Autor:	Nefastus [ 7 paź 2011, 19:27 ]
Tytuł:
Havok napisał(a): To może jakiś przykład gdy sędzie odpowiedział za błędny wyrok? Gdyby sedzia byly by wybierani po przez wybory (jak w niektorych krajach, i do pewnego poziomu) , to by w pewnym sesie odpowiadali za bledne wyroki.

Autor:	raggnarok [ 7 paź 2011, 19:46 ]
Tytuł:
Ogladam te "debate" w TVN i sie zastanawiam po chuj oni je organizuja, jak ci idioci nie odpiowiadaja na pytania, tylko pierdola o zupelnie czyms innym. Ten idiota z PiSu w tym przoduje.

Strona 23 z 40	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Havok [ 7 paź 2011, 19:30 ]
Tytuł:
Junkier napisał(a): A jak twoim zdaniem mieliby odpowiadać sędziowie za błędne wyroki? Cywilnie? Karnie? Dyscyplinarnie? Jeśli już o tym mowa to dyscyplinarnie albo karnie, zależnie od wagi błędu.

Autor:	Niah [ 7 paź 2011, 19:33 ]
Tytuł:
Junkier napisał(a): Nie odpowiada, co nie znaczy, że niezawisłość sędziowska = "bezkarność". A jak twoim zdaniem mieliby odpowiadać sędziowie za błędne wyroki? Cywilnie? Karnie? Dyscyplinarnie? Tak tak to skandal, że ścigają sędziów odpowiedzialnych za wyroki w czasach PRL! PRL był może i niedoskonały, ale to ciągle było nasze państwo

Autor:	Nefastus [ 7 paź 2011, 19:41 ]
Tytuł:
Pytanie: Czy w polsce jest cos takiego jak Jury?