MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Nastepna perelka naszego rzadu
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=19826

Strona główna forum » Offtopic » Flames
Strona 26 z 125
Autor:  eagleeyes [ 25 wrz 2006, 08:23 ]
Tytuł: 
Przyjdzie wiecej. Pościąga PO-wców z terenu mając nadzieje , że ludzie "prymitywy" zaczną się dołączać w trakcie tego "pikniku". Będą kiełbaski :(, tańce i prostytutki. A pózniej w mediach poleci pewnie takie info - na ulice wyszło az 10 tys niezadowolonych ludzi i tu liczy na kolejna fale "prymitywów" podatnych na wszelkiego typu zagrywki medialne.
Pan Tusk chce przecież dobrze dla Polski, tylko nie bierze pod uwage tego, że deficyt w kasie po wyborach, beda spłacać nasze dzieci. Przecież wybory to ogromny wydatek dla Państwa, no ale o tym oczywiście sie nie mówi.
Autor:  MagPS [ 25 wrz 2006, 08:50 ]
Tytuł: 
eagleeyes napisał(a):
Przyjdzie wiecej. Pościąga PO-wców z terenu mając nadzieje , że ludzie "prymitywy" zaczną się dołączać w trakcie tego "pikniku".


(Wczoraj, w TVN) Wierzejski chwalil sie ze przyjdzie kilka razy wiecej na kontr demonstracje, oj bedzie sie dzialo i dobrze :]


eagleeyes napisał(a):
Będą kiełbaski :(, tańce i prostytutki. A pózniej w mediach poleci pewnie takie info - na ulice wyszło az 10 tys niezadowolonych ludzi


powaznie?! to chyba przyjade na ta wasza wies

eagleeyes napisał(a):
i tu liczy na kolejna fale "prymitywów" podatnych na wszelkiego typu zagrywki medialne.Pan Tusk chce przecież dobrze dla Polski, tylko nie bierze pod uwage tego, że deficyt w kasie po wyborach, beda spłacać nasze dzieci. Przecież wybory to ogromny wydatek dla Państwa, no ale o tym oczywiście sie nie mówi.


najwiekszym sukcesem PO jest wmowienie ludziom ze nie sa populistami i konserwatystami. gdyby LPR i PiS mialo rozum, zmniejszylo wlasne i ukazajac prawdziwe poglady PO
Autor:  Smashie [ 25 wrz 2006, 10:17 ]
Tytuł: 
Jestem za zdelegalizowaniem LPR :|

Wierzejski jawnie daje do zrozumienia ze ich bojowka (err, mlodziezowka) jest jednak zwiazana z LPR, jakim prawem (p)OSEL moze grozic komus swoja bojowka?

ROFL doslownie brak komentarza :|

Gorzej niz komunisci (hail MagPieS)
Autor:  MagPS [ 25 wrz 2006, 10:32 ]
Tytuł: 
Smashie napisał(a):
Jestem za zdelegalizowaniem LPR :|

Wierzejski jawnie daje do zrozumienia ze ich bojowka (err, mlodziezowka) jest jednak zwiazana z LPR,


gdyz jest. no i?

Smashie napisał(a):
jakim prawem (p)OSEL moze grozic komus swoja bojowka?


skad te info? przysnilo sie to tobie? musisz wiedziec ze to malo wiarygodna informacja

Smashie napisał(a):
ROFL doslownie brak komentarza :|

Gorzej niz komunisci (hail MagPieS)


widze ze jeszcze nie spotkales prawdziwego komuniste, a szkoda (byloby jednego debila mniej) :cry:
Autor:  SwenG [ 25 wrz 2006, 10:52 ]
Tytuł: 
MagPS napisał(a):
a szkoda (byloby jednego debila mniej) :cry:

Oj, ciągnie cię do starego ustroju, ciągnie ;)
Autor:  MagPS [ 25 wrz 2006, 10:56 ]
Tytuł: 
SwenG napisał(a):
MagPS napisał(a):
a szkoda (byloby jednego debila mniej) :cry:

Oj, ciągnie cię do starego ustroju, ciągnie ;)


nie mialem tego na mysli. Poprostu jesli debile i kretyni maja mnie uwazac za komuniste (bez powodu) to dam im powod >:>
Autor:  GilGalad [ 25 wrz 2006, 11:08 ]
Tytuł: 
eagleeyes napisał(a):
Pan Tusk chce przecież dobrze dla Polski, tylko nie bierze pod uwage tego, że deficyt w kasie po wyborach, beda spłacać nasze dzieci. Przecież wybory to ogromny wydatek dla Państwa, no ale o tym oczywiście sie nie mówi.

Wiesz, na tym polega demokracja, że co jakiś czas robione są wybory.
Żadne państwo jeszcze od nich nie zbankrutowało.
Cytuj:
eagleeyes napisał(a):
Przyjdzie wiecej. Pościąga PO-wców z terenu mając nadzieje , że ludzie "prymitywy" zaczną się dołączać w trakcie tego "pikniku". Będą kiełbaski :(, tańce i prostytutki. A pózniej w mediach poleci pewnie takie info - na ulice wyszło az 10 tys niezadowolonych ludzi i tu liczy na kolejna fale "prymitywów" podatnych na wszelkiego typu zagrywki medialne.

Tak jest, każdy kto poprze PO jest prymitywem.
Nie ma to tamto.
Autor:  MagPS [ 25 wrz 2006, 11:21 ]
Tytuł: 
eagleeyes napisał(a):
(...)
Cytuj:
Tak jest, każdy kto poprze PO jest prymitywem.
Nie ma to tamto.


no co? co w tym dziwnego? za piwo, kielbaski i prostytutke :wink:
Autor:  Sargeras [ 25 wrz 2006, 11:21 ]
Tytuł: 
Smashie napisał(a):
Wierzejski jawnie daje do zrozumienia ze ich bojowka (err, mlodziezowka) jest jednak zwiazana z LPR, jakim prawem (p)OSEL moze grozic komus swoja bojowka?

Młodzież Wszechpolska to taka sama "bojówka", jak Związek Młodzieży Polskiej, Forum Młodych, Młodzi Demokraci, itp. To po pierwsze. Po drugie Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zgodnie z Konstytucją nie wolno nikomu zabraniać demonstracji, jeśli ją zgłosi. Zatem "bojówka" Wierzejskiego ma takie samo prawo do wychodzenia na ulice, co "bojówka" Tuska, choćby nie wiem jak komuś się ta równość nie podobała.
Autor:  GilGalad [ 25 wrz 2006, 11:28 ]
Tytuł: 
MagPS napisał(a):
eagleeyes napisał(a):
(...)
Cytuj:
Tak jest, każdy kto poprze PO jest prymitywem.
Nie ma to tamto.


no co? co w tym dziwnego? za piwo, kielbaski i prostytutke :wink:

Nic nic, przypomina mi to czasy, gdy protestujących przeciw władzy wyzywano od warchołów. Z drugiej strony Kaczyńscy i s.ka też gustują w takich określeniach, więc czemu tu się dziwić. Może temu, że sami wygrali wybory strasząc ludzi pustą lodówką w telewizji.
Autor:  SwenG [ 25 wrz 2006, 11:58 ]
Tytuł: 
MagPS napisał(a):
no co? co w tym dziwnego? za piwo, kielbaski i prostytutke :wink:

Gdzie dają takie warunki ? To może pójdę ;)
Autor:  MagPS [ 25 wrz 2006, 12:04 ]
Tytuł: 
SwenG napisał(a):
MagPS napisał(a):
no co? co w tym dziwnego? za piwo, kielbaski i prostytutke :wink:

Gdzie dają takie warunki ? To może pójdę ;)


eagleeyes napisał(a):
Przyjdzie wiecej. Pościąga PO-wców z terenu mając nadzieje , że ludzie "prymitywy" zaczną się dołączać w trakcie tego "pikniku". Będą kiełbaski :(, tańce i prostytutki.


ehh co musi sie dziac na spotkaniach zamknietych :o Giev plzz
Autor:  eagleeyes [ 25 wrz 2006, 16:24 ]
Tytuł: 
Cytuj:
... Może temu, że sami wygrali wybory strasząc ludzi pustą lodówką w telewizji.


Powiem, krótko bo nie chce mi sie ciebie uświadamiać. Skoro do tej pory nic nie zrozumiałeś i łylkasz wszystko co ci telewizja napcha do "ryja" to oczywiście jako człowiek PObiektywny, nie zauważysz pewnie reklam zaczepnych (straszenie dzieci etc.) i innych akcji PO - jesteś "prymityw" na impreze siódmego masz wstęp wolny ;). Cheers.

Cytuj:
Wiesz, na tym polega demokracja, że co jakiś czas robione są wybory.
Żadne państwo jeszcze od nich nie zbankrutowało.


CO jakiś czas, a nie dwa razy w ciagu tego czasu. Inne państwa na to stać, my jedziemy już dlugo na deficycie i są ważniejsze sprawy na które można byłoby wydać je. Czemu panu Tuskowi tak zalezy na wladzy? Niech sobie poczeka troche- mlody jest, nas nie stac na takie zamieszanie.
Autor:  SwenG [ 25 wrz 2006, 16:44 ]
Tytuł: 
eagle ale co ty pierdolisz o jakiś kosztach wyborów jak pisiory wsadziły w samą administrację ze dwa razy tyle ile bylo za poprzedniej kadencji. Zobacz ile nowych ministerstw jest ? Na to nas stać tak ?
Autor:  eagleeyes [ 25 wrz 2006, 17:40 ]
Tytuł: 
Pensja "stanowiskowa" w skali kraju nie jest aż takim wydatkiem i jest to igła w stogu siana, saldo saldem, wiecej zyskaliśmy aniżeli straciliśmy. Weźmy rząd poprzedni SLD + "PO( Unia wolności)" - prywatyzacja Banków, telekomunikacji, energetyki itp. na której łapówkach, oszustwach straciliśmy grube miliardy. Nie mówie, że jestem jakimś 100% uber PiSowcem, sam wyciagam wnioski a jedyne czego mam dość w polityce i w Polsce to łapówek, afer (takich konkretnych, nie takich jak nam teraz wmawiają), oszustw i złodziei a tacy są w stanie znacznie wiecej "przepieprzyć" niż kilka dodatkowych stanowisk. I nie lubie jak mi wmawiają, iż wszystkie poprzednie afery w Polsce są niczym do tego co jest teraz- lol. A na pytanie jakie afery są teraz - nikt nie potrafi dać KONKRETNEJ argumentacji.
Autor:  MagPS [ 25 wrz 2006, 18:04 ]
Tytuł: 
eagleeyes napisał(a):
Weźmy rząd poprzedni SLD + "PO( Unia wolności)".


do tej pory bylem caly czas pewny ze SLD+PSL ale przeciez kazdemu moglo sie pomylic :(
Autor:  GilGalad [ 25 wrz 2006, 18:15 ]
Tytuł: 
eagleeyes napisał(a):
Powiem, krótko bo nie chce mi sie ciebie uświadamiać. Skoro do tej pory nic nie zrozumiałeś i łylkasz wszystko co ci telewizja napcha do "ryja" to oczywiście jako człowiek PObiektywny, nie zauważysz pewnie reklam zaczepnych (straszenie dzieci etc.) i innych akcji PO

Może zburzy to trochę Twoje biegunowe postrzeganie świata, ale nie utożsamiam sie z PO.
Cytuj:
- jesteś "prymityw" na impreze siódmego masz wstęp wolny ;). Cheers.

Próżnoś repliki się spodziewał,
Nie dam ci przytyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię jebał,
Bo to mezalians byłby dla psa.

J. Tuwim - "Na pewnego endeka co na mnie szczeka".
Autor:  Morgul [ 25 wrz 2006, 18:43 ]
Tytuł: 
Utrzymanie calego rzadu ~1,7 mld pln, koszt ost wyborow ~230mln pln...

Obecne tanie panstwo jest drozsze o ~300mln rocznie wzgledem ekip millera i belki.
Autor:  kozas15 [ 25 wrz 2006, 19:30 ]
Tytuł: 
eagleeyes napisał(a):
Pensja "stanowiskowa" w skali kraju nie jest aż takim wydatkiem i jest to igła w stogu siana, saldo saldem, wiecej zyskaliśmy aniżeli straciliśmy.


Giev statystyki plis
Autor:  eagleeyes [ 25 wrz 2006, 20:59 ]
Tytuł: 
Morgul napisał(a):
Utrzymanie calego rzadu ~1,7 mld pln, koszt ost wyborow ~230mln pln...

Obecne tanie panstwo jest drozsze o ~300mln rocznie wzgledem ekip millera i belki.



Nie mówimy tu o całym rządzie tylko o dodatkowych stanowiskach o których wspomniał Sweniu. Przecież odkąd siegam pamiecia - rzad to nie instytucja charytatywna i zawsze był utrzymywany. Na jakiej podstawie twierdzisz, iz jest droższe? Dochody - koszty? Po pierwsze powołaj sie na jakieś źródło jeżeli już podajesz jakieś dane. Po drugie, według mnie nie można tego porównywać z kilku powodów : np. inflacji cen, dochodów z prywatyzacji etc wiec twoje "dane statystyczne" są absolutnie błędne.


Kozas ---> a po co tobie dane? Wystarczy wyobrazic sobie dochód Państwa i wydatki na kilka dodatkowych stanowisk ;)
Strona 26 z 125 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team