MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Kto jest wiekszym idiota...
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=38688
Strona 4 z 5

Autor:  Havok [ 16 kwi 2011, 23:24 ]
Tytuł: 

Rok temu szukałem "normalnego" telefonu została właściwie tylko E52 i masa gówna z dotykowym ekranem.
Biorąc pod uwagę rozpiętość cen pc, kupowanie appla, poza przypadkami gdzie te kompy podobno lepiej się sprawdzają i gdzie przepłacanie może ma jakiś sens, jest snobizmem. Ale jeśli ktoś czuje się przez to lepszy ;) jego sprawa.
Ashton napisał(a):
pograj sobie w fps, rts czy action crpg na takiej myszce. Dla mnie takie rozwiazanie same minusy... juz widze enhu scrollujacego strony sowajac po myszce 2ma palcami :D

A jakoś nie czuje takiej potrzeby. Wystarczy mi logitech albo inny razer z klikanymi przyciskami.

Autor:  Ashton [ 16 kwi 2011, 23:28 ]
Tytuł: 

mac jest tez dobry dla idiotow, szczerze mowiac gdybym mial kupic kompa dla rodzicow to bym wybral maca.. pozatym os ma swoje zalety, do gier sie nie nadaje ale w wielu innych czynnosciach wypada lepiej od win... problem ze jest robiony pod sprzety zlozone przez apple wiec trzeba przeplacac za hardware zeby odpalic os...

dla osa jednak niemam zamiaru kupowac overpriced sprzetu.

Autor:  Pieszczoch [ 17 kwi 2011, 00:00 ]
Tytuł: 

Ashton napisał(a):
mac jest tez dobry dla idiotow, szczerze mowiac gdybym mial kupic kompa dla rodzicow to bym wybral maca.. pozatym os ma swoje zalety, do gier sie nie nadaje ale w wielu innych czynnosciach wypada lepiej od win... problem ze jest robiony pod sprzety zlozone przez apple wiec trzeba przeplacac za hardware zeby odpalic os...

dla osa jednak niemam zamiaru kupowac overpriced sprzetu.


Szczerze to, nawet na swój niski standard osoby jaką prezentujesz, przegiąłeś tym postem.

Autor:  Ashton [ 17 kwi 2011, 00:29 ]
Tytuł: 

czyzby ? wydaje mi sie ze jezeli mialbym kupic komputer dla starszej osoby nie obeznanej w technologii to sprzed dla idiotow bylby idealny, nie musialbym im tlumaczyc w chuja pierdol ktorych nie musza wiedziec...


no ale sadzac po pogrubieniu doszukujesz sie podtextow tam gdzie ich nie ma.


zreszta window tez jest osem dla idiotow, jedynie nie tak mocno jak mac os, czy to plus czy minus.. nie wiem, ale w idiotoodpornosci i latwosci obslugi przegrywa z maciem

Autor:  Nyx [ 17 kwi 2011, 00:44 ]
Tytuł: 

Ashton napisał(a):
mac jest tez dobry dla idiotow, szczerze mowiac gdybym mial kupic kompa dla rodzicow to bym wybral maca.. pozatym os ma swoje zalety, do gier sie nie nadaje ale w wielu innych czynnosciach wypada lepiej od win... problem ze jest robiony pod sprzety zlozone przez apple wiec trzeba przeplacac za hardware zeby odpalic os...

dla osa jednak niemam zamiaru kupowac overpriced sprzetu.


szanuj ocja i matke swoja bo cie z domu wyjebia i co zrobisz?

Autor:  Pieszczoch [ 17 kwi 2011, 08:25 ]
Tytuł: 

ale w idiotoodpornosci i latwosci obslugi przegrywa z maciem

Jak kiedykolwiek pójdziesz do pracy, to docenisz tą idioto odporność samym ctrl+z.
Tak czy inaczej pokazałeś, że jesteś smarkiem na garnuszku tych co uważasz za idiotów. Idź się lecz....oh wait...

Autor:  Mendol [ 17 kwi 2011, 08:29 ]
Tytuł: 

hehe wyluzujcie. dla ashtona wyznacznikiem prosa i vetsa jest napierdalanie z consoli unixowej. a systemy z gui sa dla idiotow i noobow.
bo postep to przeciez utrudnianie sobie zycia, a nie ulatwianie :)

Autor:  Asz [ 17 kwi 2011, 09:39 ]
Tytuł: 

Ashton napisał(a):

tczewiak napisał(a):
plujesz na iphony, ale gdyby nie apple to pewnie google nie zainwestowałoby w rozwój os'a mobilnego.

android istnial na dlugo przed iphonami =_=;



O ja pierdole...
Z jakiej planety jest ten człowiek? :o

Autor:  Ashton [ 17 kwi 2011, 11:20 ]
Tytuł: 

google wykupilo androida w 2005 roku, iphone zaprezentowano 2 lata pozniej...

Autor:  White Trox [ 17 kwi 2011, 11:40 ]
Tytuł: 

Cytuj:
Nie rozumiem czepiania się Macuserów. Dopóki kogoś stać i nie lansuje się tym - droga wolna, niech wydaje kasę na co chce.


Zwyczajna zawiść ,przynajmniej w przypadku polski gdzie rozpiętość cenowa między jabłkiem a pc wciąż jest olbrzymia ,a w zasadzie płaci się te ekstra patyki tylko za zoptymalizowany system operacyjny . Jeden kupuje butelkę wina za 50 zł ,a drugi za 5000 zł . Ten pierwszy też będzie gadał ,że ten drugi to idiota i debil.

Dla mnie mac os to taki linux z profesjonalnym supportem,zoptymalizowany pod dany konkretny sprzęt, który ma dobry soft nie dostępny na inne systemy potrzebny do wykonywaniu x zawodów ,dopieszczony intuicyjny interfejs idealny dla laików ,bardziej przyjazny niż Windows . W sam raz do "facebooka" i prac biurowych ,ale to tak tylko po paru godzinach użytkowania . Jakoś mnie specjalnie nie zachwycił. Chociaż nie wykluczam ,że gdybym nie wiedział co robić z kasą ,a przynajmniej bym się jakoś z nią mega nie liczył to może bym sobie sprawił jabłuszko .


Przynajmniej tak mi się wydaje ,że u nas chodzi o kasę . Z kolei na zachodzie gdzie panuje ślepy kult jabłuszka jeszcze parę lat temu wyciągniecie pc było powodem do wstydu ,szykan -społecznie nie akceptowane . Nie wiem jak teraz mam to w dupie .

Autor:  Junkier [ 17 kwi 2011, 11:43 ]
Tytuł: 

Ashton powinien napisać książkę z poradami jak należy żyć.

Autor:  anastol [ 17 kwi 2011, 12:05 ]
Tytuł: 

roball napisał(a):
Z piwnicy a nie planety.


Austryjackiej?

Autor:  Asz [ 17 kwi 2011, 12:27 ]
Tytuł: 

Ashton napisał(a):
google wykupilo androida w 2005 roku, iphone zaprezentowano 2 lata pozniej...


Nie strzymam gościa.

Na temat kompów nie będę się wypowiadał ( chociaż sam korzystam z Macbooka ) bo mam o tym takie pojęcie jak o lataniu wahadłowcem Columbia.

Ale temat telefonów mogę chyba coś powiedzieć, od ponad 12 lat pracuję w tej branży i "przerobiłem" chłopie więcej telefonów niż Ty kotletów zjadłeś.

Po pierwsze primo zgadza się, że w 2005 roku Google zainwestowało w ten system operacyjny.

Po drugie primio zapomniałeś ująć kiedy pojawił się telefon działający na tej platformie - a to jakoś dziwnie było dwa lata później.

Po trzecie primo Iphone to produkt kompletny a Android to tylko i wyłącznie soft, modyfikowany dowolnie przez poszczególnych producentów. Na naszym środkowo-europejskim rynku prym wiodą SE i Samsung.

I dopiero pod koniec zeszłego roku zaczęły się pojawiać telefony, które jeśli chodzi o "pracę dotyku" można porównać z Iphonem.

Jeśli jednak ktoś używa telefonu nie tylko do dzwonienia i nie tylko do lansowania, to z czystym sumieniem polecę mu "jabłko" bo wyprzedza swoją konkurencję bezapelacyjnie i to zarówno pod względem prostoty jak i niezawodności.

Rozpędź się więc w tej swojej piwnicy i uderz dynią w ścianę - tylko bardzo mocno.

Że też człowiek pod wpływem takich postów musi się zniżać do takiego poziomu. I jak tu nie wierzyć powiedzeniom: "Nie dyskutuj z idiotą, bo Cie sprowadzi do swojego poziomu i pokona doświadczeniem"

Autor:  Ashton [ 17 kwi 2011, 12:41 ]
Tytuł: 

sure zaprezentowali niewiele pozniej nie zmienia faktu ze iphone niema nic do inwestycji google w androida.. to ze android jest softem a nie telefonem to imo tylko zaleta :)

nie musze przeplacac za drozszy sprzet o mniejszych mozliwosciach technicznych tylko dlatego ze ma soft :)

standardowa praktyka w apple...

Autor:  Asz [ 17 kwi 2011, 12:46 ]
Tytuł: 

Ashton napisał(a):
sure zaprezentowali niewiele pozniej nie zmienia faktu ze iphone niema nic do inwestycji google w androida.. to ze android jest softem a nie telefonem to imo tylko zaleta :)

nie musze przeplacac za drozszy sprzet o mniejszych mozliwosciach technicznych tylko dlatego ze ma soft :)

standardowa praktyka w apple...


Ała.
Ja rozmowę z tym Panem zakończyłem.

Peace bracie

Autor:  tomugeen [ 17 kwi 2011, 13:02 ]
Tytuł: 

Release Iphona bylo wczesniej niz release androida. Koniec tematu.

A ze firma dzialala wczesniej... apple tez dzialalo wczesniej.

Autor:  Tor-Bled-Nam [ 17 kwi 2011, 13:26 ]
Tytuł: 

Apple = dobre produkty, ktore dzieki CEO tej firmy wyprzedzily pod wzgledem designu i marketingu konkurencje o dekade. Sam Apple jest mniej wiecej dwukrotnie przertosciowany na gieldzie w stosunku do innych firm i osiaganych dachodow. Niestety Jobs raczej dlugo nie pociagnie. Sam iPhona bym nie kupil z racji zamknietej platformy, gdzie wszystko kontroluje producent. Poza tym fajny produkt, mowie o 4 bo poprzednich nie mialem w reku. Ale jakos nie wybija sie mocno ponad mojego nie-trendy HTC na Androidzie 2.2

Autor:  Nyx [ 17 kwi 2011, 15:55 ]
Tytuł: 

Reakcja ashtona na produkt z jabłkiem

Autor:  anastol [ 17 kwi 2011, 22:16 ]
Tytuł: 

Ja pierdole, chore wideo :)

Autor:  Plutonka [ 18 kwi 2011, 00:28 ]
Tytuł: 

To nie jest do końca prawda, że produkty Apple są strasznie drogie i koniecznie trzeba za nie przepłacić. Wiadomo, że jak się wchodzi z marszu do iStore, to się płaci słono. Ale czasami można trafić na niezłą okazję.

Gdy szukaliśmy z mężem kandydata na domowego laptopa, głównie dla mojego użytku, przejrzeliśmy większość oferowanych modeli i okazało się, że wygrał... MacBook (właśnie na rynek wchodził nowy model i była przecena 'starego'). Był dostępny w tej samej cenie, co inne laptopy z odrobinę gorszą specyfikacją (cały czas mówimy o niższej półce, cena ok 3k PLN).

Za PowerBooka płaci się więcej, ale znowu - teraz za laptopem ogląda się mój mąż i rzeczywistość wygląda tak, że jak się chce mieć metalową obudowę i jakość wykonania porównywalną do PowerBooka, to trzeba wydać dokładnie tyle samo, albo i więcej.

Co do iPhona, to jego koszt też ludzie demonizują. Być może i kosztuje więcej niż jakiś HTC czy Samsung, ale bardzo wolno traci na wartości. To, o czym każdy zapomina, to fakt, że razem ze sprzętem dostajemy gwarancję regularnego updejtowania softu. Nie dostaniemy tego gdzie indziej, chyba, że kupimy Nexusa. Ale Nexus też swoje kosztuje. I szczerze - żaden Samsung czy HTC nie oferuje takiej jakości jak Apple (póki co).

Efekt tego jest taki, że gdy jakieś 2.5 roku temu dwaj moi koledzy z pracy kupowali sobie iPhony 3, kosztowały ich jakieś 700 - 1000 PLN. I za 600 - 700 PLN sprzedali je po dwóch latach po premierze 4 generacji.

Oferty na abonament też już nie są tak idiotyczne jak były. Mogę napisać na swoim przykładzie - w Orange wyszło mi na dwa lata tyle, jakbym kupiła iPhona w ich sklepie np w UK (tam można bez abonamentu), a za 30 PLN miesięcznie dostała 400 minut i 2GB transferu miesięcznie.

Jeśli więc ktoś powtarza do znudzenia, że produkty Apple są drogie, to ma połowiczną rację. OK, nie są najtańsze, ale produkty innych producentów podobnej jakości często są jeszcze droższe.

A dla wszystkich, którzy nie odróżniają idiotów od ludzi, którzy po prostu nie chcą sobie utrudniać życia - okażcie litość i zamilknijcie na wieki. Nie jestem fanatyczną userką MacOSa, ale jeszcze pamiętam czasy, gdy jakoś więcej ludzi wiedziało, że ten 'system dla debili' ma szlachetne bebechy BSD, dzięki ograniczonej ilości hardware'u jest niesamowicie dobrze zoptymalizowany, i dosłownie bezobsługowy.
I ta bezobsługowość właśnie jest świetna, bo każdy prędzej czy później wyrasta z jarania się konsolą, utrudniania sobie życia i chciałby mieć np więcej czasu dla siebie, książki, rodziny, czy innego hobby. A ja od komputera oczekuję, że go włączę i on po prostu będzie działał. Epizody, jak szukanie odpowiednich pakietów .rpm i uzupełnianie niby-samo-uzupełniających się dependencies wspominam miło, ale nie wyobrażam sobie, żebym miała to zaakceptować jako jakiś standard.

Strona 4 z 5 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team