MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Do wszystkich frajerow co pisza w "teksty zabawne"
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=17376
Strona 31 z 349

Autor:  Pieszczoch [ 3 maja 2007, 12:23 ]
Tytuł: 

@Motopompa

Jak chcesz aby ktos zrozumial twoja ironie lub przypuszczal ze tak jest, to nie tylko musisz napisac ironicznie post, ale upewnic sie ze conajmniej polowa czytajacych nie uwaza cie za kretyna. Kumasz?

Autor:  MagPS [ 3 maja 2007, 12:29 ]
Tytuł: 

Sniegu napisał(a):


juz, zadowolony?

Autor:  Motopompa [ 3 maja 2007, 12:36 ]
Tytuł: 

Pieszczoch napisał(a):
@Motopompa

Jak chcesz aby ktos zrozumial twoja ironie lub przypuszczal ze tak jest, to nie tylko musisz napisac ironicznie post, ale upewnic sie ze conajmniej polowa czytajacych nie uwaza cie za kretyna. Kumasz?

Jasne kumam, spoko, wyluzuj, daj se siana.Nie lubie byc targetem niedowartosciowanych ludzi, ktorzy spelniaja sie na forach internetowych.

Autor:  Sniegu [ 3 maja 2007, 15:07 ]
Tytuł: 

MagPS napisał(a):
Sniegu napisał(a):


juz, zadowolony?


Tak.

Autor:  Pieszczoch [ 3 maja 2007, 17:44 ]
Tytuł: 

Motopompa napisał(a):
Pieszczoch napisał(a):
@Motopompa

Jak chcesz aby ktos zrozumial twoja ironie lub przypuszczal ze tak jest, to nie tylko musisz napisac ironicznie post, ale upewnic sie ze conajmniej polowa czytajacych nie uwaza cie za kretyna. Kumasz?

Jasne kumam, spoko, wyluzuj, daj se siana.Nie lubie byc targetem niedowartosciowanych ludzi, ktorzy spelniaja sie na forach internetowych.


Ojej! Naprawde? A myslalem ze powiekszysz mi penisa :<

Autor:  bloob [ 3 maja 2007, 18:20 ]
Tytuł: 

roball, bo moj ostatni post to tzw tania prowokacja ;]
skierowana do tych poruszonych glupim jpgiem wlasnie ;p

Cytuj:
bloob wszystko dle Ciebie
Jestem twoim fanatykiem.

co? ;o

Autor:  White Trox [ 3 maja 2007, 19:10 ]
Tytuł: 

Cytuj:
Kogos wiecej niz kto? Jerzy Stuhr? Puff Daddy? Ksiezna Diana? Gornik, ktory zapieprza 15h/doba zeby miec na pigulki dla corki? :P
Papiez siedzi i zbiera oklaski.

Przez tyle lat sie naogladalem tych durnych 'wystepow' i bandy idiotow ktorzy tam siedza i placza, wzoszac do PAPIEZA modly[a mogliby np. pomagac biednym murzynkom, bez ogladania typa na balkonie].. ze mam az uczulenie ;p

Wcale nie ufam instytucji, ktora pali na stosach ksiazki, czasem ludzi. Gwalca dzieci, buduja sobie gigantyczne budynki w cieplutkich krajach...
I ubieraja swojego szefa od gory do dolu w zloto ;]
Wiesz jak sie zostaje papiezem? Trzeba byc fanatyczna swinia i przypodobac sie bandzie konserwatywnych, religijnych wykretow.
Mi to wystarczy zeby kogos nie lubic.
Totez! uwaga ;]

Prowokacja?
Moim zdaniem , to w twojej wypowiedzi tkwi tak naprawde sporo prawdy ( biorac ten fragment ) , tymniemniej dzieki temu , ze jednak ludzie uwazali pape polaka za kogos wiecej , padł komunizm/moze bez niego tez by padł (tego sie juz nie dowiemy ), człowiek ten świadomy swojej "mocy" starał się pokojowo załatac konlifkty miedzy niektórymi państwami i czasem zreszta mu się to udawało (czy angażował się z własnej inicjatywy , czy był marionetka watykanu , tego normalna osoba się nie dowie ,tak samo nie mamy zadnej wiedzy co pis wyrabia w swoich resortach etc , widzimy tylko ministrow ),co najwazniejsze , czego nie mozna wziasc pod zadna watpliwosc był IMO jedynym prawdziwym katolikiem stapajacym po tej ziemi ( po jezusie ).
Ty niemniej kosciol to tak naprawde złodziejska organizacja żerująca na naiwności innych , dodatkowo nauczająca nietolerancji (u mnie na lekcjach religii ksiadz prowadził jakąś krucjate przeciwko żydą i homoseksualistą, a moi głęboko wierzący koledzy/kolezanki tylko go napędzali , smutne)-u moich kolegow z innych szkol wygladało to zreszta podobnie , klechy dostaja od kurii schematy lekcji.

Jak ktoś wierzy w Boga , to niech czyta sobie biblie i postępuje zgodnie z jej przesłaniami , a nie chodzi do kościołka wrzuca na tace, pospiewa , pomodli etc , a potem robi co mu się żywnie podoba , bo się potem wyspowiada heh

Edit :Temu człowieku nalezy sie szacunek gdyz popchnal roboli do boju i głęboko wierzaca reszte społecznestwa , ale nie widze powodu dla ktorego dowcipy na jego temat powinny byc zakazane- dla mnie to zacofanie z sredniowiecza

Anyway ten obrazek z trumna byl tak sobie smieszny , ale ten z tym napisem zło jako komentarz , to juz mnie powalił .

Autor:  bloob [ 4 maja 2007, 03:13 ]
Tytuł: 

Oh. Przebaczcie mi, chrzescijanie:>

Autor:  Highlander [ 4 maja 2007, 09:35 ]
Tytuł: 

bloob napisał(a):
Oh. Przebaczcie mi, chrzescijanie:>

my prawoslawni nie uznajemy papieza :p

Autor:  Tor-Bled-Nam [ 4 maja 2007, 20:24 ]
Tytuł: 

W Polsce religia to kult instytucji i czlowieka, a nie sfera duchowa. Dasz w necie smieszny obrazek z jesusem czy kims podobnym to poruszenie bedzie male. Natomiast posmiej sie z papieza to polowa sie obsra po nogach, a reszta zacznie krzyczec jakbys na ich osobista godnosc nastawal. Jako ciekawostke powiem, ze w tym katolickim panstwie mozna isc do pierdla za obraze uczuc religijnych drugiej osoby.

Autor:  Zematis [ 4 maja 2007, 20:35 ]
Tytuł: 

Tor-Bled-Nam napisał(a):
W Polsce religia to kult instytucji i czlowieka, a nie sfera duchowa. Dasz w necie smieszny obrazek z jesusem czy kims podobnym to poruszenie bedzie male. Natomiast posmiej sie z papieza to polowa sie obsra po nogach, a reszta zacznie krzyczec jakbys na ich osobista godnosc nastawal. Jako ciekawostke powiem, ze w tym katolickim panstwie mozna isc do pierdla za obraze uczuc religijnych drugiej osoby.

A tam zaraz do pierdla, w zawiasach dostaniesz... ^_^

Autor:  MagPS [ 4 maja 2007, 23:40 ]
Tytuł: 

Tor-Bled-Nam napisał(a):
Jako ciekawostke powiem, ze w tym katolickim panstwie mozna isc do pierdla za obraze uczuc religijnych drugiej osoby.


A jaka kara jest adekwatna?

W turcji, wojsko pod grozba zamachu stanu broni swieckosci panstwa i to wbrew wyborcom :o
Ktory wariant tobie bardziej odpowiada?

Royal: Wygrana Sarkozy'ego wywoła rozruchy

Widac niektorzy w uczciwy sposob wygrac juz nie potrafia, smutne

Autor:  Highlander [ 4 maja 2007, 23:46 ]
Tytuł: 

bloob idzie do pierdla :lol:

Autor:  Tor-Bled-Nam [ 5 maja 2007, 00:04 ]
Tytuł: 

MagPS napisał(a):
A jaka kara jest adekwatna?

Zadna lub maksymalnie grzywna po procesie z powodztwa cywilnego.
Cytuj:
W turcji, wojsko pod grozba zamachu stanu broni swieckosci panstwa i to wbrew wyborcom :o
Ktory wariant tobie bardziej odpowiada?

Slyszales o zachodnich demokracjach, albo usa? Bo zupelnie nie rozumiem, czemu widzisz tylko dwie opcje. Proponowalbym tez sprobowac lepiej zrozumiec sytuacje w Turcji zanim sie wypowiesz.

Autor:  kamilus [ 5 maja 2007, 01:27 ]
Tytuł: 

USA to nienajlepszy przykład akurat. Wbrew filmom - w USA nie istnieją tylko wielkie aglomeracje jak LA czy NY, ale większość stanowią prowincjonalne miasteczka. Tam innowierca ma przerąbane jak w ruskim czołgu.
W aglomeracjach zaś spróbuj zaśmiać się z Żydów czy opowiedzieć dowcip o holocauscie....

IMHO - prawo powinno być całkowicie oddzielone od religii - lać na islam, chrześcijaństwo, sekty, buddystów i wszystko inne. Niech w sferze wiary każdy robi to co lubi, wierzy w to co zechce. Skoro katolicy mogą sobie żartować z ateistów, muzułmanów, taoistów, hindusów to czemu "inni" nie mogliby robić sobie zabawy z wiary katolickiej? Uczciwe? Uczciwe.
Mnie tam dowcipy o "papie" nie śmieszą, ale także nie bulwersują. Za to gdy publikuje je szwabski szmatławiec w taki, a nie inny sposób to nie jest to atak na samego papieża tylko na nasz naród - wówczas reakcja nie powinna być w dyplomacji uwzględniana jako obraza uczyć religijnych lecz obraza narodu (dziwnie cicho przeszedł fakt szwabskiej reklamy MediaMarkt). Owszem - istnieje grupa Polaków (a właściwie polaczków), którzy wyjeżdżają na zachód licząc na łatwy i szybki zarobek, pozostawiając po sobie fatalną opinię. Ale to tak jakby powiedzieć, iż każda Niemka bez wyjątku to skończony pasztet.
To samo przy naśmiewanu się z polityków - nam wolno śmiać się z naszych, to nasze sprawy wewnętrzne. Szkopom i żabojadom jednak wara. I czy u władzy będzie kaczor, ciapciak, facet z muchą, kwas - to każda obraza z zewnątrz JEST skandalem dyplomatycznym. Tak się na świecie przyjęło i bierność tylko nas kompromituje w oczach świata.
Za sprawę "seksafery" też parę osób powinno beknąć i to ostro. Pseudodziennikarze zrobili z Polski pośmiewisko, a jak co do czego przyszło to jeden wielki psi narząd rozrodczy - kobieta była po prostu pospolitą kurwą i żaden chuj, który w niej zamoczył nie jest pewien czy to nie jego wystrzał stał się zalążkiem afery słynnej na cały świat. Jeszcze nasza pseudoopozycja chlubiąca się tym, iż z rządu śmieją się w jakiejś Mikronezji. W polityce obowiązuje zasada, że imię PAŃSTWA na arenie międzynarodowej jest bronione i przez rząd i przez opozycję. Tylko w tym pojebanym kraju arena międzynarodowa stała się polem przepychanek. Chociażby sprawa ostatnich tygodni - Gieremek nie poddający się lustracji. W normalnym kraju każdy polityk - otrzymując nakaz z góry o konieczności złożenia nawet próbki swojej śliny by to wykonał - potem najwyżej zaskarżyłby ów nakaz do sądu, a PO skończeniu sprawowania rządów przez daną ekipę wyciągałby brudy do trybunałów międzynarodowych. W normalnym kraju - rząd po olaniu przez Gieremka lustracji wydałby ułaskawienie ze względu na okoliczności (złożył już wcześniej). Ale w wypadku gdy G zaczyna już robić syf w Europie to nie można nawet takiego manewru wykonać. Pamiętajcie, iż rząd został wybrany przez naród. Szary obywatel europejski ma w dupie to kto rządzi w Polsce. Skoro o tym rządzie mówi się źle to znaczy, że POLACY są idiotami skoro taki rząd wybrali. A na arenie międzynarodowej śmierdzimy już od czasów SLD i zabawy z Rywinem. Francuzi już się śmieją, że dla naszego dobra powinni zesłać nam "brudasów" (imigrantów - ciekawe czy to asfalty określają mianem brudasów Arabów?), którzy poszliby chociaż do urn, a nie olewali kolejne wybory, którzy mieliby jakieś zasady, a nie wbijanie sobie ciągle noży w plecy.

No dobra powstał mi trochę zbyt przydługi wywód. Już nie chce mi się dłużej pisać. Chodziło mi jednak o to, że nam się śmiać wolno z tego co nas śmieszy. Lać na papieża, boga, jezusa, kaczorów, donaldów. Jednak wara do nich ludziom spoza naszego kraju. Niech zajmą się swoim burdelem (który zazwyczaj również jest niemały, ale nikt go nie pierze poza własnymi granicami).

Obrazek

Autor:  MagPS [ 5 maja 2007, 06:58 ]
Tytuł: 

Tor-Bled-Nam napisał(a):
MagPS napisał(a):
W turcji, wojsko pod grozba zamachu stanu broni swieckosci panstwa i to wbrew wyborcom :o
Ktory wariant tobie bardziej odpowiada?

Slyszales o zachodnich demokracjach, albo usa? Bo zupelnie nie rozumiem, czemu widzisz tylko dwie opcje.


Twierdzenie, ze w krajach zachodnich pod tym wzgledem jest normalnie...jest dosyc zabawne

Tor-Bled-Nam napisał(a):
Proponowalbym tez sprobowac lepiej zrozumiec sytuacje w Turcji zanim sie wypowiesz.


:roll:

Autor:  mik [ 5 maja 2007, 08:35 ]
Tytuł: 

tczewiak napisał(a):
USA to nienajlepszy przykład akurat. Wbrew filmom - w USA nie istnieją tylko wielkie aglomeracje jak LA czy NY, ale większość stanowią prowincjonalne miasteczka. Tam innowierca ma przerąbane jak w ruskim czołgu.


:wtf:

Kod:
Klauzula Pierwszej Poprawki, autorstwa Jamesa Madisona, to według znanego historyka amerykańskiego Henry Steele Commager'a „być może najważniejsza decyzja polityczna, jaką osiągnięto w Nowym Świecie”. (źródło: www.racjonalista.pl). A to dlatego, że gwarantuje ona nie tylko wolność wyznawania jakiejkolwiek religii, ale również chroni tych, którzy są niewierzącymi. Dla założycieli Stanów Zjednoczonych jedną z najważniejszych kwestii było: oddzielić na zawsze rząd od wpływów kościelnych po to, aby uniknąć horroru, jaki miał miejsce w historii państw wyznaniowych. Jefferson i Madison znali dobrze historię Europy, gdzie rządy sprzężone z Kościołem były powodem nieustannych prześladowań religijnych, wyzysku i ciemnoty mas, ogólnej niestabilności politycznej i — szczególnie w przypadku Kościoła katolickiego — inkwizycji, tortur, palenia czarownic i innych mordów i przestępstw na tle religijnym.

Pluralizm religijny

Wielość wyznań sprawiła, że Alexis de Tocqueville, opisując Amerykę, zwrócił uwagę, iż mieszkańcy tego kraju od początku myśleli o tym, jak religia może wesprzeć demokrację i pluralizm. Myśl polityczna ojców założycieli była oparta na filozofii oświecenia, angielskiej tradycji prawnej i demokratycznych tradycjach antyku. Na tym fundamencie udało się stworzyć republikę szanującą duchowość obywateli i wolną od religijnej nietolerancji. James Madison (ojciec amerykańskiej konstytucji), czwarty prezydent USA, pisał, że droga do sukcesu republiki polega na „zamknięciu w granicach jednego społeczeństwa tak wielu odmiennych klas obywateli, by tworzenie przez większość niesprawiedliwych związków stało się mało możliwe”. Mnogość wyznań nie doprowadziła więc do dramatycznych konfrontacji, a wpływ poszczególnych kościołów na politykę był ograniczany przez interesy pozostałych.

Uznać należy, że niezależnie od zjawisk utrzymywania się różnorodności wyznaniowej w Stanach Zjednoczonych, faktem pozostaje amerykański fenomen pluralizmu religijnego. Voltaire stwierdził: „Gdyby istniała tam jedna religia, to jej despotyzm byłby przerażający. Gdyby były tylko dwie, wówczas mogłyby się wzajemnie wyniszczyć. Ale jest ich tam trzydzieści, przeto egzystują w pokoju i szczęściu”.

źródła:
Boska polityka , Tygodnik "Wprost", Nr 1244, 15.10.2006, Ryszard Małajny, Mur separacji – państwo a kościół w Stanach Zjednoczonych Ameryki , 1992), www.racjonalista.pl, www.mateusz.pl, wydawnictwo W drodze, 2006


Do poczytania:

Struktura wyznaniowa w Stanach Zjednoczonych
Państwo neutralne światopoglądowo

Autor:  Tor-Bled-Nam [ 5 maja 2007, 09:02 ]
Tytuł: 

Nalezy rozrozniac amerykanska poprawnosc polityczna w stosunku do Zydow, Afroamerykanow etc. Wolnosc slowa jest jednym z fundamentow tej demokracji.
@MaqPS Jesli chesz dyskutowac to sprobuj wyjasniac swoje tezy, a nie pisac "jest dosyc zabawne". Natomiast mordka jesli nie wiesz, tez nie jest wypowiedzia. Inaczej ciezko potraktowac cie powaznie.

Autor:  Mark24 [ 5 maja 2007, 11:13 ]
Tytuł: 

MagPS - na pewno jest bardziej "normalnie" niz w Polsce. Kraje zachodnie czy USA to w znacznej wiekszosci kraje wielonarodowosciowe i wielowyznaniowe. Oczywiscie sa od tego wyjatki, ale nawet posrod tych wyjatkow ciezko znalezc tak jednolity kraj jak Polska.
Wstyd sie tez przyznac ale polacy sa strasznymi rasistami, czesto nawet nieswiadomymi.

Autor:  Aldatha [ 5 maja 2007, 11:17 ]
Tytuł: 

no :( , moglyby juz te chinki przyjechac budowac stadiony

Strona 31 z 349 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team