Ale wiara, że zakazywanie aborcji coś tu zmieni jest skrajnie naiwna. Przyczyny leża gdzie indziej zupełnie.

Na takiej ukrainie becikowe jest prawie 10x wyższe. Rrrly czepianie się becikowego jest jeszcze głupsze niż atak na tych kilku pozoztałych stoczniowców czy górników którzy ponoć "wysysają" z państwa wszystko.
Przypierdol się do tej armii ludzi pracującej w budżetówce, ze średnią pensją o 10-20% wyższą niż średnia sektora prywatnego, a finansowani są z jego podatków. To jest dopiero śmieszny ewenement.
Będziesz miał dziecko (chociaż pewnie taki biznesman karierowicz obudzi się z ręką w nocniku w wieku lat 55..) to sam ocenisz że te becikowe mozna sobie w dupę wsadzić bo nie wystarcza nawet na pampersy.

jak by mnie wyskrobala to nawet bym o tym nie wiedzial, wiec co mnie to obchodzi....

Mark, ale Ty niekumaty (żeby nie napisać głupi) jesteś.
Ja doskonale wiem, że becikowe na chuja starczy. Ale dla meneli jest to pieniądz. Chuj, że dziecko narodzone w patoli będzie głodować, kraść i samo też zazwyczaj zostanie patolą. Co mnie obchodzi, że gdzieś jest wyższe? Ja tylko twierdzę, że becikowe napędza patologię.
Moja nienawiść do urzędasów jest powszechnie znana. Nie widzę związku z tym tematem.
Piszemy o aborcji od strony moralnej i wolnym wyborem kobiety, a Ty wyskakujesz tu z "cierpieniem kobiet", piszemy że patologicznie rozwiązuje się u nas problem dzietności, bo ludzie z głową i tak wyskrobią za granicami, a patologia mnoży się dla becikowych, a Ty wyskakujesz z płacami w budżetówce.
Idź Ty pierdolnij się w łeb albo naucz się czytać...

Ty się puknij w łeb człowieku - becikowe ma za zadanie pomagać rodzinom z dziećmi a nie napędzać patologię.
Serio kurwa Tczewiak - jakie widzisz rozwiazanie dla naszego kraju jeżeli dzietność na poziomie 1.27 w dalszym ciagu się utrzyma i sprawdzą się przewidywania, iż za lat ~20 będzie 6mln osób w wieku produkcyjnym mniej oraz 3x więcej emerytów i rencistów? Z chęcią przeczytam.

Polityka prorodzinna jest bardzo ważna i becikowe jest jej częścią. Lepsze dziecko z biedniejszej rodziny, które odchowane będzie za lat 20 pracować i płacić podatki (w tym i na twoją emeryturę) niż brak dzieci - bo wtedy za lat 20 nie będziesz miał co do gara włożyć. Becikowe to inwestycja tylko, ze długofalowa, a nasze rządy prowadzą jedynie krótkofalową politykę - od wyborów do wyborów...
System emerytalny to zwykła piramida finansowa. Na twoją emeryturę będą łożyć następne pokolenia.

Nie, najlepiej wyjebać kasę na armię urzędasów. Opierdalających się chamskich gburów za biurkami zarabiajacych powyżej średniej krajowej na ciepłych państwowych posadkach. Podatki i tak płacisz, do tego wysokie, a będą jeszcze dużo wyższe o ile dzieci w PL nie zaczną się rodzić.

I tak media robią ze społeczeństwa debili wyszukując im kolejnych wrogów publicznych: a to górnicy (chociaż wiekszość kopalni juz dawno padła, a pozostała część już dawno jest w rękach prywatnych) a to stoczniowcy (których już nie ma, no ale nie wszyscy o tym wiedzą), a to rodziny z dziećmi, bo dostaną 1000zł becikowego, złodzieje jedne, na pozostałą kwotę brakującą do wózka wezmą sobie kredyt... Najlepiej jakby podatki w 100% szły na budżetówkę, (emeryci, renciści, dzieci to tylko niepotrzebne obciążenie) coby ci przy korycie mogli zapewnić dobrą pracę swoim rodzinom i znajomkom. A ty zapierdalaj i płać na znajomków Donka&Bronka a kraj niech popierdala po równi pochyłej - kogo to kurwa..?

Cameron mówił, że pasożytujesz na angielskim systemie.

@tczewiak
Ty i reszta chujów chcielibyście sprowadzić kobiety do roli worka na spermę.
Po co antykoncepcja? Jest aborcja.
Odjebcie się od kobiet.

Aborcja jest złem i jak każde zło, czasem jest moralnie uzasadnione (ciąża zagraża zdrowiu lub życiu kobiety).

cameron się boi następnej fali emigracji widząc co się dzieje w europie wschodniej. UK sobie z nią poradzi lepiej czy gorzej. Pytanie czy kraje takie jak Polska poradzą sobie jeżeli kolejne miliony ludzi w wieku produkcyjnym wyjebią za granicę i przestaną płacić podatki w swoich krajach? Osobiście wątpię.

Zresztą imho żyjemy w bardzo dobrych czasach. Lepiej już nie będzie, a nasze dzieci będą świadkami jak obecny system pierdolnie w ch..

Rumuni i Bułgarzy pewnie już się szykują. W Europie wschodniej nic szczególnego się akurat nie dzieje, co nie dotykałoby także Zachodu. No i nie ma imigrantów.

Widzisz, poziom życia jest największy w historii. Jeszcze 100 lat temu ze swoim "skilem" zbierał byś gówna z ulicy na opał jak twój i tczewiaka pradziad.

Przypomnę ci, że jeszcze 100 lat temu twoja babka odrabiała u mojej pańszczyznę. Niestety zmiany jakie zaszły doprawadziły do tego że bydło ze wsi i brudasy z miast wypełzło na salony. Słoma w butach została.

Rumuni i Bułgarzy są w UE od kilku lat i jest ich tutaj zatrzęsienie (no ale nie tylu ilu polaków). W praktyce niewiele się zmienia.
W UK imigracja to norma, od conajmniej kilku dziesięcioleci.

no poziom zycia moze i najwiekszy, ale pewnie w czesci wlasnie dlatego, ze ludzie nie inwestuja w dzieci.
co odbije sie na tym poziomie za 20-30 lat.

Kiedyś dzietność wynikała z niskiej przeżywalności. Dzisiaj ludzie mają mniej dzieci, ale właśnie w nie inwestując. Zwłaszcza w Polsce, choćby ilość osób z wyższym wykształceniem. Dla mnie więcej niż 2 dzieci to jednak już jakaś patologia.
@Mareczek Pańszczyznę to zniesiono na terytorium RP w połowie XIX.

chyba tym razem nie do konca wiesz co piszesz torek ;p
ja bym chcial miec 3, ale niestety w naszym kraju nie jest to mozliwe.
dzisiaj ludzie nie maja praktycznie dzieci, bo albo zajebani robota, albo zjebane lby, albo sie boja o dzien jutrzejszy, albo wola korzystac z chwili wyzszego poziomu zycia.
moze sobie to tlumaczyc jak sie chce, ale problem istnieje i bedzie coraz wiekszy, jesli chociaz czesc ludzi bedzie patrzyla np. na takie becikowe jak glupek tczewiak.
niestety odnosze wrazenie, ze mimo wszystko kaczynski troche lepiej rozumie ten problem, niz tusk.

@Tor
I tu się mylisz, dzietność była spowodowana tym że dzieci zapewniały utrzymanie rodzicom na starość a nie "system". To Bismarck ze swoja piramidką zniszczył Europę. Wcześniej im więcej dzieci miałeś tym bezpieczniejszą starość.

@Mendol Każdy z moich znajomych, który ma dzieci od małego pakuje kasę. Zamrożone komórki macierzyste, jakby coś się przytrafiło, języki od małego, zajęcia dodatkowe 2-3 różne etc. Nie mówię o problemie demograficznym bo to jest fakt.

@Ossur Mnogość potomstwa to podstawowy mechanizm ewolucyjny, żeby zapewnić przetrwanie genów. Wystarczy spojrzeć na stopień umieralności dzieci i długość życia w poprzednich stuleciach.

no wiec teraz sobie policz jakie to sa koszty przy jednym dziecku, przy 2, 3 itd. itp.
kazdy rozsadny przyszly rodzic, mysli 10 razy zanim sie decyduje na dziecko, bo niestety utrzymanie ich i zapewnienie sensownego rozwoju kosztuje u nas chore pieniadze.
a panstwo zamiast ci pomagac, to rozpierdala wszystko dookola, od sluzby zdrowia poczynajac a na szkolnictwie konczac.

akurat becikowe nie jest zadnym rozwiazaniem. Nikt nie strzeli sobie dzieciaka, zeby dostac jednorazowo 1k pln (czy ile to tam jest).
Oprocz becikowe co jest jeszcze dostepne? Wiem, ze jest jakis projekt ulg na rodzin wielodzietnych (tansze wejscia do np. jakiegos zoo, czy cos w stylu). Tylko znowu jak ktos potrzebuje takich ulg to prawdopodobnie i tak nie z nich nie skorzysta bo nie bedzie go i tak stac na taki wypad.

No zrobili z tego taką masówkę, że Polska to jeden z nielicznych krajów gdzie wartość wyższego wykształcenie została zdewaluowana praktycznie do zera.

Candodiser - dlatego osobiście uważam, że patrząc w przyszłość i w trosce o przyszłość kraju należy politykę prorodzinną rozbudowywać. Ale na razie jest medialna nagonka nawet na to żałosne becikowe... Bo niby menele robią sobie dzieci by dostać 1000zł..

no ok - zgadza sie, niech rozbuduja polityke prorodzinna, tylko z glowa. Niech to ma solidne podstawy. A potem niech sobie daja jakies piardy typu becikowe, czy znizki na zoo. Bo na razie to imo wzieli sie za to od dupy strony - becikowe i w zasadzie to wszytko.

niech rzad juz niczego nie rozbudowywuje tylko niech sie odpierdoli
bo pomomcowe działania rządu nigdy nie polegają na wprowadzeniu ulg albo obnizenia podatku, tylko na "rozdawaniu" pieniędzy we wszelkiej masci dopłatach

becikowe powinno byc zlikwidowane, bo nikomu jednorazowy 1k zł jeszcze w niczym nie pomogl,a w skali kraju to ogromne pieniadze ktore nie przynosza zadnej wymiernej korzysci spoleczenstwu, ktos moglby przeprowadzic badanie jak zmienila sie dzietnosc przed i po becikowym
zasilek pogrzebowy, fundowanie kosciola etc etc - do likwidacji


dlaczego ludzie nie chca dzieci ? bo jest bieda, i ludzi na dzieci nie stac, w UK polacy ma dzietnosc na poziomi 3 w polsce 1,3

jak tam bardzo rzad chce wspierac rozwoj demograficzny to niech zaczna madrze rzadzic, polepszy sie poziom zycia to i ludzie beda mieli dzieciaki