MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Nastepna perelka naszego rzadu
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=19826
Strona 5 z 125

Autor:  Nazaal [ 19 cze 2006, 13:14 ]
Tytuł: 

widzisz, prawdą tą jest truizm, którego ty nie zauważasz :lol: ale cóż.. czego się spodziewać po osobie, która uważa, że w obecnych czasach da się wprowadzić demokrację, w czystej, ateńskiej formie...

Autor:  MagPS [ 19 cze 2006, 13:33 ]
Tytuł: 

Nazaal napisał(a):
(...)


:roll:

Autor:  Shadhun [ 19 cze 2006, 13:40 ]
Tytuł: 

Brawo za konstruktywną wypowiedź !.

Nazaal, jestem z tobą, zakładaj partie ;).

Autor:  Nazaal [ 19 cze 2006, 13:47 ]
Tytuł: 

MagPS napisał(a):
Nazaal napisał(a):
(...)


:roll:

przykro mi, ale światłość Twej wiedzy emanująca z tego postu mnie oślepiła i przygniotła...

Autor:  Tor-Bled-Nam [ 19 cze 2006, 14:09 ]
Tytuł: 

MagPS napisał(a):
Nazaal napisał(a):
(...)


:roll:

Nazaal chyba tylko sam siebie rozumie. :D

Autor:  Nazaal [ 19 cze 2006, 14:18 ]
Tytuł: 

wolę, żeby nikt mnie nie rozumiał, niż mieć zrozumienie wśród Tor-Bled-Namowców. :roll:

Autor:  Tor-Bled-Nam [ 19 cze 2006, 14:53 ]
Tytuł: 

Nazaal napisał(a):
wolę, żeby nikt mnie nie rozumiał, niż mieć zrozumienie wśród Tor-Bled-Namowców. :roll:

No nie badz dla mnie taki surowy hehe. Patrzac na twoje posty mam wrazenie, ze cos gdzies przeczytales, chcialbys to odniesc jakos do rzeczywistosci i zablysnac ale nie bardzo Ci wychodzi. :]
Wracajmy do tematu, zeby Sweng nie byl rozczarowany. Ja osobiscie pedalow nie lubie, budza we mnie usmieszek tudziez obrzydzenie. Jesli chodzi o ich prawa to jestem jak najbardziej za zewoleniem na malzenstwa homoseksualne, a mysle ze pozwolilbym im rowniez ubiegac sie o adopcje dzieci. Co sie tyczy pierwszego, to malzenstwa homoseksualne blokuje jedynie kler i lobby z nim zwiazane. Mieszanie religii do polityki to patologia, bez kladzenia ludziom do glowy glupot przez Kosciol Katolicki spoleczenstwo juz dawno by na to przyzwolilo. Wezmy za przyklad katolicka Hiszpanie, ale tam Kosciol ma troche inne podejscie. Co do drugiej sprawy to pozwolenie na adopcje dzieci parom homoseksualnym rozpoczelo by pewien proces raczej, a nie lawine takich przypadkow. Musieli by przejsc standardowa, a moze nawet bardziej wymagajaca droge niz pary heteroseksualne. Dwoch tatusiow, czy dwie mamusie to moim zdaniem lepsze rozwiazanie niz pozostawienie sierot w domach dziecka czy tez w rekach rodzin patologicznych. Niestety z nacjonalistycznym i prokatolickim rzadem jaki mamy teraz nie ma na to szans.

Autor:  Logain Darkthorn [ 19 cze 2006, 15:00 ]
Tytuł: 

@up
/signed

Ja mam do gejow podejscie podobne jak do b. grubych kobiet. Nie lubie na nie patrzec, nie przespalbym sie z taka, ale nie przeszkadza mi ze ktos to lubi. I nie widze powodu zeby traktowac ich jako obywateli drugiej kategorii.


pozdrawiam

Autor:  Teo [ 19 cze 2006, 15:03 ]
Tytuł: 

Tor-Bled-Nam napisał(a):
...Co do drugiej sprawy to pozwolenie na adopcje dzieci parom homoseksualnym rozpoczelo by pewien proces raczej, a nie lawine takich przypadkow. Musieli by przejsc standardowa, a moze nawet bardziej wymagajaca droge niz pary heteroseksualne. Dwoch tatusiow, czy dwie mamusie to moim zdaniem lepsze rozwiazanie niz pozostawienie sierot w domach dziecka czy tez w rekach rodzin patologicznych...


Adopcja ma na celu dobro dziecka, a posiadanie dwoje tatusiow bo ktos zdecydowal tak za mnie to jest okrutne i nigdy bym na to nie zezwolil mimo ze jestem tolerancyjny.

Autor:  Nazaal [ 19 cze 2006, 15:06 ]
Tytuł: 

przyznam się tylko do jednego, coś a nawet cosie gdzieś (przeważnie w domu) przeczytałem (ba, nawet zanalizowałem). śmieszy (bardziej dziwi) mnie tylko, że nie rozumiesz truizmów.

Autor:  MagPS [ 19 cze 2006, 15:11 ]
Tytuł: 

Shadhun_ napisał(a):
Brawo za konstruktywną wypowiedź !.


nie chcialem sie rozpisywac, tym bardziej ze masz problemy z czytaniem :cry:

Shadhun_ napisał(a):
Nazaal, jestem z tobą, zakładaj partie ;).


:lol:

Nazaal napisał(a):
wolę, żeby nikt mnie nie rozumiał, niż mieć zrozumienie wśród Tor-Bled-Namowców. :roll:


rzeczywiscie super :roll:

Autor:  MagPS [ 19 cze 2006, 15:20 ]
Tytuł: 

Co do homoseksualistow mam takie same zdanie co Logain Darkthorn.
Tylko nie rozumiem jak mozna byc jednoczesnie katolikiem i gejem/lesbijka. WTF?!

Autor:  Tor-Bled-Nam [ 19 cze 2006, 15:25 ]
Tytuł: 

Nazaal napisał(a):
(...) nie rozumiesz truizmów.

Truizm ma to do siebie, ze sie go nie wyglasza, a Ty to robisz. Przeczytaj wyzej co Ci napisalem.
@embe
Nie wiem jakie sa procedury adopcyjne w Polsce, ale wydaje mi sie naturalne, ze sad przed podjeciem decyzji biezrze pod uwage zdanie dziecka. Zgoda dziecka na adopcje przez pare heteroseksualna nie rozni sie od zgody na adopcje przez pare homoseksualna. Jest oczywiste, ze moze byc wysmiewane, ze ma dwoch tatusiow etc. ale rownie prawdopodobne jest to, ze bedzie wysmiewane za to, ze jest grube, ma piegi czy nie umie grac w pilke. Rodziny zastepcze czy to homo czy hetero stworza lepsze szanse na rozwoj dziecka niz domy dziecka.

Autor:  Nazaal [ 19 cze 2006, 15:36 ]
Tytuł: 

nie wygłaszałbym truizmów, gdyby (o dziwo) były one rzeczywiście oczywiste dla wszystkich.

Autor:  Logain Darkthorn [ 19 cze 2006, 15:43 ]
Tytuł: 

MagPS napisał(a):
Tylko nie rozumiem jak mozna byc jednoczesnie katolikiem i gejem/lesbijka. WTF?!


To zalezy jak rozumiesz pojecie katolika. Jesli katolik to osob wierzaca w Jezusa, przykazania etc. to nie widze problemu. Jesli natomiast katolik to osoba ktora za swiete uwaza to co klecha z ambony mowi i postepuje wg praw nie boskich ale ludzkich to faktycznie moze byc to problem. Zreszta, tak samo mozna powiedziec jak za katolikow moga uwazac sie ludzie ktorzy korzystaja ze srodkow antykoncepcyjne, naduzywajace alkochol etc. etc.


pozdrawiam

Autor:  Shadhun [ 19 cze 2006, 15:51 ]
Tytuł: 

Cytuj:
nie chcialem sie rozpisywac, tym bardziej ze masz problemy z czytaniem


Przecież pisałeś debilu nie do mnie tylko do Nazaala.

Autor:  MagPS [ 19 cze 2006, 16:02 ]
Tytuł: 

Shadhun_ napisał(a):
Cytuj:
nie chcialem sie rozpisywac, tym bardziej ze masz problemy z czytaniem


Przecież pisałeś dobilu nie do mnie tylko do Nazaala.


ale wiedzialem ze bedziesz to czytal, a wiesz jak bardzo sie staram pisac tak zebys zrozumial debilu. STFU?

Edit: dodalem . /lol

Autor:  Shadhun [ 19 cze 2006, 16:20 ]
Tytuł: 

O kurcze, umiesz angielskie skróty , gratuluje !.

A możesz powiedzieć po co ten znak zapytania ? Wiem że ostatnio wśród gównażerii popularne jest pisanie zdań twierdzących ze znakiem zapytania na końcu, czy to właśnie to ?

Autor:  RoozTer [ 19 cze 2006, 16:24 ]
Tytuł: 

MagPS napisał(a):
Shadhun_ napisał(a):
Cytuj:
nie chcialem sie rozpisywac, tym bardziej ze masz problemy z czytaniem


Przecież pisałeś dobilu nie do mnie tylko do Nazaala.


ale wiedzialem ze bedziesz to czytal, a wiesz jak bardzo sie staram pisac tak zebys zrozumial debilu STFU?


GTFO dumbass?

Autor:  BcN [ 19 cze 2006, 16:26 ]
Tytuł: 

Cytuj:
nie chcialem sie rozpisywac, tym bardziej ze masz problemy z czytaniem


Kiepska wymówka, według mnie po prostu jesteś debilem.

Strona 5 z 125 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team