MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Bajzel z threadu Diablo3

Pokażcie mi, gdzie oficjalnie jest napisane, że nad tym Diablo 3 które teraz ma mieć premierę pracują 9 lat.

roball napisał(a):

Starcraft2, ktory ma tak aktywna competitive scene, ktorej moga pozazdroscic tworcy innych gier. Nie ma drugiego RTS'a w tej chwili, ktory cieszyl by sie takim zainteresowaniem.

SC2 w porownaniu do SC:BW nie ma w ogole pojarki :> Najlepsi koreanscy gracze SC poki co olewaja SC2

Trion pokazał że można robić gre podobnie, tylko że to musztarda po obiedzie, jest wiele grup devsów co ma lepsze podejście ale niestety nigdy się nie przebiją do masowego klienta z wielu powodów.

embe - Co jak co, ale "pretensje" do Blizza o to że zdominował rynek to już jest fail w twoim wykonaniu

Idąc twoim tokiem myślenia, nie powinnyśmy czerpać przyjemności z gry, tylko zwracać uwagę, że ona przecież zrobiła dużo złego dla rynku :<
Proponuję Ci więc, abyś grał tylko w indie games. Na tym forum masz ładny topic z takimi grami. Peace.

WithnesS napisał(a):

Ja nie twierdze że blizz robi gry dupne bo sam grałem wiele w d1, d2 czy wow-a i to z przyjemnością, tak samo olewam partactwo w niszowych gierkach gdzie łapie się naiwnie graczy na obiecanki, nie o to chodzi.
Wyobraźcie sobie że nie pojawia się na rynku wow i przykładowo to eq2 robi furorę, czy udałoby się im zdobyć miliony graczy znając jakie ma podejście sony do tematu mmo, jakie gra ma wymagania i jak była rozwijana?
Może to gracze nauczyli wydawców jakie mają gry robić, a może to blizz miał istotny wpływ na graczy i zasugerował swoim produktem jak ma wyglądać gra dla mas ?
Teraz mogę zacytować swój poprzedni post.

To samo było po SC. To samo było po Diablo. To samo było po Modern Warfare. To samo było po Halo, Fifie, Nfsie, Guitar Hero etc. To oczywiste, że w "jakiś" sposób Blizzard ograniczył rynek MMO. Ale, moim zdaniem zrobił też coś znacznie lepszego - Umieścił go na stałe na mapie. Tak samo jak zrobił wcześniej z Hack'n'Slashami i RTSami. Gracze zagłosowali swoimi portfelami, i głosują dalej. I - dzięki Blizzowi - Głosować będą.

WithnesS napisał(a):

Niemniej w wyniku zarówno trafionego pomysłu/realizacji jak i failu innych producentów z czasem w pewnym sensie wow zmonopolizował rynek mmo.
Trudno mieć o to pretensje do bliz, ale z punktu widzenia konsumenta pamiętającego dawniejsze czasy nie jest to dobra sytuacja. Obecnemu "pokoleniu"graczy to wisi bo znają tylko wow (jego klony) nie zdajac sobie sprawy, że gry mogą wyglądać inaczej.
Dodając do tego koszty tworzenia obecnie gier (nota bene chętnie dowiedziałbym się co generuje takie koszty skoro dziejesze gry "idą" w większości w grafikę?) szanse na jakąś rewolucję są znikome. I trudno nie przyznać embe racji.

jako moderator jestem bezstronny, jako user mam prawo pisac co mi sie zywnie podoba.

Bo ja wiem? Ostatnio forum wow ozylo jak kabraxis walnal miazdzaca krytyke na cztery strony.

Na szczęście będzie dużo innych wartych uwagi gier by nie zawracać sobie D3 głowy.

Autor:	Highlander [ 7 sie 2011, 17:45 ]
Tytuł:
a Ty grales w sc1 czy sc2 w ogole? i tak pewnie trolling jak zwykle. ;) SC2 to tez nadzieja dla nowych graczy, ktorym ciezko wbic na arene sc1.

Autor:	sula [ 7 sie 2011, 18:48 ]
Tytuł:
Sobtainer napisał(a): Pokażcie mi, gdzie oficjalnie jest napisane, że nad tym Diablo 3 które teraz ma mieć premierę pracują 9 lat. Nie chcę mi się szukać ,ale spójrz sobię na pierwszą wersję Diablo 3 w 2005 , grafika była bardziej w stylu D1 ,ale zrobili cancel i zaczeli pisać od nowa i grafa była zmieniana aby styl współgrał z kreskówkowym WoW i Warcraft 3. http://www.google.pl/search?hl=pl&q=dia ... 80&bih=660

Autor:	gosugamer1 [ 7 sie 2011, 19:30 ]
Tytuł:
Huragan napisał(a): roball napisał(a): Starcraft2, ktory ma tak aktywna competitive scene, ktorej moga pozazdroscic tworcy innych gier. Nie ma drugiego RTS'a w tej chwili, ktory cieszyl by sie takim zainteresowaniem. SC2 w porownaniu do SC:BW nie ma w ogole pojarki :> Najlepsi koreanscy gracze SC poki co olewaja SC2 Nie jestem w stanie sobie zwizualizować Huragana ogarniającego sc:bw.

Autor:	Highlander [ 7 sie 2011, 19:35 ]
Tytuł:
huraganowi w bc2 to juz za duzo klawiszy ;)

Autor:	iniside [ 7 sie 2011, 19:55 ]
Tytuł:
embe napisał(a): Trion pokazał że można robić gre podobnie, tylko że to musztarda po obiedzie, jest wiele grup devsów co ma lepsze podejście ale niestety nigdy się nie przebiją do masowego klienta z wielu powodów. Nie ma devsow MMO co ma lepsze podejscie. Wypuscili gre kiedy była gotowa do wypuszczenia. Reszta tzw. devsów, wypuszcza gre kiedy: a) kończy sie kasa na development b) terminy gonia c) myślą, że jest fajna d) myślą, ze gra MMO to taki single.. tylko ze wymaga połączenia z internetem. Ja tam ekspertem nie jestem.. ale MMO to inwestycja długoterminowa, jak ktoś je produkuje z myślą o tym, żeby się nachapać na boxach, to jest z góry skazany na faila. Największym failem to "lepszych" gier, jest brak technicznego dopracowania. Gracze wybacza brak contentu, wybaczą średnią grafike, ale NIGDY nie wybaczą lagów, słabego UI, braku responsywnosci itp. czysto technicznych kwestii. A Trion nie zrobił rewolucji, tylko ewolucje ? A dlaczego by nie ? W tym samym czasie pracuja nad End Of Nations i tym ich MMOFPS. No ile MMORTS znacie ? Tzn. takich które jeszcze dychają w miare. Jak macie taki genialny pomysl jak zrobic super MMO, które na siebie ZAROBI, to do dzieła! Jestem pewny, ze jak ktoś napisze rozsądny scenariusz jak taka gra ma wyglądać, to ktoś sensowny się nim zainteresuje.

Autor:	Teo [ 7 sie 2011, 20:18 ]
Tytuł:
Jak wow miał premierę to sorki ale ta gra na dzień dzisiejszych na tym forum by była zaliczona do faila, wtedy nie było innego lepszego odniesienia. Nikt nie zwracał uwagi na puste krainy, zamknięte tereny, zbugowane tekstury, skile, instancje i questy, każdy był podjarany banalnymi na dzień dzisiejszy rzeczami, ci co grali wcześniej w swg czy l2 nie podchodzili do wow-a już z taka euforią. Blizz pokazał dopiero potem co potrafi i udało się, jednak zmieniali podejście do graczy szybko, pamiętam jak nowa ekipa zabrała się za prace kilka miesięcy po premierze i pisali że "gracze nie lubią pvp", jak widać to był strzał w dziesiątkę. Nikt tu nie zwraca uwagi ile blizz swoim zajebistym podejściem zrobił negatywnego na rynku gier mmo, praktyczna dominacja spowodowała że ten co chciał zainwestować w gre mmo zastanowił się kilka razy co lepsze, czy klon wow-a czy coś może nowego, efekt na dzień dzisiejszy chyba sami widzicie. Oczywiście tu dochodzą też partactwa wielu twórców czy wydawców gier ale to inna bajka.

Autor:	WithnesS [ 7 sie 2011, 20:34 ]
Tytuł:
embe - Co jak co, ale "pretensje" do Blizza o to że zdominował rynek to już jest fail w twoim wykonaniu ;) Idąc twoim tokiem myślenia, nie powinnyśmy czerpać przyjemności z gry, tylko zwracać uwagę, że ona przecież zrobiła dużo złego dla rynku :< Proponuję Ci więc, abyś grał tylko w indie games. Na tym forum masz ładny topic z takimi grami. Peace.

Autor:	Isengrim [ 7 sie 2011, 20:37 ]
Tytuł:
Słusznie - bezrefleksyjna konsumpcja produktu to pod każdym względem lepsze rozwiązanie.

Autor:	Huba [ 7 sie 2011, 20:37 ]
Tytuł:
Tia, tylko ze gra sie dla zabawy i przyjemnosci a nie dla idei. Albo firma sprzedaje mi produkt z ktorego bede zadowolony, albo nie. Ostatecznie tylko to sie liczy. Jakos nie widze tego ze mam siedziec przed niedokonczonym crapem ktory nie zasluguje na miano prealfa, tylko dlatego ze "bo devsi sa indie i nie maja kasy ale maja O TAKIE pomysly".

Autor:	Mendol [ 7 sie 2011, 20:46 ]
Tytuł:
hehehehe nie ma to jak bezstronny moderator.

Autor:	Teo [ 7 sie 2011, 21:04 ]
Tytuł:
WithnesS napisał(a): embe - Co jak co, ale "pretensje" do Blizza o to że zdominował rynek to już jest fail w twoim wykonaniu Idąc twoim tokiem myślenia, nie powinnyśmy czerpać przyjemności z gry, tylko zwracać uwagę, że ona przecież zrobiła dużo złego dla rynku :< Proponuję Ci więc, abyś grał tylko w indie games. Na tym forum masz ładny topic z takimi grami. Peace. Musze chyba więcej poświęcać czasu na pisanie postów i rozwijać każdą myśl o dodatkowe tłumaczenie w nawiasach. Ja nie twierdze że blizz robi gry dupne bo sam grałem wiele w d1, d2 czy wow-a i to z przyjemnością, tak samo olewam partactwo w niszowych gierkach gdzie łapie się naiwnie graczy na obiecanki, nie o to chodzi. Wyobraźcie sobie że nie pojawia się na rynku wow i przykładowo to eq2 robi furorę, czy udałoby się im zdobyć miliony graczy znając jakie ma podejście sony do tematu mmo, jakie gra ma wymagania i jak była rozwijana? Może to gracze nauczyli wydawców jakie mają gry robić, a może to blizz miał istotny wpływ na graczy i zasugerował swoim produktem jak ma wyglądać gra dla mas ? Teraz mogę zacytować swój poprzedni post.

Autor:	iniside [ 7 sie 2011, 21:08 ]
Tytuł:
Jeśli blizzard spowodoał, że MMO w momencie premiery ma być skończone, dopracowane i grywalne, to jest to jedyna rzecz za jaką będe mu wdzięczny.

Autor:	WithnesS [ 7 sie 2011, 22:07 ]
Tytuł:
embe napisał(a): WithnesS napisał(a): Ja nie twierdze że blizz robi gry dupne bo sam grałem wiele w d1, d2 czy wow-a i to z przyjemnością, tak samo olewam partactwo w niszowych gierkach gdzie łapie się naiwnie graczy na obiecanki, nie o to chodzi. Wyobraźcie sobie że nie pojawia się na rynku wow i przykładowo to eq2 robi furorę, czy udałoby się im zdobyć miliony graczy znając jakie ma podejście sony do tematu mmo, jakie gra ma wymagania i jak była rozwijana? Może to gracze nauczyli wydawców jakie mają gry robić, a może to blizz miał istotny wpływ na graczy i zasugerował swoim produktem jak ma wyglądać gra dla mas ? Teraz mogę zacytować swój poprzedni post. Nigdzie nie stwierdziłem, że stwierdziłeś że Blizz robi gry dupne. Słowo pretensję, umieściłem w cudzysłowach. To samo było po SC. To samo było po Diablo. To samo było po Modern Warfare. To samo było po Halo, Fifie, Nfsie, Guitar Hero etc. To oczywiste, że w "jakiś" sposób Blizzard ograniczył rynek MMO. Ale, moim zdaniem zrobił też coś znacznie lepszego - Umieścił go na stałe na mapie. Tak samo jak zrobił wcześniej z Hack'n'Slashami i RTSami. Gracze zagłosowali swoimi portfelami, i głosują dalej. I - dzięki Blizzowi - Głosować będą.

Autor:	Havok [ 7 sie 2011, 23:01 ]
Tytuł:
WithnesS napisał(a): To samo było po SC. To samo było po Diablo. To samo było po Modern Warfare. To samo było po Halo, Fifie, Nfsie, Guitar Hero etc. To oczywiste, że w "jakiś" sposób Blizzard ograniczył rynek MMO. Ale, moim zdaniem zrobił też coś znacznie lepszego - Umieścił go na stałe na mapie. Tak samo jak zrobił wcześniej z Hack'n'Slashami i RTSami. Gracze zagłosowali swoimi portfelami, i głosują dalej. I - dzięki Blizzowi - Głosować będą. Niemniej w wyniku zarówno trafionego pomysłu/realizacji jak i failu innych producentów z czasem w pewnym sensie wow zmonopolizował rynek mmo. Trudno mieć o to pretensje do bliz, ale z punktu widzenia konsumenta pamiętającego dawniejsze czasy nie jest to dobra sytuacja. Obecnemu "pokoleniu"graczy to wisi bo znają tylko wow (jego klony) nie zdajac sobie sprawy, że gry mogą wyglądać inaczej. Dodając do tego koszty tworzenia obecnie gier (nota bene chętnie dowiedziałbym się co generuje takie koszty skoro dziejesze gry "idą" w większości w grafikę?) szanse na jakąś rewolucję są znikome. I trudno nie przyznać embe racji.

Autor:	iniside [ 8 sie 2011, 06:54 ]
Tytuł:
Havok napisał(a): WithnesS napisał(a): To samo było po SC. To samo było po Diablo. To samo było po Modern Warfare. To samo było po Halo, Fifie, Nfsie, Guitar Hero etc. To oczywiste, że w "jakiś" sposób Blizzard ograniczył rynek MMO. Ale, moim zdaniem zrobił też coś znacznie lepszego - Umieścił go na stałe na mapie. Tak samo jak zrobił wcześniej z Hack'n'Slashami i RTSami. Gracze zagłosowali swoimi portfelami, i głosują dalej. I - dzięki Blizzowi - Głosować będą. Niemniej w wyniku zarówno trafionego pomysłu/realizacji jak i failu innych producentów z czasem w pewnym sensie wow zmonopolizował rynek mmo. Trudno mieć o to pretensje do bliz, ale z punktu widzenia konsumenta pamiętającego dawniejsze czasy nie jest to dobra sytuacja. Obecnemu "pokoleniu"graczy to wisi bo znają tylko wow (jego klony) nie zdajac sobie sprawy, że gry mogą wyglądać inaczej. Dodając do tego koszty tworzenia obecnie gier (nota bene chętnie dowiedziałbym się co generuje takie koszty skoro dziejesze gry "idą" w większości w grafikę?) szanse na jakąś rewolucję są znikome. I trudno nie przyznać embe racji. Tworzenie grafiki generuje ogromne koszty.(stworzenie jednego high-quality asseta to około jeden dzień roboczy, jak jest unikalny, te które sie mniej lub bardzie powtarzaja robi sie bardzie taśmowo, ale też swoje zajmuje). Voice Overy też. QA.

Autor:	Aldatha [ 8 sie 2011, 10:17 ]
Tytuł:
dobrze ze wydzielone , lepiej sie czyta ten stolec w 1 fredzie ;]

Autor:	Sobtainer [ 20 sie 2011, 14:22 ]
Tytuł:
Razoth napisał(a): Na szczęście będzie dużo innych wartych uwagi gier by nie zawracać sobie D3 głowy. Świetnie to słyszeć, szkoda tylko że co nowy news przychodzisz tutaj i robisz zamęt jakie D3 jest fe i że nie kupisz, nie będziesz grał i jest wiele innych tytułów. Moglibyście "płaczki" chociaż jednego się trzymać i po prostu stąd wypierd*&% przy okazji każdego nowego newsa o D3 bo serio żal to czytać już, a Ciebie to już w ogóle. Nie podoba Ci się, to idź do innego działu.

Strona 5 z 7	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Niah [ 8 sie 2011, 08:03 ]
Tytuł:
roball napisał(a): jako moderator jestem bezstronny, jako user mam prawo pisac co mi sie zywnie podoba. to w takim razie po każdym twoim poście który napiszesz jako user powinieneś chwilę później jako moderator ten post usunąć

Autor:	cypis [ 8 sie 2011, 10:31 ]
Tytuł:
Bo ja wiem? Ostatnio forum wow ozylo jak kabraxis walnal miazdzaca krytyke na cztery strony.

Autor:	Sobtainer [ 8 sie 2011, 10:48 ]
Tytuł:
cypis napisał(a): Bo ja wiem? Ostatnio forum wow ozylo jak kabraxis walnal miazdzaca krytyke na cztery strony. + moj sig, dla mnie bomba byla ;p