na kogo oddasz głos w następnych wyborach ?

sula · **Posty:** 9233 **Dołączył(a):** 6.06.2010

Dana napisał(a):

bhp napisał(a):

jak wiadomo dolar nie mający w niczym oparcia papier

W niczym. Oprócz pokrycia w największych zasobach złota na świecie.

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Jak już to bardziej w aktywach USA ,czyli po prostu państwo jako takie gwarantuje, budynki, przemysł ,technologie , zasoby, etc

Druga sprawa ,że nikt nie jest i nie będzie jeszcze długo zmusić USA do spłaty długów w razie czego.

Dana · **Posty:** 13655 **Dołączył(a):** 24.08.2004

Cytuj:

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).

Stobek · **Posty:** 1015 **Dołączył(a):** 30.09.2004

Dana napisał(a):

Cytuj:

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).

Chyba musisz sie doedukować :>

ShadeKnight · **Posty:** 2624 **Dołączył(a):** 25.08.2010

Dana napisał(a):

Cytuj:

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).

Jeśli tak myślisz to jesteś naiwny jak dziecko we mgle. :lol:

iniside · **Posty:** 16876 **Dołączył(a):** 12.09.2005

Dana napisał(a):

Cytuj:

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).

Hehehehehe. Dobry żart.
Ale w sumie stosujac pokrętną logike tych którzy tak twierdza masz racje. Z tym, ze 100 lat temu sztabka złota była warta powiedzmy 10k $. A teraz ta sama sztabka jest warta 1mln $. No i tym sposobem dolar ma pokrycie w złocie. Ilość złota sie nie zwiększa, za to inflacja dolara jak najardziej :lol:

edit:
Pozatym chcialbym zauwazyć, że światowy dług to obecnie 1 tryliard dolarów ;> Na ziemi, nie ma dość zaosobów naturalnych zeby pokryć jego wartość, nie mówiac już o złocie ;>

Dana · **Posty:** 13655 **Dołączył(a):** 24.08.2004

Stobek napisał(a):

Dana napisał(a):

Cytuj:

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).

Chyba musisz sie doedukować :>

Doedukowałem sie. Nixon 1971.

Nefastus · **Posty:** 3429 **Dołączył(a):** 25.10.2010

Dana napisał(a):

Cytuj:

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).

Niestety ale to bzdura.

Niah · **Posty:** 13931 **Dołączył(a):** 28.08.2010

Nefastus napisał(a):

Dana napisał(a):

Cytuj:

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).

Niestety ale to bzdura.

zajebiście, ale już ze trzy osoby o tym napisały więc ...

Nefastus · **Posty:** 3429 **Dołączył(a):** 25.10.2010

Nie czytalem reszty, musiala to byc dosc znana bzdura.

DirectC · **Posty:** 1375 **Dołączył(a):** 23.03.2005

Niah napisał(a):

Nefastus napisał(a):

Dana napisał(a):

Cytuj:

Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.

Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).

Niestety ale to bzdura.

zajebiście, ale już ze trzy osoby o tym napisały więc ...

Przecież US odeszło od parytetu złota dziesięciolecia temu...

Isengrim · **Posty:** 7427 **Dołączył(a):** 27.08.2005

Za Nixona konkretnie, Dana napisał...

Havok · **Posty:** 3595 **Dołączył(a):** 5.02.2002

Też mi się wydawało, że Dana napisał, iż było to za Nixona podobno w 1971.

Profeta · **Posty:** 1868 **Dołączył(a):** 5.03.2010

Isengrim napisał(a):

Za Nixona konkretnie, Dana napisał...

Nie zapomnijmy że to było w 1971... tak mi się wydaje przynajmniej.

Teo · **Posty:** 18803 **Dołączył(a):** 26.09.2005

myślę ze Dana już napisał że to za Nixona było

WithnesS · **Posty:** 2134 **Dołączył(a):** 24.04.2005

Dana wczoraj mi powiedział, że to za Nixona było.

sula · **Posty:** 9233 **Dołączył(a):** 6.06.2010

No w 1971.

candidoser · **Posty:** 8166 **Dołączył(a):** 10.05.2011

nie wiem, czy to akurat w 71szym bylo, ale slyszalem, ze sprawka Nixona byla. Ktos nawet na forum o tym pisal.

Nestor · **Posty:** 3185 **Dołączył(a):** 13.12.2004

Jedyna, warta uwagi waluta, ktora trzyma swoje pokrycie w zlocie to w tej chwili frank szwajcarski, ale to pokrycie nie jest 100%. Z tego co pamietam to kolo 90%.

Na temat tego co sie stalo z dolarem, skad sie wzial FED etc, jest duzo informacji w pierwszym czy drugim zeitgescie. Chyba w pierwszym

eagleeyes · **Posty:** 1157 **Dołączył(a):** 8.03.2005

Dana przypomina,
ze to Nixona wina

Lokken · **Posty:** 1527 **Dołączył(a):** 27.10.2006

Nestor napisał(a):

Jedyna, warta uwagi waluta, ktora trzyma swoje pokrycie w zlocie to w tej chwili frank szwajcarski, ale to pokrycie nie jest 100%. Z tego co pamietam to kolo 90%.

Cytat z wiki

Cytuj:

The Swiss franc has historically been considered a safe-haven currency with virtually zero inflation and a legal requirement that a minimum of 40% be backed by gold reserves. However, this link to gold, which dates from the 1920s, was terminated on 1 May 2000 following a referendum. By March 2005, following a gold selling program, the Swiss National Bank held 1,290 tonnes of gold in reserves which equated to 20% of its assets.

na kogo oddasz głos w następnych wyborach ?

Kto przegląda forum