Dana napisał(a):
Cytuj:
Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.
Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| na kogo oddasz głos w następnych wyborach ? https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=40286 |
Strona 5 z 6 | |
| Autor: | sula [ 2 lut 2012, 18:31 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): bhp napisał(a): jak wiadomo dolar nie mający w niczym oparcia papier W niczym. Oprócz pokrycia w największych zasobach złota na świecie. Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość. Jak już to bardziej w aktywach USA ,czyli po prostu państwo jako takie gwarantuje, budynki, przemysł ,technologie , zasoby, etc Druga sprawa ,że nikt nie jest i nie będzie jeszcze długo zmusić USA do spłaty długów w razie czego. |
|
| Autor: | Dana [ 2 lut 2012, 18:59 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość.
Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze). |
|
| Autor: | Stobek [ 2 lut 2012, 19:03 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Cytuj: Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość. Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze). Chyba musisz sie doedukować :> |
|
| Autor: | ShadeKnight [ 2 lut 2012, 19:04 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Cytuj: Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość. Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze).
|
|
| Autor: | iniside [ 2 lut 2012, 19:13 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Cytuj: Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość. Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze). Hehehehehe. Dobry żart. Ale w sumie stosujac pokrętną logike tych którzy tak twierdza masz racje. Z tym, ze 100 lat temu sztabka złota była warta powiedzmy 10k $. A teraz ta sama sztabka jest warta 1mln $. No i tym sposobem dolar ma pokrycie w złocie. Ilość złota sie nie zwiększa, za to inflacja dolara jak najardziej
edit: Pozatym chcialbym zauwazyć, że światowy dług to obecnie 1 tryliard dolarów ;> Na ziemi, nie ma dość zaosobów naturalnych zeby pokryć jego wartość, nie mówiac już o złocie ;> |
|
| Autor: | Dana [ 2 lut 2012, 19:18 ] |
| Tytuł: | |
Stobek napisał(a): Dana napisał(a): Cytuj: Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość. Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze). Chyba musisz sie doedukować :> Doedukowałem sie. Nixon 1971. |
|
| Autor: | Nefastus [ 3 lut 2012, 13:49 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Cytuj: Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość. Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze). Niestety ale to bzdura. |
|
| Autor: | Niah [ 3 lut 2012, 15:57 ] |
| Tytuł: | |
Nefastus napisał(a): Dana napisał(a): Cytuj: Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość. Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze). Niestety ale to bzdura. zajebiście, ale już ze trzy osoby o tym napisały więc ... |
|
| Autor: | Nefastus [ 3 lut 2012, 19:25 ] |
| Tytuł: | |
Nie czytalem reszty, musiala to byc dosc znana bzdura. |
|
| Autor: | DirectC [ 3 lut 2012, 19:37 ] |
| Tytuł: | |
Niah napisał(a): Nefastus napisał(a): Dana napisał(a): Cytuj: Akurat zasoby złota w porównaniu do ilości dolara to mają śmieszną wartość. Nie bardzo cię rozumiem. Przecież każdy wyemitowany dolar ma pokrycie w złocie (czy srebrze). Niestety ale to bzdura. zajebiście, ale już ze trzy osoby o tym napisały więc ... Przecież US odeszło od parytetu złota dziesięciolecia temu... |
|
| Autor: | Isengrim [ 3 lut 2012, 22:18 ] |
| Tytuł: | |
Za Nixona konkretnie, Dana napisał... |
|
| Autor: | Havok [ 4 lut 2012, 17:10 ] |
| Tytuł: | |
Też mi się wydawało, że Dana napisał, iż było to za Nixona podobno w 1971. |
|
| Autor: | Profeta [ 5 lut 2012, 12:30 ] |
| Tytuł: | |
Isengrim napisał(a): Za Nixona konkretnie, Dana napisał...
Nie zapomnijmy że to było w 1971... tak mi się wydaje przynajmniej. |
|
| Autor: | Teo [ 5 lut 2012, 12:45 ] |
| Tytuł: | |
myślę ze Dana już napisał że to za Nixona było |
|
| Autor: | WithnesS [ 6 lut 2012, 12:37 ] |
| Tytuł: | |
Dana wczoraj mi powiedział, że to za Nixona było. |
|
| Autor: | sula [ 6 lut 2012, 13:03 ] |
| Tytuł: | |
No w 1971. |
|
| Autor: | candidoser [ 6 lut 2012, 13:08 ] |
| Tytuł: | |
nie wiem, czy to akurat w 71szym bylo, ale slyszalem, ze sprawka Nixona byla. Ktos nawet na forum o tym pisal. |
|
| Autor: | Nestor [ 6 lut 2012, 13:09 ] |
| Tytuł: | |
Jedyna, warta uwagi waluta, ktora trzyma swoje pokrycie w zlocie to w tej chwili frank szwajcarski, ale to pokrycie nie jest 100%. Z tego co pamietam to kolo 90%. Na temat tego co sie stalo z dolarem, skad sie wzial FED etc, jest duzo informacji w pierwszym czy drugim zeitgescie. Chyba w pierwszym 
|
|
| Autor: | eagleeyes [ 7 lut 2012, 00:15 ] |
| Tytuł: | |
Dana przypomina, ze to Nixona wina |
|
| Autor: | Lokken [ 7 lut 2012, 02:21 ] |
| Tytuł: | |
Nestor napisał(a): Jedyna, warta uwagi waluta, ktora trzyma swoje pokrycie w zlocie to w tej chwili frank szwajcarski, ale to pokrycie nie jest 100%. Z tego co pamietam to kolo 90%. Cytat z wiki Cytuj: The Swiss franc has historically been considered a safe-haven currency with virtually zero inflation and a legal requirement that a minimum of 40% be backed by gold reserves. However, this link to gold, which dates from the 1920s, was terminated on 1 May 2000 following a referendum. By March 2005, following a gold selling program, the Swiss National Bank held 1,290 tonnes of gold in reserves which equated to 20% of its assets.
|
|
| Strona 5 z 6 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |