MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Tank

Anyway - nie chce wywalac tego topicu do flames a na to sie zanosi - closed na jakis czas.

Ja nie wiem czy kolega jest delikatnie mówiąc ułomny czy jak...?

- jedyny plus Dooma to ++ do bloku traczą.
- statystyki bazowe można sobie płynnie regulować tatuażami, także agrument, że doom ma +CON jest IMO trochę śmieszny

A teraz przejdźmy do Imperial C.
- większy p.def (zaciera różnicę wynikającą z powyższego)
- większy def = mniej dmg otrzymujesz = mniej HP potrzbujesz
- Imperial daje 4 resisty - a to jest warte każdej ceny w PvP IMO

Zresztą każdy (czy aby na pewno?) tank wie, że nie HP czyni go tankiem tylko odporność na obrażenia (w właśnie dlatego dwarfy i orkowie pomimo 2x większego HP nie nadają się).

Taa ale na Liona nie ma innych tankow

Crusader:
> wiecej p.def > po co? do pve? w pvp nie trzeba wiecej niz w doomie.
( archerzy ci nie robia damage tak czy tak... problemem sa nukerzy )
> -2 dex dla tanka to jakas pomylka... ( musisz stracic 1 slot na tattoo zeby to wyzerowac )
> poison/sting res > l2 = open pvp a nie 1v1... kto uzywa psn/sting na mass? a w szczegolnosci VS tank? LOL
> sleep res > z mentalem i tak nie wchodzi, zreszta kto uzywa sleepa na open...

Doom:
> con > +hp ( hp > p.def VS nukerom ), + res stun, sting.
> shield block > podstawa VS archerom.
> HP > jak wyzej

To ciebie nie dociera żadna argumentacja poza własną więc teraz do flames przyszedłeś płakać? Powodzenia

Dla nukera to bez różnicy czy masz 2k HP więcej

Sylvian napisał(a):

To ciebie nie dociera żadna argumentacja poza własną więc teraz do flames przyszedłeś płakać? Powodzenia

Do mnie nie dociera argumentacja? jak narazie nie widzialem konkretnych argumentow, a juz napewno nie bylo ich w twoich postach.

- jedyny plus Dooma to ++ do bloku traczą.
- statystyki bazowe można sobie płynnie regulować tatuażami, także agrument, że doom ma +CON jest IMO trochę śmieszny

A teraz przejdźmy do Imperial C.
- większy p.def (zaciera różnicę wynikającą z powyższego)
- większy def = mniej dmg otrzymujesz = mniej HP potrzbujesz
- Imperial daje 4 resisty - a to jest warte każdej ceny w PvP IMO

Zresztą każdy (czy aby na pewno?) tank wie, że nie HP czyni go tankiem tylko odporność na obrażenia (w właśnie dlatego dwarfy i orkowie pomimo 2x większego HP nie nadają się). W świetle powyższego IC wygląda 'nie najgorzej' bym powiedział.

Widać są conajmniej dwie osoby które mają takie samo zdanie

ale wiem, że lepiej zrobić e-Dramę

bo niuniusia zjechali

za głupi pomysł...

PS. 2k HP dla nukera na twoim poziomie to 1 strzał (ew. 2 jeśli chłopak nie ma emp'a w co raczej ciężko mi uwierzyć).

Autor:	sylwek [ 24 maja 2006, 00:56 ]
Tytuł:	Tank - czesc 2
____________________________ >>> LINK DO CZESCI 1 <<< ____________________________ Karol66 napisał(a): Anyway - nie chce wywalac tego topicu do flames a na to sie zanosi - closed na jakis czas. Czy to ze skonczyly ci sie argumenty oznacza ze trzeba zamknac topic? Nie widze potrzeby przerywania tej dyskusji. Jedyne flame jakie zaistnialo w tym topicu probowal rozpaczac Arkadek... ( Nastepne zaczal dopiero Sylvian ) Sylvian napisał(a): Ja nie wiem czy kolega jest delikatnie mówiąc ułomny czy jak...? Po przeczytaniu twojego posta tez sie zaczynam zastanawiac czy nie mam do czynienia z ulomnym. Sylvian napisał(a): - jedyny plus Dooma to ++ do bloku traczą. - statystyki bazowe można sobie płynnie regulować tatuażami, także agrument, że doom ma +CON jest IMO trochę śmieszny Zrob SK z 40 con przy pomocy samych tattoo ( nie uzywajac dooma ) GL i HF Sylvian napisał(a): A teraz przejdźmy do Imperial C. - większy p.def (zaciera różnicę wynikającą z powyższego) - większy def = mniej dmg otrzymujesz = mniej HP potrzbujesz - Imperial daje 4 resisty - a to jest warte każdej ceny w PvP IMO I w tym momencie wyglada na to ze kolega nie przeczytal nawet tego co sam zacytowal. ( zenujace... - odsylam do linka, ktory podalem dla Arkadka w czesci 1 w "OT Pikczers" ) Czy nie napisalem wyzej ze wlasnie nukerzy sa problemem a nie archerzy? Archer robi stusunkowo male damage ( Arrow Deflect - TAK, taki skill tankow ) w porownaniu do nukerow... ( pomimo passivow do m.def, magic res jest nizadowalajacy ) W takim przypadku p.def ( VS archerom ) nie ma takiego znaczenia jak HP ( VS Nukerom i Archerom ) Oczywiscie sytuacja wyglada calkiem odwrotnie w PvE gdzie p.def odgrywa podstawowa role ( healerzy traca mniej MP na leczenie tanka - oczywiste )

Autor:	Alucreid [ 24 maja 2006, 00:57 ]
Tytuł:
Sylvian napisał(a): Zresztą każdy (czy aby na pewno?) tank wie, że nie HP czyni go tankiem tylko odporność na obrażenia (w właśnie dlatego dwarfy i orkowie pomimo 2x większego HP nie nadają się). To patrząc na to co piszesz dochodzę do wniosku ze mój hierophant może spokojnie tankowac (7k hp (w doomie) pdef zbliżony do pdefa sylwka (rożnica 100), a jednak nie bo nie mam MOŻLIWOŚĆ używania Hate (i trzymania na sobie aggro) mają to tylko tanki, i to ich czyni tankami. Znajdz mi Dorfa który ma 19k hp (2x tyle co sylwek). Karol66 napisał(a): Taa ale na Liona nie ma innych tankow A na Bartz nie ma botow....

Autor:	Razparuk [ 24 maja 2006, 05:18 ]
Tytuł:
Przeczytałem całość pasjonująca lektura lecz: -Shiellien Templar z bota chodzi na pvp mass? Mogę się spytać kto nie stinguje, debuffuje na mass pvp? Od BD dostajesz hex/sting od SwS entlange. Co do czasu rzecz względna-jak jest gank no to czasami nikt cie nie będzie jechał bo na tanka szkoda czasu. Jednak to wyjatek. - wg.mnie pod pve doom na 76+ może być bo sam set jest w sobie super. Na pvp jednak IC.

Autor:	arkadek [ 24 maja 2006, 09:17 ]
Tytuł:
sylwek napisał(a): Crusader: > wiecej p.def > po co? do pve? w pvp nie trzeba wiecej niz w doomie. ( archerzy ci nie robia damage tak czy tak... problemem sa nukerzy ) > -2 dex dla tanka to jakas pomylka... ( musisz stracic 1 slot na tattoo zeby to wyzerowac ) > poison/sting res > l2 = open pvp a nie 1v1... kto uzywa psn/sting na mass? a w szczegolnosci VS tank? LOL > sleep res > z mentalem i tak nie wchodzi, zreszta kto uzywa sleepa na open... Doom: > con > +hp ( hp > p.def VS nukerom ), + res stun, sting. > shield block > podstawa VS archerom. > HP > jak wyzej Po ochłonięciu, chcę powiedzieć, że rzeczywiście nie przeczytałem postu sylwka. I przyznaję, że poblicznie zrobiłem z siebie idiotę... PS. Zaznaczam, że nie jestem masochistą

Autor:	Sylvian [ 24 maja 2006, 11:42 ]
Tytuł:
ROFL.... nic więcej. To ciebie nie dociera żadna argumentacja poza własną więc teraz do flames przyszedłeś płakać? Powodzenia BTW A od kiedy to +3CON robi cię invicible vs nukers? Dla nukera to bez różnicy czy masz 2k HP więcej czy nie (a ile HP będzie z 3CON?) ;P Pomijam fakt ile normalnych ludzi stac na doom'a +8 (nawet nie widzialem takiego setu na oczy)...

Autor:	sylwek [ 24 maja 2006, 19:48 ]
Tytuł:
Sylvian napisał(a): To ciebie nie dociera żadna argumentacja poza własną więc teraz do flames przyszedłeś płakać? Powodzenia Do mnie nie dociera argumentacja? jak narazie nie widzialem konkretnych argumentow, a juz napewno nie bylo ich w twoich postach. Jedynie co napisales to skopiowane posty i argumenty karola. Sylvian napisał(a): Dla nukera to bez różnicy czy masz 2k HP więcej Z toba to sie naprawde ciezko rozmawia... Napisze to po raz kolejny. Archerami sie nie przejmujemy ( deflect, block itp ). VS nukerom nie mogac juz zwiekszyc m.def, zwiekszamy hp. Wspomniane przez ciebie 2k hp to dodatkowe 2-3 hity od nukera, ktore mozesz przezyc. BTW zwrocilem uwage, ze na tym forum ( w dziele l2 ofc ) panuje dziwna mentalnosc: ktokolwiek, kto nie zgadzi sie z karolem zostaje natychmiast zjechany z blotem przez "stara lige", a sam Karol gdy koncza mu sie argumenty zamyka topic lub prznosi go do flames

Autor:	Razparuk [ 24 maja 2006, 20:12 ]
Tytuł:
Dobry archer też cię pojedzie. To akademicka dyskusja.Tank jest od brania na klate a prawdziwe skille pvp dostaje po 76+ oraz pod C5.

Autor:	Sylvian [ 24 maja 2006, 20:46 ]
Tytuł:
sylwek napisał(a): Sylvian napisał(a): To ciebie nie dociera żadna argumentacja poza własną więc teraz do flames przyszedłeś płakać? Powodzenia Do mnie nie dociera argumentacja? jak narazie nie widzialem konkretnych argumentow, a juz napewno nie bylo ich w twoich postach. O tym może mówisz? Sylvian napisał(a): - jedyny plus Dooma to ++ do bloku traczą. - statystyki bazowe można sobie płynnie regulować tatuażami, także agrument, że doom ma +CON jest IMO trochę śmieszny A teraz przejdźmy do Imperial C. - większy p.def (zaciera różnicę wynikającą z powyższego) - większy def = mniej dmg otrzymujesz = mniej HP potrzbujesz - Imperial daje 4 resisty - a to jest warte każdej ceny w PvP IMO Zresztą każdy (czy aby na pewno?) tank wie, że nie HP czyni go tankiem tylko odporność na obrażenia (w właśnie dlatego dwarfy i orkowie pomimo 2x większego HP nie nadają się). W świetle powyższego IC wygląda 'nie najgorzej' bym powiedział. Widać są conajmniej dwie osoby które mają takie samo zdanie - ale wiem, żę liepiej zrobić e-Dramę bo niuniusia zjechali za głupi pomysł... Bye bye... PS. 2k HP dla nukera na twoim poziomie to 1 strzał (ew. 2 jeśli chłopak nie ma emp'a w co raczej ciężko mi uwierzyć).

Autor:	sylwek [ 24 maja 2006, 21:42 ]
Tytuł:
Sylvian napisał(a): Widać są conajmniej dwie osoby które mają takie samo zdanie Ty i karol, osoby grajace dorfami - nie przekonalo mnie to Sylvian napisał(a): ale wiem, że lepiej zrobić e-Dramę btw O czym ty piszesz? Sylvian napisał(a): bo niuniusia zjechali Wlasnie o tym pisalem w poprzednim poscie, a ty sam sie przyznajesz. gratz Sylvian napisał(a): za głupi pomysł... Tak wygladaja twoje argumenty - konkretne uzasadnienie, LOL Sylvian napisał(a): PS. 2k HP dla nukera na twoim poziomie to 1 strzał (ew. 2 jeśli chłopak nie ma emp'a w co raczej ciężko mi uwierzyć). Zeby to bylo 1/2 strzalu to wole przezyc z ta koncowka HP niz zginac. Czytajac twoje posty mam wrazenie ze ciagle opowiadasz na pierwsze posty tego tematu nie czytajac calej reszty.

Strona 1 z 1	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team