| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Neutrina - szybsza od światła? https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=39631 |
Strona 1 z 4 | |
| Autor: | lamoon [ 25 wrz 2011, 07:10 ] |
| Tytuł: | Neutrina - szybsza od światła? |
Jeżeli to prawda, to cała bazowa nauka może się zwinąć i iść na ryby. Teoria względności przestaje obowiązywać. |
|
| Autor: | Huragan [ 25 wrz 2011, 07:14 ] |
| Tytuł: | Re: Neutrina - szybsza od światła? |
lamoon napisał(a): Jeżeli to prawda, to cała bazowa nauka może się zwinąć i iść na ryby. Teoria względności przestaje obowiązywać.
Teoria wzglednosci nie przestaje obowiazywac, tylko zostanie rozszerzona. |
|
| Autor: | lamoon [ 25 wrz 2011, 07:19 ] |
| Tytuł: | |
Fakt, to właśnie miałem na myśli. Ale sam przyznaj że jeżeli to prawda to możemy się spodziewać że będziemy żyli w czasach kiedy dotarcie do najdalszych zakątków wszechświata nie będzie już takim problemem. To pewne. Z mniej pewnych rzeczy ale całkiem prawdopodobnych - podróże w czasie. Einstain uważał że przekroczenie prędkości światła zagina czasoprzestrzeń. Im coś szybciej się porusza tym czas dla niego wolniej płynie a przekraczając prędkość światła - zaczyna się cofać (w teori ofc) |
|
| Autor: | Zychoo [ 25 wrz 2011, 07:43 ] |
| Tytuł: | |
Jesteś pewien, że tak twierdził? |
|
| Autor: | Huragan [ 25 wrz 2011, 07:59 ] |
| Tytuł: | |
Nie sadze by przekroczenie predkosci swiatla powodowalo cofanie sie czasu.... raczej bedzie powodowalo teleportacje w przyszlosc  Czas sie zatrzymuje i jak zwolnisz to znowu zaczyna plynac. Wiec teoretycznie teleportacja w przyszlosc bylaby mozliwa... w przeszlosc juz nie.
W praktyce wygladaloby to tak: Lecisz sobie na Marsa, wracasz a tu na Ziemi nadal ta sama godzina jak wylatywales, ewentualnie kilka minut minelo (bo straciles troche czasu na zwiedzanie Marsa) :> |
|
| Autor: | lamoon [ 25 wrz 2011, 08:46 ] |
| Tytuł: | |
No tak, w praktyce to wygląda w ten sposób, że im szybciej się poruszasz względem Ziemi tym wolniej dla Ciebie płynie czas. Dlatego jakbyś się teraz wystrzelił z prędkością światła w kosmos leciałbyś tak 5 lat w jedną stronę i 5 lat z powrotem dla Ciebie minęłoby 10 lat a na Ziemi miałbyś rok 3000. |
|
| Autor: | Teo [ 25 wrz 2011, 09:38 ] |
| Tytuł: | |
Wszystko co opisujecie odnośnie czasu i prędkości teoretycznie dotyczy zbliżania się do prędkości światła, no i na tym wszystko się kończy bo przekroczenie tej prędkości doprowadza do paradoksu. Dlatego teraz takie zamieszanie bo fakt że coś przekroczyło prędkość światła oznacza że nie ma na to żadnej teorii i zachwiało rzeczy niemożliwe do zapisania w odpowiednim wzorze. Teoretyzowanie na temat czasu i przestrzeni ponad prędkość światła to czyste sci-fi i zero podstaw w aktualnej fizyce, dlatego jest takie poruszenie wśród naukowców. |
|
| Autor: | Balacha [ 25 wrz 2011, 10:45 ] |
| Tytuł: | |
W praktycznych obliczenia i mechanice teoria wzglednosci jest prawie zawsze olewana, bo blad ktory sie robi w ten sposob jest dla nas jak zero. Nawet jak teoria jest bledna, to dla praktycznego uzytku nic to nie zmienia. A teoretycy moga sobie dalej gdybac. Widac sami fizycy tutaj. Pewnie zaraz bezdie mozna poczytac kilka nowych i fajnych teorii 
|
|
| Autor: | Zychoo [ 25 wrz 2011, 11:16 ] |
| Tytuł: | |
W teorii niutonowskiej to oczywiście. Ale jak widać i GPS działa w oparciu o teorię pana Einsteina i nawet jeśli jest jeszcze jakaś szczególniejsza wersja mechaniki, to na razie chyba nam nie potrzebna, bo błąd popełniany przy korzystaniu z teorii relatywistycznej tez jest "wystarczająco" mały na nasze potrzeby. @lamoon To wszystko nie jest takie proste jak piszesz. Niestety jestem mechanikiem klasycznym a nie relatywistycznym, więc nie czuję się na siłach polemizować ;] |
|
| Autor: | Aldatha [ 25 wrz 2011, 12:14 ] |
| Tytuł: | |
jak wasze stare beda sie poruszac z predkoscia neutriny to przeteleportuja sie w przyszlosc ? |
|
| Autor: | lamoon [ 25 wrz 2011, 12:21 ] |
| Tytuł: | |
No ale bądź co bądź coś przekroczyło prędkość światła, czyli stało się coś niemożliwego jak twierdzono - a jednak się stało. Czyli coś mi się zdaje że pewne teorie które do teraz obowiązywały niedługo będą o kant dupy... A te neutriny co przekroczyły prędkość światła jakoś w czasie się nie przeniosły. Po prostu udowodniły że prędkość światła nie jest największą prędkością. Owszem jest (albo była) największą znaną nam tutaj na Ziemi. |
|
| Autor: | Huragan [ 25 wrz 2011, 15:07 ] |
| Tytuł: | |
Problem jest w tym, ze swiatlo nie ma masy.... to czysta energia. Neutriny maja malutka mase a jednak udalo im sie szybciej poleciec niz kwanty energii... i to jest w tym najdziwniejsze. |
|
| Autor: | Dana [ 25 wrz 2011, 15:29 ] |
| Tytuł: | |
Gwoli ścisłości, to Neutrina nie poleciały szybciej per se, tylko znalazły się wcześniej w miejscu docelowym. A to duża różnica. |
|
| Autor: | Huragan [ 25 wrz 2011, 15:40 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Gwoli ścisłości, to Neutrina nie poleciały szybciej per se, tylko znalazły się wcześniej w miejscu docelowym. A to duża różnica.
znaczy sie znalazly sie szybciej w miejscu docelowym niz swiatlo, wiec wykonaly cos szybszego niz predkosc swiatla...... jaka tu roznica ? |
|
| Autor: | lamoon [ 25 wrz 2011, 15:53 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Gwoli ścisłości, to Neutrina nie poleciały szybciej per se, tylko znalazły się wcześniej w miejscu docelowym. A to duża różnica.
A co za różnica? Mówimy o podróży z punktu A do punktu B w linii idealnie prostej. Skoro coś się szybciej znalazło na mecie niż coś innego to oznacza że po prostu jest szybsze....albo zakrzywiło czasoprzestrzeń ![:]](./images/smilies/icon_har1.gif){kind=icon}
|
|
| Autor: | Dana [ 25 wrz 2011, 16:10 ] |
| Tytuł: | |
No właśnie, 4 lata temu był przeprowadzany podobny eksperyment w detektorze MINOS. http://arxiv.org/pdf/0706.0437v3 Cytuj: Theories have been proposed to allow some or all neutrinos to travel along “shortcuts” off the brane through large extra dimensions, and thus have apparent velocities different than the speed of light.
|
|
| Autor: | Teo [ 25 wrz 2011, 16:34 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Gwoli ścisłości, to Neutrina nie poleciały szybciej per se, tylko znalazły się wcześniej w miejscu docelowym. A to duża różnica.
Dokładnie tak jak pisze Dana, tu nie do końca chodzi o fakt jaką neutrina uzyskały prędkość tylko dlaczego znalazły się w punkcie docelowym szybciej niż światło. Tak Huragan, to jest różnica bo jedno obala teorie, a drugie rodzi nową ale tym razem potwierdzoną praktycznie. |
|
| Autor: | Enhu [ 25 wrz 2011, 16:34 ] |
| Tytuł: | |
basic warp theory? |
|
| Autor: | lamoon [ 25 wrz 2011, 17:44 ] |
| Tytuł: | |
No bez jaj. Nie róbmy z CERN przedszkola. Na 100% prześledzili całą drogę neutriny od pkt A dp B. Jakby się warpował to na 100% zobaczyliby to u siebie. |
|
| Autor: | Seer [ 25 wrz 2011, 17:50 ] |
| Tytuł: | |
lamoon, skończ pierdolić. Jesteś dyletantem w tym temacie, tak jak większość ludzi na tym chujowym forum, to po co się odzywasz? Idź lepiej na dwór łapać neutrina. |
|
| Strona 1 z 4 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |