MMORPG.pl :: Zobacz wątek

AGP 8X
Provides double the bandwidth of AGP 4X--2.1GB/sec. vs. 1.1GB/sec.(...)

Bawilem sie troche ze swoim sprzetem wyszlo tak
sprzet :256DDR Gforce 2 MX 400 athlon 1600+ win 2000pro
Jak damy na najnizsze detale gra w miastach chodzi calkiem calkiem, czasami jest tylko dluzsze przyciecie ale ogulnie da sie grac, tylko lokacje sie dlugo wczytuja. Poza miastem mozemy zwiekszyc detale do srednich i bedzie chodzilo w miare plynnie.
Dodając do tego sprzetu 256DDR, czyli majac 512 w gre na srednich detalach gra sie juz prawie bez stresowo, zdarza sie jakies przyciecia ale juz prawie nieodczuwalne.
Na 1GB DDR, na tym sprzecie gra sie juz idealnie. Grafika moze nie jest tak sliczna jak na screenach Xantha, ale nie musimy już sie martwić wnerwiającymi wcieciami (przypominam ze z tą kartą Gforce 2 MX 400 opcje terenu nie da sie dac na full)
Jeżeli ktoś ma podobny komp do mnie to niech nie martwi sie o gre w SWG, Dokupienie Karty radeona 9500 128 jak kolega pisał powyżej i zaopatrzenie sie w 512 DDR zupelnie wystarczy.

LOL WOW Z LEPSZA GRAFA LOL2 BITWA W WOW!! :lol:

wow lepszy siilnik :lol:

(ale to omowmy na priv bo sie zaraz offtopic zrobi )

Hmmm a co do tego ze da sie przezyc.. hmm wg mnei to niemozliwe ale co sie bedziemy klucili i tak nic sobie nieudowodnimy

Oczywiście że silnik WoWa jest lepszy od silnika SWG. Przede wszystkim dlatego, że jest nowszy i szybszy.
Nad tym co się komu bardziej podoba nie ma co dyskutować ale nie róbmy sobie drwin z rzeczy oczywistych.

Dwutlenek napisał(a):

Nad tym co się komu podoba dyskutować nie warrto, ale nie mów że WoW ma lepszy silnik. Gra wygląda ładnie, ale technicznie to inna liga niż EQ2 czy SW:G. Niestety albo stety, bo na porównywalnych kompach chodzi o wiele lepiej niż wymienione 2 gry.

A moj kompel ktory gral ze mna mial fx 5200 256ddr durona 1,7 i gral na najnizszych ustawieniach i nawet w ah mial pokaz slajdow wiec jak tymogles tak grac na swojim sprzecie ??

SWG strasznie żre pamieć, za to w WoW-ie na moim Gforce 2 miałem takie wygibasy z obrazem że...... w SWG jest fajni zrobione że jak ktoś ma słabszą karte to moze dać sobie ograniczone obrazy terenu.
WoW- moze bym i strawil ale z moją kartą niestety.Za to z pamiecia w zupelnośi wystarczyło by 512DDR
Trzeba też zwrucić uwage na wielkość światów, nie wiem jak duży jest on w WoW[za mało grałem], ale na pewno nie większy niz w SWG :wink:

Rozumiem że mozna lubić jedną grę bardziej inną mniej ale klapki na oczach to już powinna być opcja dla konia tylko.

Oczywiście że silnik WoWa jest lepszy od silnika SWG. Przede wszystkim dlatego, że jest nowszy i szybszy.
Nad tym co się komu bardziej podoba nie ma co dyskutować ale nie róbmy sobie drwin z rzeczy oczywistych.

[
Tylko ze w WoW'ie nie ma loadingu miedzy zonami i juz tylko dlatego mpzna powiedziec ze ma lepszy/nowszy/bardziej nowoczesny silnik.
Nie mowie tu o "fotorealistycznosci" grafiki czy jej szczegolowisci ale o stronie technicznej tu WoW niestety (albo stety) wygrywa z kazdym MMO na rynku.

Autor:	Enderhawk [ 17 cze 2005, 21:32 ]
Tytuł:
mam drobny przypływ gotówki .. moge kupić karte do 220-240 zyla .. to co w końcu kupić?( karta graf.) może to: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=54507189

Autor:	Morderr [ 18 cze 2005, 06:11 ]
Tytuł:
W C3 nie gralem bo nie gralem na oficjalnym servie ale gralem na polowie textor z C3 co do tego Far Crya to jak mozesz porownywac gre mmo do sp to logiczne ze musisz mic duzo ramu bo w mmo gra duzo osob ty chyba mylisz pojecia pozatym powtazam ze lineage 2 mi sie bardziej zacinalo nawet jak biegalem i mijalem tylko potworki a ma gorsza grafe od swg. ps- kurde szkoda ze niemam zadnych screenow l2 :/ EDIT. Co do tej karty, spytaj sie tego kolesia czy ona ma agp x 4 bo jak ma tylko x 8 to nie podlaczysz jej Wracajac do grafy to moze ty zazuc jakimis screenami z l2 dla porownania co??

Autor:	Escaflone [ 18 cze 2005, 07:17 ]
Tytuł:
masz >> http://img286.echo.cx/img286/1655/hmmm1qc.jpg A co do Far Cry nie porównywałem grafiki tylko to, że gra była tak dobrze „napisana”, że nawet na słabych kompach wyglądała świetnie. Xanth no dobra po tych screanch zmieniam zdanie gra jest ładana

Autor:	Enderhawk [ 18 cze 2005, 12:02 ]
Tytuł:
chyba wejdzie na AGP x 4 Cytuj: AGP 8X Provides double the bandwidth of AGP 4X--2.1GB/sec. vs. 1.1GB/sec.(...) info ze strony producenta .. to chyba wejdzie na AGP x 4? a karta sama w sobie jest dobra?

Autor:	Strażnik [ 18 cze 2005, 12:50 ]
Tytuł:
Bawilem sie troche ze swoim sprzetem wyszlo tak sprzet :256DDR Gforce 2 MX 400 athlon 1600+ win 2000pro Jak damy na najnizsze detale gra w miastach chodzi calkiem calkiem, czasami jest tylko dluzsze przyciecie ale ogulnie da sie grac, tylko lokacje sie dlugo wczytuja. Poza miastem mozemy zwiekszyc detale do srednich i bedzie chodzilo w miare plynnie. Dodając do tego sprzetu 256DDR, czyli majac 512 w gre na srednich detalach gra sie juz prawie bez stresowo, zdarza sie jakies przyciecia ale juz prawie nieodczuwalne. Na 1GB DDR, na tym sprzecie gra sie juz idealnie. Grafika moze nie jest tak sliczna jak na screenach Xantha, ale nie musimy już sie martwić wnerwiającymi wcieciami (przypominam ze z tą kartą Gforce 2 MX 400 opcje terenu nie da sie dac na full) Jeżeli ktoś ma podobny komp do mnie to niech nie martwi sie o gre w SWG, Dokupienie Karty radeona 9500 128 jak kolega pisał powyżej i zaopatrzenie sie w 512 DDR zupelnie wystarczy.

Autor:	Enderhawk [ 18 cze 2005, 14:02 ]
Tytuł:
jeżeli chodzi Ci o Readona 9550 Gigabyte to odpada .. gdzieś wyczytałem że sie strasznie żre jak ma sie 4x AGP a nie 8x a mam do wyboru .. albo 1gb ramu i słabsza karta graf. albo 768 ramu i nieco lepsza karta graf. .. co lepsze?

Autor:	Escaflone [ 18 cze 2005, 14:08 ]
Tytuł:
Luknij se na www.komputronik.pl i zobacz opinie ludzi na temat danej karty. Biorąc pod uwagę to, jaką kartę masz w chwili obecnej lepiej zainwestuj nową a nie w ramy. I naprawdę szukaj aukcji na allegro kart klasy 5600 5700 albo najtańszych wersji 9600

Autor:	Morderr [ 19 cze 2005, 10:45 ]
Tytuł:
Cytuj: Bawilem sie troche ze swoim sprzetem wyszlo tak sprzet :256DDR Gforce 2 MX 400 athlon 1600+ win 2000pro Jak damy na najnizsze detale gra w miastach chodzi calkiem calkiem, czasami jest tylko dluzsze przyciecie ale ogulnie da sie grac, tylko lokacje sie dlugo wczytuja. Poza miastem mozemy zwiekszyc detale do srednich i bedzie chodzilo w miare plynnie. Dodając do tego sprzetu 256DDR, czyli majac 512 w gre na srednich detalach gra sie juz prawie bez stresowo, zdarza sie jakies przyciecia ale juz prawie nieodczuwalne. Na 1GB DDR, na tym sprzecie gra sie juz idealnie. Grafika moze nie jest tak sliczna jak na screenach Xantha, ale nie musimy już sie martwić wnerwiającymi wcieciami (przypominam ze z tą kartą Gforce 2 MX 400 opcje terenu nie da sie dac na full) Jeżeli ktoś ma podobny komp do mnie to niech nie martwi sie o gre w SWG, Dokupienie Karty radeona 9500 128 jak kolega pisał powyżej i zaopatrzenie sie w 512 DDR zupelnie wystarczy. Heh... to zalezy co rozumiesz prze slowa ogulnie da sie grac bo ja gralem na gf fx 5600, 512 ddr, atholnie 2,5, na detalach sredni - wyskoich ze tak to nazwe i wmiastach takich jak ah jeszcze dalo sie grac ale ja np wlazlem do mos eisly to mialem pokaz slajdow nie gre. A moj kompel ktory gral ze mna mial fx 5200 256ddr durona 1,7 i gral na najnizszych ustawieniach i nawet w ah mial pokaz slajdow wiec jak tymogles tak grac na swojim sprzecie ??

Autor:	Myar Numl [ 19 cze 2005, 13:46 ]
Tytuł:
a wiec jak gra bedzie dzialac na Geforce 4 Ti 4600, 1.5 ddram i pentium 4 1.8? Jak czytam to co piszecie to SWG ma tak zrąbany silnik graficzny ze to szok ^^, na moim kompie WoW (z lepsza grafa) działa wysmienicie nawet na bitwach...

Autor:	Strażnik [ 19 cze 2005, 13:50 ]
Tytuł:
U mnie na 256 DDR w mos eisly,czy np w theed przycina owszem ale jak da sie na najnizsze detale to da sie zalatwic potrzebne sprawy w miescie, oczywiscie rownież z wcieciami. na 512 DDR u mnie to juz jest na srednich detalach prawie nie odczuwalne, czasem przytnie ale to tylko na chwile jak np wejde do kantyny gdze jest duzo osob. Przed grą wlanczam jescze wszystkei niepotrzebne mi w tej chwili programy itp.

Autor:	Morderr [ 19 cze 2005, 17:35 ]
Tytuł:
LOL WOW Z LEPSZA GRAFA LOL2 BITWA W WOW!! wow lepszy siilnik (ale to omowmy na priv bo sie zaraz offtopic zrobi ) Hmmm a co do tego ze da sie przezyc.. hmm wg mnei to niemozliwe ale co sie bedziemy klucili i tak nic sobie nieudowodnimy

Autor:	Dwutlenek [ 19 cze 2005, 18:23 ]
Tytuł:
Morderr napisał(a): LOL WOW Z LEPSZA GRAFA LOL2 BITWA W WOW!! wow lepszy siilnik (ale to omowmy na priv bo sie zaraz offtopic zrobi ) Hmmm a co do tego ze da sie przezyc.. hmm wg mnei to niemozliwe ale co sie bedziemy klucili i tak nic sobie nieudowodnimy Rozumiem że mozna lubić jedną grę bardziej inną mniej ale klapki na oczach to już powinna być opcja dla konia tylko. Oczywiście że silnik WoWa jest lepszy od silnika SWG. Przede wszystkim dlatego, że jest nowszy i szybszy. Nad tym co się komu bardziej podoba nie ma co dyskutować ale nie róbmy sobie drwin z rzeczy oczywistych.

Autor:	albz74 [ 19 cze 2005, 18:57 ]
Tytuł:
Dwutlenek napisał(a): Oczywiście że silnik WoWa jest lepszy od silnika SWG. Przede wszystkim dlatego, że jest nowszy i szybszy. Nad tym co się komu bardziej podoba nie ma co dyskutować ale nie róbmy sobie drwin z rzeczy oczywistych. Nad tym co się komu podoba dyskutować nie warrto, ale nie mów że WoW ma lepszy silnik. Gra wygląda ładnie, ale technicznie to inna liga niż EQ2 czy SW:G. Niestety albo stety, bo na porównywalnych kompach chodzi o wiele lepiej niż wymienione 2 gry.

Autor:	Dwutlenek [ 19 cze 2005, 19:08 ]
Tytuł:
albz74 napisał(a): Dwutlenek napisał(a): Oczywiście że silnik WoWa jest lepszy od silnika SWG. Przede wszystkim dlatego, że jest nowszy i szybszy. Nad tym co się komu bardziej podoba nie ma co dyskutować ale nie róbmy sobie drwin z rzeczy oczywistych. Nad tym co się komu podoba dyskutować nie warrto, ale nie mów że WoW ma lepszy silnik. Gra wygląda ładnie, ale technicznie to inna liga niż EQ2 czy SW:G. Niestety albo stety, bo na porównywalnych kompach chodzi o wiele lepiej niż wymienione 2 gry. Nie jestem do końca pewny czy sie ze mna zgadzasz czy nie... Znaczy tak.. silnik jest gorszy ale chodzi lepiej?

Autor:	Strażnik [ 19 cze 2005, 21:11 ]
Tytuł:
SWG strasznie żre pamieć, za to w WoW-ie na moim Gforce 2 miałem takie wygibasy z obrazem że...... w SWG jest fajni zrobione że jak ktoś ma słabszą karte to moze dać sobie ograniczone obrazy terenu. WoW- moze bym i strawil ale z moją kartą niestety.Za to z pamiecia w zupelnośi wystarczyło by 512DDR Trzeba też zwrucić uwage na wielkość światów, nie wiem jak duży jest on w WoW[za mało grałem], ale na pewno nie większy niz w SWG

Autor:	Enderhawk [ 19 cze 2005, 21:21 ]
Tytuł:
to w końcu poszło by mi na GeForce 4 MX 440? (pixel shader 1.0 - chyba )

Strona 4 z 12	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	fredi [ 19 cze 2005, 21:21 ]
Tytuł:
Cytuj: A moj kompel ktory gral ze mna mial fx 5200 256ddr durona 1,7 i gral na najnizszych ustawieniach i nawet w ah mial pokaz slajdow wiec jak tymogles tak grac na swojim sprzecie ?? ekhym wypraszam sobie... grałem na średnio minimalnych i w ah nie miałem nigdy pokazu slajdów... gorzej było na naboo podczas deszczu i w mos eisley aha i pytanie czy na kompie Duron 1,7 ge force 5200fx 128 bitów 1024 ram ddr gra bedzie na średnich wyższych chodzić nieźle czy raczej mam sobie to wybić z głowy ??

Autor:	Kabraxis [ 19 cze 2005, 21:37 ]
Tytuł:
Strażnik napisał(a): SWG strasznie żre pamieć, za to w WoW-ie na moim Gforce 2 miałem takie wygibasy z obrazem że...... w SWG jest fajni zrobione że jak ktoś ma słabszą karte to moze dać sobie ograniczone obrazy terenu. WoW- moze bym i strawil ale z moją kartą niestety.Za to z pamiecia w zupelnośi wystarczyło by 512DDR Trzeba też zwrucić uwage na wielkość światów, nie wiem jak duży jest on w WoW[za mało grałem], ale na pewno nie większy niz w SWG Tylko ze w WoW'ie nie ma loadingu miedzy zonami i juz tylko dlatego mpzna powiedziec ze ma lepszy/nowszy/bardziej nowoczesny silnik. Nie mowie tu o "fotorealistycznosci" grafiki czy jej szczegolowisci ale o stronie technicznej tu WoW niestety (albo stety) wygrywa z kazdym MMO na rynku. Np Guild Wars ma mega wyczesana grafe i chodzi na slabym sprzecie ale to nie jest MMO bo swiat jest "instance". Jesli by nie byl to do uruchomienia GW na max detalach (przyklad taki) trzeba by bylo 2 GB ramu i dwurdzeniowego proca pewnie.

Autor:	Morderr [ 19 cze 2005, 21:47 ]
Tytuł:
Cuz zmojego punktu widzenia jak biegles to to wygladalo inaczej W wow wygibasy z ekranem ty cos strasznie zawyzarz mozliwosci swojego kompa no prosze cie... jak gralem na gf mx 440 256ddr to np w iron forge nie moglem sie obrucic( 0.2 fps ), pozatym grafa w swg jest bardziej dopravcowana dokladniejsze textury lepsze cienie wybuch itd. Co do swiata to swg jest kilka razy wiekszy Cytuj: Rozumiem że mozna lubić jedną grę bardziej inną mniej ale klapki na oczach to już powinna być opcja dla konia tylko. Oczywiście że silnik WoWa jest lepszy od silnika SWG. Przede wszystkim dlatego, że jest nowszy i szybszy. Nad tym co się komu bardziej podoba nie ma co dyskutować ale nie róbmy sobie drwin z rzeczy oczywistych. Heh... to samo moge powiedzec o tobie EDIT. hmm pisalem tego posta tak dlugo co do ladingu to trudno mi powiedzec bo nie bardzo rozumiem o co ci chodzi czy chodzi o takie wczytywanie jak np wchodzisz do shuttle i ci sie gra wczytuje zamiast siedzec w nim i ogladac lot??

Autor:	Asmax [ 19 cze 2005, 22:06 ]
Tytuł:
Kabraxis napisał(a): [ Tylko ze w WoW'ie nie ma loadingu miedzy zonami i juz tylko dlatego mpzna powiedziec ze ma lepszy/nowszy/bardziej nowoczesny silnik. Nie mowie tu o "fotorealistycznosci" grafiki czy jej szczegolowisci ale o stronie technicznej tu WoW niestety (albo stety) wygrywa z kazdym MMO na rynku. A od kiedy SWG ma zony? Owszem, sa planety, ale jedna planeta jest mniej wiecej wielkosci calego swiata niejednego mmorpga.