mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 82 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
*

Posty: 6914
Dołączył(a): 26.01.2003
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 15:48 
Cytuj  
Zapewne grasz w Anarchy Online bez dodatkow ktora jest gra sprzed kilku dobrych lat. 256 to sie od poltora roku nie nadaje do komfortowego grania w gry singleplayer, nie mowiac juz o MMO. Ale rozni ludzie maja rozne poczucie plynnosci, niektorym 20fps starczy :roll:

A wymiana da Ci tylko wewnetrzne poczucie, ze masz nowsza karte. Plynnosc sie nie zmieni a czasem nawet spadnie niestety. :[


_________________
Rzabolek

TYLKO ELMINISTER

******

Posty: 3357
Dołączył(a): 16.12.2004
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 15:58 
Cytuj  
Seph napisał(a):
:oops: Sorka :oops:

Nie kupie radeona... Nie ma mowy;D A jesli juz to chyba 9500 bym szukal z 8 potokami... Nie inaczej. Moze jeszcze 9600XT, ale to juz naprawde sa wydatki duze a fx5200 kosztuje 200zl. Ram to obowiazkowo.


Stary nie ośmieszaj się. Niechcesz kupić Radka 9500 bo nie lubisz ATI a chcesz kupić FX5200? Jakbym kupił FX5200 to ja bym znienawidził NVidie.
Pan Pritula kupił R9550 i przerobił go na 9600. Nawet FX5600 nie przebije wydajnością R9550.

Co do GF4 mx440 i fx5200: po co mu nowsze shadery? mx440 jest wydajniejszy od fx 5200 ale nie na tyle wydajny by cienie i przejścia w FF11 wyświetlać. Już nie mówiąc o 5200: może i wyświetli lepszej jakości cienie i zrobi lepsze przejścia ale co z tego - grafa będzie się tak przycinać, że nieda się będzie grać, więc i tak jedynym rozwiązaniem będzie wyłączenie takich efektów. W tym momencie zaoszczędzi sos.

Seph napisał(a):
mx440 nie obsluguje sprzetowo nawet directa 8.1 a co dopiero 9.1.


A skąd Ty teraz weźmiesz DX9.1??????? Poza tym mx 440 już 8.1 obsługuje. Zresztą jeżeli dobrze pamiętam to 5200 też DX9.0 nie obsługuje.

Scorpio napisał(a):
FX 5200 jest dużo lepszą karta niż MX 440 .. tak mi sie wydaje, ale ja osobiście polecał bym ci jednak zakup karty która obsługuje DX 9.


Tylko Ci się tak wydaje. FX5200 jest gorsze od GF3 Titanium (i to dużo)i nie obsługuje DX9.0.


Ostatnio edytowano 7 sty 2005, 16:16 przez Krzysiek2099, łącznie edytowano 2 razy
******

Posty: 3357
Dołączył(a): 16.12.2004
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 16:02 
Cytuj  
Asmax napisał(a):
Krzysiek2099 napisał(a):
Asmax zwracam honor: Riva Tuner jest do NVidii (nie tylko do Rivy ale do wszystkich kart NVidii. A jeżeli nie obsługuje jakieś karty to ściągnij sonie nowszą wersję).


Nigdzie nie napisalem, ze sluzy tylko do Rivy, tylko ze poczatki siegaja Rivy TNT i stad wziela sie jego nazwa... :roll:


Sorki Asmax. Zapomniałem dodać, że to Seph powiedział (to w nawiasie tyczyło się jego a to przed Ciebie) :P

*

Posty: 6914
Dołączył(a): 26.01.2003
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 16:03 
Cytuj  
Krzysiek2099 napisał(a):
A skąd Ty teraz weźmiesz DX9.1??????? Poza tym mx 440 już 8.1 obsługuje. Zresztą jeżeli dobrze pamiętam to 5200 też DX9.0 nie obsługuje.
.


Niestety zaden z MXow nie ma obslugi 8.1. To jest ta sama architektura z GF2, wiec ciezko o shadery w karcie z epoki Max Payne 1 ;). Z kart Nvidii GF3 i GF4Ti4 wzwyz maja obsluge 8.0.


_________________
Rzabolek

TYLKO ELMINISTER

******

Posty: 3357
Dołączył(a): 16.12.2004
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 16:15 
Cytuj  
Co do architektury to jest to nadal GF4 a nie 2. Tyle, że ma szynę o prawie połowę "obciętą". A co do DX to możliwe, że ma 8.0 a nie 8.1. Szczerze mówiąc to nie zwracam na to zbytniej uwagi. Niegram w gry aż tak wykożystujące możliwości karty żeby ta informacja była dla mnie ważna.

****

Posty: 1815
Dołączył(a): 7.01.2005
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 16:16 
Cytuj  
Krzysiek2099 napisał(a):
Seph napisał(a):
:oops: Sorka :oops:

Nie kupie radeona... Nie ma mowy;D A jesli juz to chyba 9500 bym szukal z 8 potokami... Nie inaczej. Moze jeszcze 9600XT, ale to juz naprawde sa wydatki duze a fx5200 kosztuje 200zl. Ram to obowiazkowo.


Stary nie ośmieszaj się. Niechcesz kupić Radka 9500 bo nie lubisz ATI a chcesz kupić FX5200? Jakbym kupił FX5200 to ja bym znienawidził NVidie.
Pan Pritula kupił R9550 i przerobił go na 9600. Nawet FX5600 nie przebije wydajnością R9550.

Co do GF4 mx440 i fx5200: po co mu nowsze shadery? mx440 jest wydajniejszy od fx 5200 ale nie na tyle wydajny by cienie i przejścia w FF11 wyświetlać. Już nie mówiąc o 5200: może i wyświetli lepszej jakości cienie i zrobi lepsze przejścia ale co z tego - grafa będzie się tak przycinać, że nieda się dzędzie grać, więc i tak jedynym rozwiązaniem będzie wyłączenie takich efektów. W tym momencie zaoszczędzi sos.

Seph napisał(a):
mx440 nie obsluguje sprzetowo nawet directa 8.1 a co dopiero 9.1.


A skąd Ty teraz weźmiesz DX9.1??????? Poza tym mx 440 już 8.1 obsługuje. Zresztą jeżeli dobrze pamiętam to 5200 też DX9.0 nie obsługuje.

Scorpio napisał(a):
FX 5200 jest dużo lepszą karta niż MX 440 .. tak mi sie wydaje, ale ja osobiście polecał bym ci jednak zakup karty która obsługuje DX 9.


Tylko Ci się tak wydaje. FX5200 jest gorsze od GF3 Titanium (i to dużo)i nie obsługuje DX9.0.


Wlasnie montuje sobie Ti;D Fx odpada. Ahm... zadne mx`y nie maja obslugi directa 8.1. Wyzej zostallo dobrze napisane.


_________________
Obrazek

******

Posty: 3357
Dołączył(a): 16.12.2004
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 16:18 
Cytuj  
Seph napisał(a):
Wlasnie montuje sobie Ti;D Fx odpada. Ahm... zadne mx`y nie maja obslugi directa 8.1. Wyzej zostallo dobrze napisane.


Dobrze robisz :) Każdy FX poniżej 5550 to szkoda kasy.

*

Posty: 6914
Dołączył(a): 26.01.2003
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 16:29 
Cytuj  
Krzysiek2099 napisał(a):
Co do architektury to jest to nadal GF4 a nie 2. Tyle, że ma szynę o prawie połowę "obciętą". A co do DX to możliwe, że ma 8.0 a nie 8.1. Szczerze mówiąc to nie zwracam na to zbytniej uwagi. Niegram w gry aż tak wykożystujące możliwości karty żeby ta informacja była dla mnie ważna.


Plz, nie sprzeczaj sie ze mna, poczytaj troche bo bzdury (no offence) gadasz :). Ani GF3 ani nawet Ti4200 nie mialy obslugi 8.1. Jedynie 8.0, ale to ma bylejakie znacznie bo roznica miedzy 8.0 a 8.1 jest taka jaka miedzy maluchem ze spoilerem i bez. Chodzi o to, ze GF4MX jest to architektura GF2 i ma obsluge jedynie 7.x.


_________________
Rzabolek

TYLKO ELMINISTER


Posty: 25
Dołączył(a): 10.11.2004
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 16:40 
Cytuj  
Niechciałbym nikogo podburzać ale.. bijcie się, wyrywajcie sobie wlosy, odgryźcie sobie uszy bo ten temat warty jest kłutni :evil:


_________________
Thorus - Galka- War 12

*

Posty: 6914
Dołączył(a): 26.01.2003
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 16:44 
Cytuj  
A kto sie kloci? Chyba w zlym topicu napisales [;


_________________
Rzabolek

TYLKO ELMINISTER

***
Avatar użytkownika

Posty: 19064
Dołączył(a): 31.08.2003
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 17:03 
Cytuj  
Jeśli chodzi o minimalną konfigurację przy maksymalnych ustawieniach i znośnej płynności to chyba ja gram na takim sprzęcie:

Duron 700, 512 RAM i GF Ti 4200.

Po założeniu GF FX 5200 niektóre efekty wcale się nie wyświetlały, a przy głupiej burzy piaskowej gra się muliła jak diabli. Nawet nie sprawdzałem co by się działo jakbym wyjął 256 ramu, pewnie miałbym problem z wyjściem z moghouse. :)

W firmie gdzie czasmi sprrawdzam AH mam Athlona 2200 chyba ale z cienką kartą graficzną i 256 ramu i gra chodzi bardzo słabo.

Potwierdza to co ktoś mówił: po pierwsze karta, po drugie RAM a po trzecie dopiero procek.

****
Avatar użytkownika

Posty: 1996
Dołączył(a): 26.04.2003
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 21:37 
Cytuj  
GF 4 MX ma obsługę tylko i wyłącznie DX7. MX w skrócie nie oznacza natomiast obciętej szyny a po prostu najsłabszą werjsę karty z serii GF4(która notabene nic z GF4 wspólnego nie ma ze względu na użycie starej architektury od GF2). Wydajność FX5200 będzie wyższa od GF 4 MX natomiast szczerze mówiąc nie polecam tej karty, kup 9550 i przerób na 9600Pro :)


_________________
With a solar knife I split the sky
And walk right in between
To search the answers to every "why?"
Where I have seen the unseen.

FFXI Retired

*****

Posty: 2668
Dołączył(a): 19.12.2004
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 21:41 
Cytuj  
jak kupisz FX to dasz za przeproszeniem "dupy" mialem fxa 5200 wersje Ultimate i bylo to straszne g.... wymienilem na radka 9550 i teraz to hula:)

****

Posty: 1815
Dołączył(a): 7.01.2005
Offline
PostNapisane: 7 sty 2005, 23:30 
Cytuj  
9550 nie jest zle. Pogralbym z tym,ze jest drozsze o te pare zlotych (50-100) a dla mnie to duza roznica. Po 'nastepne' nie lubie ATI, ciagle klopoty z driverami, bardzo czesto wadliwy sprzet. Niestety taka prawda. Mialem kilka kart ATI i TYLKO Rage w firmowym laptopie sie sprawdza;) Wybor padl na gf4 ti 4200. Mam nadzieje,ze sie nei zawiode.


_________________
Obrazek

*

Posty: 6914
Dołączył(a): 26.01.2003
Offline
PostNapisane: 8 sty 2005, 00:31 
Cytuj  
Klopoty z driverami to stereotyp za czasow ATI Rage 32 i poczatkow Radeonow 7000... Mit upadl i prawda jest taka, ze to nvidia dostaje w dupe, a jedynie ostatni 6600 jest cos wart...


_________________
Rzabolek

TYLKO ELMINISTER

***
Avatar użytkownika

Posty: 779
Dołączył(a): 21.11.2004
Offline
PostNapisane: 8 sty 2005, 00:38 
Cytuj  
Z tego co wiem to MX 440 128 bit jest lepszy od wiekszosci fx 5200 (lepsze wyniki w benchmarkach) a RIVA TUNERem sam podkrecalem mojego mx'a 440 bez zadnego dodatkowego chlodzenia i to duzo dawalo (bez krecenia sie strasznie cielo:) )

EDIT: Kumpel ma 5200 128/128 na pamieciach samsunga a ja mam 9550 Asusa (tez na samsungach) z moja karta mam w 3d marku 2k3 2800 punktów a jak wlozylem jego karte to mialel 1700 - lekka roznica ;] (moja karta miała troszeczke inne zegary niz 5200)

EDIT2: ;] zresztą 9550 bardzo ładnie się kręci nawet na 9600 xt, a bez dodatkowego chlodzenia na 9600

EDIT3: za TI dasz wiecej niz za 9550 :> jak kupowalem 9550 za 320 (ASUSowego, inne byly po 260, w tym bardzo dobry gigabyte na pamieciach 4ns) to TI kosztowal 390 ;] czy tam nawet wiecej ;]

EDIT4: (sory ze tak jakos niepokolei i nie wszystko na raz ale jakos tak wyszlo ;] ) Mammo, co do poczucia płynnosci, to kumpel ma 5200 i mowil ze mu HL2 na full wszystko ladnie chodzi i sie nie tnie, stwierdzilem ze pojde do niego :> przybyłem, zobaczyłem, zbrechtałem :D (veni vidi brechti) 15 - 20 fps ;] slajdszou to ja sobie moge w acdsee zobaczyc ;]

******

Posty: 4799
Dołączył(a): 8.12.2004
Offline
PostNapisane: 8 sty 2005, 10:41 
Cytuj  
jak gra pojdzie na karcie Radeon 9600 ProX (cos tam jeszcze) z 256 MB pamięci gaficznej?
bo wlasnie znajomy mojego brata chce mi taka karte sprzedac ;)


_________________
Final Fantasy XI : Zjawcia [Ramuh] RETIRED
Final Fantasy XIV: Chrysalis Skyserpent [Moogle]

*

Posty: 170
Dołączył(a): 9.09.2002
Offline
PostNapisane: 8 sty 2005, 12:09 
Cytuj  
Scorpio napisał(a):
chyba nikt nie gra na takim configu, może Paker.



Hmmm co ja mam do tego? Nierozumiem :o

Ja aktualnie się bawie na AMD2500, 1GB RAM Dual, Audigy 2, GF4 Ti4200 więc chyab nie takim słabym sprzęcie :P


_________________
Paker - Galka 36THF/32MNK/32RNG/25WHM/25WAR/25SAM/25NIN/25BST/20SMN ... ;)
Leathercraft 89 [+2], Alchemy 60, Woodworking 60, Bonecraft 52+, Clothcraft 54+

***
Avatar użytkownika

Posty: 779
Dołączył(a): 21.11.2004
Offline
PostNapisane: 8 sty 2005, 13:04 
Cytuj  
Zjawcia, hmm . . . Zajebiscie ??;] wydaje mnie sie ze to bedzie mila karta, a szczegolnie jezeli ma 256bitow ;] i 256mb aczkolwiek nieznam sie na tych kartach ;] ja sobie moja bede podkrecal na 9600 pro albo extreme tylko musze troche kasy na chlodzenie wywalic ;]

****

Posty: 1763
Dołączył(a): 20.12.2004
Offline
PostNapisane: 9 sty 2005, 12:50 
Cytuj  
mrynar napisał(a):
Jeśli chodzi o minimalną konfigurację przy maksymalnych ustawieniach i znośnej płynności to chyba ja gram na takim sprzęcie:

Duron 700, 512 RAM i GF Ti 4200
Haha. Ja mam to samo, tylko mam Pentiumka 2,42 ghz - czy jak to sie pisze.

Ale ogolnie, to sie mozna pochalastac na tych ustawieniach. Chcialem grac w max rozdzielczosci, gra chodzi extra, ale napisy sa malutkie i oczy sie mecza przy czytaniu :har: To po co onia taak rozdzielczosc wrzuciaja jak czcionek menu sie nie da poweikszyc :/


_________________
Comodo, Hjumen, BRD 75, PLD 52, BLU 43, WHM 37, WAR 33, DRK 32, DRG 25, NIN 20, SAM 20, BLM 19, MNK 14, BST 12
Obrazek

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 82 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.