MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Nowy komp na dynamis

Osobiście planuję zakup Athlona 3000+ 64 na jądrze Winchester(90 mikronów) i do tego płytę na nforce 4 ultra sli z 1GB Kingoston HyperX ULK2.
AMD już się tak nie grzeje natomiast nie jest już tak rewelacyjny cenowo jak to było w przypadku Athlonów XP. Posprawdzaj sobie testy ale Athlon 64 na socket 939 ma dwukanałowy kontroler pamięci i naprawdę rewelacyjnie to działa. Co do karty to polecam GF FX6800GT na okrojonych pamięciach - zapłacisz poniżej 1200 PLN a karta jest niewiele wolniejsza od zwykłego FX6800GT a tańsza o około 200-300 złotych. Obecnie planuję jedynie zakup FX6600GT ale za to w wersji SLI ready a po jakichś 4-6 miesiącach zamierzam zakupić drugą taką samą kartę

Kosztuje obecnie około 780 PLN (Winfast) więc jest troszkę tańsza od 6800GT a także od Radka 9800Pro od którego jest szybsza o około 15-20%.

Autor:	mrynar [ 24 sty 2005, 16:52 ]
Tytuł:	Nowy komp na dynamis
Jestem w trakcie zamawiania. Co powiecie na: GAINWARD FX Ultra/2100 TV/DVI 6800 128MB (256bit) - karta nie jest tania, warto ja kupic? Czy lepiej cos troche tanszego? Pentium 2,8 Ghz + plyta GigaByte 8iP775-G - czy lepiej kupic jakiegos Athlona? Kiedys zawsze bylem fanem athlona, glownie ze wzgledu na cene , ale teraz nie wiem... Licze na odpowiedzi fachowcow ktorzy siedza w sprzecie na codzien. Galenros? Asmax? Sprawa dosc pilna, jutro chce zlozyc ostateczne zamowienie.

Autor:	Bodziu [ 24 sty 2005, 17:20 ]
Tytuł:
No tego P4 to juz nie kupuisz najmniejszy to 3GHz Ja obstaje przy p4, plyta dobra choc sam mam Asusa P4C800-E (na chipsecie 875) i jestem zadowolony, jedynie co mnie boli to moja wysluzona VGA GF4Ti400 Natomiast co sie tyczy wyboru karty to popieram jest to najlepsza obecnie karta na rynku, nie mowiac ze Ultra, gggrrrrr TY burzuju !!!

Autor:	mrynar [ 24 sty 2005, 17:37 ]
Tytuł:
No wlasnie czeka na mnie w zaprzyjaznionej firmie pentium 2,8. Athlony ciagle wytwarzaja takie giga temperatury? Czy cos sie zmienilo?

Autor:	Kang [ 24 sty 2005, 19:37 ]
Tytuł:
Osobiście planuję zakup Athlona 3000+ 64 na jądrze Winchester(90 mikronów) i do tego płytę na nforce 4 ultra sli z 1GB Kingoston HyperX ULK2. AMD już się tak nie grzeje natomiast nie jest już tak rewelacyjny cenowo jak to było w przypadku Athlonów XP. Posprawdzaj sobie testy ale Athlon 64 na socket 939 ma dwukanałowy kontroler pamięci i naprawdę rewelacyjnie to działa. Co do karty to polecam GF FX6800GT na okrojonych pamięciach - zapłacisz poniżej 1200 PLN a karta jest niewiele wolniejsza od zwykłego FX6800GT a tańsza o około 200-300 złotych. Obecnie planuję jedynie zakup FX6600GT ale za to w wersji SLI ready a po jakichś 4-6 miesiącach zamierzam zakupić drugą taką samą kartę Kosztuje obecnie około 780 PLN (Winfast) więc jest troszkę tańsza od 6800GT a także od Radka 9800Pro od którego jest szybsza o około 15-20%.

Autor:	Seph [ 24 sty 2005, 19:57 ]
Tytuł:
Kang napisał(a): Osobiście planuję zakup Athlona 3000+ 64 na jądrze Winchester(90 mikronów) i do tego płytę na nforce 4 ultra sli z 1GB Kingoston HyperX ULK2. AMD już się tak nie grzeje natomiast nie jest już tak rewelacyjny cenowo jak to było w przypadku Athlonów XP. Posprawdzaj sobie testy ale Athlon 64 na socket 939 ma dwukanałowy kontroler pamięci i naprawdę rewelacyjnie to działa. Co do karty to polecam GF FX6800GT na okrojonych pamięciach - zapłacisz poniżej 1200 PLN a karta jest niewiele wolniejsza od zwykłego FX6800GT a tańsza o około 200-300 złotych. Obecnie planuję jedynie zakup FX6600GT ale za to w wersji SLI ready a po jakichś 4-6 miesiącach zamierzam zakupić drugą taką samą kartę Kosztuje obecnie około 780 PLN (Winfast) więc jest troszkę tańsza od 6800GT a także od Radka 9800Pro od którego jest szybsza o około 15-20%. Komp dobry, ale karte (przy takich cenach) zmienilbym na radeona 9800pro

Autor:	Kang [ 24 sty 2005, 20:00 ]
Tytuł:
I tu się mylisz Mam obecnie Radka 9800 Pro i zmiana na FX6600GT przyniesie ze sobą wzrost wydajności

Autor:	Seph [ 24 sty 2005, 20:16 ]
Tytuł:
Kang napisał(a): I tu się mylisz Mam obecnie Radka 9800 Pro i zmiana na FX6600GT przyniesie ze sobą wzrost wydajności CHyba za duzo kasy macie. Z tego co wiem to w tanszych kartach nvidia roxi ale w takich powyzej 300zl wkracza Ati...

Autor:	Kang [ 24 sty 2005, 20:36 ]
Tytuł:
Tańszych tak ale do 400 złotych. Powyżej tej kwoty doskonale sprawdzają się gf'y z najnowszej serii min. 6600 który jest porównywalny do Radka 9600XT a kosztuje 450-500 PLN czyli jakies 100 złotych taniej od konkurenta i na dodatek można go jeszcze podkręcić

Autor:	Seph [ 24 sty 2005, 20:42 ]
Tytuł:
Kang napisał(a): Tańszych tak ale do 400 złotych. Powyżej tej kwoty doskonale sprawdzają się gf'y z najnowszej serii min. 6600 który jest porównywalny do Radka 9600XT a kosztuje 450-500 PLN czyli jakies 100 złotych taniej od konkurenta i na dodatek można go jeszcze podkręcić Mozna kupic 9600pro, kosztuje bodajze 400zl i mozna go wykrecic na 9600XT ;>

Autor:	Krzysiek2099 [ 24 sty 2005, 23:46 ]
Tytuł:
Ale co ty porównujesz Radka 9600 do GFa 6600. Przecież to kompletnie inna kategoria.

Autor:	Kang [ 25 sty 2005, 00:40 ]
Tytuł:
Ja je porównuję cenowo... Nie rozumiem co masz na mysli mówiąc dwie różne kategorie. Napisałem chyba wyraźnie że 6600 jest szybsza.

Autor:	Krzysiek2099 [ 25 sty 2005, 05:35 ]
Tytuł:
Gal -> napisałem to pod topikiem Sepha żeby było wiadomo o co chodzi bo niechciało mi się cytować. On porównuje w/w karty. Nigdzie nie napisałem, że to Ty.

Autor:	Seph [ 25 sty 2005, 09:11 ]
Tytuł:
Dobra ostatnio troche zacofany jestem:D Przeprasza. Tak czy inaczej ni ekupilbym drogiej karty Nvidi bo nie ma sensu. Ati zawsze ja przewyzszy tansza i lepsza karta. Dobra ide do pracy. Papa.

Autor:	mrynar [ 25 sty 2005, 10:10 ]
Tytuł:
Radeony są tansze to prawda, ale nie lepsze. Ja nie chce kupowac karty na pol roku, zeby potem sie przekonac, ze co druga nowa gra mi slabo chodzi. Pewnie, że jak sie ma do wydania 400 zl to lepeij kupic radeona niz jakiegos GF 5200. Dzieki wszystkim za konkretne odpowiedzi.

Autor:	Koma [ 25 sty 2005, 10:12 ]
Tytuł:
co ta propaganda NV najlepszego wyrabia

Autor:	Mark24 [ 25 sty 2005, 10:42 ]
Tytuł:
karty ATI i Nvidii są prawie identyczne cenowo i prawie identyczne możliwościowo. Ja zawsze kupuję radki bo są bezproblematyczne i ATI nie ma takich cheaterskich odchyłów jak Nvidia. Co do AMD to owszem procki się grzeją. Mój 1700XP na którym cały czas jadę grzeje się nawet do 44 stopni

Autor:	Krzysiek2099 [ 25 sty 2005, 10:47 ]
Tytuł:
Co do procków to chyba nie zauważyłeś, że on chce kupić jednak coś dużo nowszego niż 1700XP (a jest taki wogóle bo ja pierwsze słyszę). Opi -> za cenę 3GHz Pentiuma wolałbym osobiście 64bitową platformę AMD. No chyba, że nie patrzysz na kase to zrób sobie sprzęt z Hyper Threadingiem.

Autor:	Mark24 [ 25 sty 2005, 11:09 ]
Tytuł:
co do procków to Opiekun pytał czy nadal AMD-ki się tak grzeją. Owszem kiedyś za czasów AMD 900MHz grzały się sporo (ja miałem na nim 80 stopni), teraz różnica temperatur Intel i AMD jest żadna, o ile nie jest na korzyść AMD. Co do kart mozliwe, podobno te 6800 są dobre i tanie. Teraz mam 9800XT, a w odległej przyszłości pewnie go zmienię na X800XT. Ja bym jeszcze dokupił pamięci. Pamięć jest bardzo ważna, myślę, że 2GB powinno dać kopa (sam się zastanawiam nad kupnem dodatkowego 1GB do WoW-a - miasta są tam strasznie zapchane i mi doczytuje co krok tekstury z HDD).

Autor:	Pan_Pritula [ 25 sty 2005, 12:48 ]
Tytuł:
Kurwa, wy to chyba za duzo kasy macie, co ??;] kupcie mi cos ;] najlepiej 512 ramu od kingstona ;] (hihi, moj radek 9550 mial 250/400 a bez chlodzenia podkrecilem go do 400/650 i wio dziala ;] czasami jak komp dziala ze 3-4 dni, jakies gry sie nie chca wlaczyc ale reset pomaga )

Autor:	mrynar [ 25 sty 2005, 11:00 ]
Tytuł:
Moze zle sie wyrazilem: jak ma sie do wydania 400-800 zl to lepiej kupic radeona, ale jak chce sie wydac 1000+ to podobno lepiej kupic GF.

Strona 1 z 5	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team