Mam takie pytanko, może ktoś z was sie spotkał z takim problemem :

Zakupiłem Radeona 9800 Pro Sapphiro, w poniedziałek wrzuciłem do kompa, i zaczeły się jazdy. 1,5 dnia chodziło to jako tako, problem ze sterownikami ale rozwiązany na tyle że działało, a w srode około 19 zdechło, nic nie instalowałem, usówałem na kompie, chodził sobie w trybie oszczedności te 3 h, zanim podjołem cheroiczny wysiłek zalogowania sie FF-a na party time. Nie bede pisał co robiłem ale, o 4 rano stwierdziałem że pierdole i przeinstalowałem windowsa, pełny reinstal, full format itd, i fresh instalaka, ale to nic nie pomogło.

Objawy :
Windows chodzi ok, filmiki sie da ogladać, www działa, tylko loguje sie do ff-a od reki praktycznie totalny pad windowsa[w chwili kiedy normalnie nastepuje wejscie do aplikacji obsługiwanej przez 3D, nie mówie o playonline], blackscreen lub frozen screen, nie mozna tego wyłaczyć programowo, trzeba robic hard restet.

Config Kompa :
Płyta MSI na Nforce 2, 512 mb ram { 2 x 256 dual}, AMD 2500, Zasilacz chiftec 360W, HDD, FDD, CD-R/RW, DVD, sieciówka.


Anyidea anyone ?
Help Me Out !

Spotkalem sie z podobnymi objawami przy radeon 9600pro sapphire. Pomogla dopiero zmiana procka na P4 (byl jakis AMD). Powodzenia :E

EDIT: Tzn. z innymi AMD tez dzialalo, akurat tamten procek byl jakis 'pechowy'..

Stok - wydaje mi się że albo masz spory problem z kartą(dziwna sprawa z niekompatybilnością sterów - tak nie powinno być) i albo akurat ta sztuka jest walnięta albo kupiłeś może kręconą kartę z 9800SE na 9800Pro. Jeżeli jakieś inne podzespoły masz podkręcone np procek to też możesz mieć problem. Co do kompatybilności to nie sądzę - mój kumpel ma identyczną płytkę(MSI K7N2 Delta) i ten sam procek no i oczywiście identyko kartę i chodzi ślicznie. Jak możesz to zrób mi zdjęcie tej karty i podeślij na priv.

Ze zdjeciem moze być problem, ale to jest rasowy PRO, ma dokładnie ten własciwy układ kości pamieci + wiatraczek taki jak powinien być w tym odelu [ wyglada ten wiatraczek strasznie biednie ], wersja atlantis

http://www.sapphiretech.com/vga/9800proatl.asp

Z FaQ Sapphiro wynika że problem ten sie pojawia przy radeonach od 9100+, zwykle dotyczy zasialacza :O, ale chyba nigdy 3 dnia od zaaplikowania karty do kompa

Tez mam prawie identycznego kompa (9800pro, nForce 2, 512MB, 2500+) i dziala bez problemu. Nawet zasilacz mam taki sam.

Masz pecha

A jak AGP macie ustawiony x8 czy x4?

x8, fast writes wlaczone

W przypadku ktory opisalem w pierwszym poscie bylo tak:
Komp na AMD byl testowany z kilkoma roznymi kartami, dzialal ze wszystkimi procz tego 'problemowego' 9600pro. Byla rowniez zmieniana pamiec.
Natomiast ten sam 9600pro byl wkladany do kilku innych kompow (AMD i Intel) i tez dzialal.

Mam nadzieje ze tak nie masz heh

EDIT: oczywiscie zasilacz tez byl zmieniany.

Wg mnie to problem z mocą zasilacza - mialem podobna rzecz.....

Edit: Ja mam sapphire 9500 pro - i na slabym kompie (slaba moc zasilacza) dokladnie takie objawy mialem - windows sie wieszal, pojawialy sie faki graficzne - w koncu nie chcial sie uruchomic.

Przy zmianie zasilacza na 350-400 W wszystko zadzialalo jak powinno.

Na 99% to zasilacz... mialem DOKLADNIE to samo.

Ale ja mam dobry zasilacz, wg specyfikacji na +12 daje 18 A a zapas watof jest spory bo potrzebuje w kompie bez karty jakies 260 W. Pozatym ta karta działała 2 dni, a jedyne co zmieniłem w kompie z środe to odpiołem jeden dysk HDD, wiec zapotrzebowanie na power zmalalo

Sto, ja mialem zasilacz 400 i nie dawal rady bo to jakis tani crap byl. Kupilem 400 ale drogi i wysokiej klasy i wszystko jest ok.

Xav jakbys nie zauważył Stok ma 360-tkę Chiefteca - to jest markowy zasilacz :/
Może być wina zasilacza ale to byłoby coś dziwnego :/

Jezeli miales wczesniej GF to zapewne nie usunales dokladnie sterownikow (dodaj/usun nie wystarczy, nalezy wyczyscic rejestr) i dlatego takie problemy...,

EDIT: Sprawdz tez napiecie 3.3v. Nowe czifteki nie sa juz od Sirteca i czasami zdarzaja sie cyrki.

Pojechałem z karta do sklepu po wczsniejszym ustaleniu że przetestuja na jakims swoim kompie tego radeona, no i dowiedzialem sie że tak sie czasem zdaża z kartami że w 2-d dziala a w directX kaplica.
Sympatyczny pan z serwisu zaaplikowal moja karte do jakiegos pc-ta i odpalil jakis test ... i po zaladowaniu pelnej prezentacji frozen screen.
Uch jaki byłem szcześliwy że to nie ja coś spierdolilem :>
Ovcors obejrzał dokladnie karte ze wszystkich 6 stron czy nie bawilem sie bateryja 9 V, ale chyba wynik ogledzin wypadl pomyslnie skoro przerowadzil test we wlasnym/klienta kompie
Anyway, teraz musze pomyslec czy chce innego radka w to miejsce czy wydac dodatkowe 300-400 pln na FX 6800

Ja bym dopłacił do FX'a 6800 - jest wydajniejszy o jakieś 40-50%. Normalna cena jaką powinieneś za nią zapłacić to w przypadku kart Winfasta(moim zdaniem jedna z najlepszych firm) lub ASUS'a (też dobra, zwłaszcza szybkie pamięci i 3 lata gwarancji) to około 1250 złotych.

Z tym się zgadzam. Seria 6800 jest bardzo udana i karta raz kupiona długo będzie ciągnąć wszystkie nadchodzące gry. Oczywiście oprócz HL2, na nim jest o 20-30% wolniejsza... Cóż za wymagająca gra...

dariusz hmmm, nie wiem kto cie poinformowal ze gra jest o 20-30% wolniejsza na NVidi ale to jest totalna bzdura.

http://gry.wp.pl/core.html?filtr=0,0&x=rozmaitosc,273

A tak na marginesie porównanie karty typu 9800 Pro v GF4 jest troche hmm dzinwe

http://www.tomshardware.pl/business/200 ... j_precyzji

Zgadzam się z Tobą. Takie były pierwsze informacje nt. wydajności obu kart. Obecnie są już zaktualizowane na korzyść Nvidii:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjkyLDI=

Ja osobiście jestem nieco zaskoczony, ponieważ po premierze wymagającego Doom III Nvidia królowała, a przy HL2 miała królować ATI. A tu masz!:)

Tu jako ciekawostka link do pierwszych żekomych testów HL2, z których niedwóznacznie wynikało, kto będzie zwycięzcą...
http://theinquirer.net/?article=19707

Dodam, że osobiście użytkuję jedną z pierwszych GF 6800, wiec teraz mam pełną radochę!:) No ale producenci i tak się zemścili i nie dodali do engine gdy obsługi PS i VS 3.0 ... To zemsta Ati!

Nvidia zawsze była odrobinę szybsza kosztem odrobinę gorszej jakości obrazu. Nie ma sensu wojna - dla mnie czy mi HL2 będzie chodził w 56fps-ach czy w 58fps-ach to dokładnie zerowa różnica.
Za to jakość obrazu jaką generuje ATI (dobrej firmy np. Saphire) widać na pierwszy rzut oka. Dlatego mam ATI i na razie pozostanę wierny.
Wbrew innej obiegowej opinii, że ATI jest jest problematyczne, to ja ostatnie problemy z grafą miałem za czasów Geforca 256

Zgadzam się z Tobą.
2 czy 4 klatki nie robią różnicy. To ciągłe przekrzykiwanie się, to chwyt marketingowy napędzający rynek.
Z wczesnymi modelami Ati były i to poważne problemy w grafice 3D (czasy HL1) obecnie już na żadnej platformie nie ma żadnych.
A co to testów-jeszcze co najmniej kilka razy 1-sze miejsce na podium ulegnie zmianie...