A tobie robaczq malutki nudzi sie na ircu ;] ojoj maly robaczek chcial sie dowartosciowac, a co.....;] co za dzieciarnia.

Nie Ten Topic.


Ja na Radku 9700 Pro nie mialem problemów specjalnie chyba ze wszystko na max to sie ciachało ostro w miastach i przy dużych skupiskach ludzkich.

Radek9800 pro wszytko smigalo ale widzialem w dwoch miejsacach jakies bledy w teksturach.


Mam dziwne wrazenie ze moderatorzy tego podforum totalnie nic nie robia :| Oni tu wogole zagladaja?

Błędy w teksturach to były w 2022 miejscach ale pamiętajmy, że była to beta.

Radek ma ladniejszy obraz niz gf... to na pewno.
Ale wydaje mi sie ze gf bedzie wydajniejszy :<

Heh ja juz wole lepszą grafike z moim sprzętem mam nadwyżke mocy w WoW ani razu mi nie chrupneło, czy to latając na gryfach czy tez mając 545324 ludków na ekranie w centrum miasta puszczajacych fajerwerki 9800pro Ati ale duzo ramu 2gb i szybki procesor Amd

Ja niestety mam tylko GeForce2 Mx 400 ( 64 ddr ). Gralem na mozliwie niskich detalach - dzialalo calkiem niezle. Jesli juz klatkowalo to glownie przez doczytywanie ciagle z dysku ( wtedy mialem jeszcze tylko 256 ramu ). Ogolnie jestem zywym dowodem na to ze daje sie grac na Athlonie 1.7, 256 ddramu i Gf2 mx 400.

GF teoretycznie powinien byc wydajniejszy bo wkoncu nvidia napisala sterowniki pod wow...

BTW: Widze ze najlepszym sposobem na zrobienie popularnego topica jest poprostu zaczecie klotni o jakas glupote

ze jak? chodzi ze nvidia pisze stery do gf a ati do radkow? czy o to ze wow jest w grupie gier objetych programem "the way its mean to be played" ? Jezeli chodzi o to drugie to blizz po prostu dostal wsparcie w postaci sprzetu (najnowszych kart) i ludzi ktorzy pomagaja optymalizowac/poprawiac kod gry by chodzila plynnie i bez problemow na kartach nvidii. Nie oznacza to iz na kartach ati bedzie chodzilo zdecydowanie badz jakkolwiek gorzej.. ( tak przynajmniej jest w wiekszosci przypadkow owego programu, zreszta za pozno nvidia dolaczyla do wow by to mialo jakikolwiek wiekszy wplyw ) No i tez jest to element marketingu, dosc znaczacy...Takie moje skromne zdanie.

Moze porównywalnie wydajny, po tym jak zoptymilizowali kodzik dla nvidy troszke bo dziadusiek nie mógł wyrobic chyba ale napewno nie szybszy od ati

Normalnie osoby z danej firmy zajmuja sie optymalizowaniem gry pod dane karty - zapewne nie jest to latwe, przyjdzie taki z nvidii czy ati i pomoze. Tak samo jest w przypadku witchera, tam mozna sie dowiedziec jak wyglada taka pomoc nvidii - dostali karty+jednego technika ktory pomoga programistom w rozwiazywaniu problemow. Zadnego szachrajstwa, ze tak to ujme, nie ma... po prostu szybciej im idzie robota Jak pisza, nie bedzie to mialo zadnego wplywu na wydajnosc w kartach ati. Co prawda gracze na podstawie 2 przypadkow dooma3 i hl2 odnosza inne wrazenie. Tyle ze tam od poczatku dana firma ingerowala/pomagala w produkcji gry. No i akurat po serii 6xxx nvidia nie musi sie bac o problemy z wydajnoscia.. co prawda po fxach niesmak pozostal i odbil sie na psychice graczy:)

Btw moim zdaniem lepszy r9550 niz fx5500, chociaz sam mam gf.. no ale tej udanej serii nie fx

Czy nie widac ze napisalem slowo teoretycznie ? Sam mam radka i nie sadze zeby on dzieki wspolpracy nvidi z blizz ustepowal jakiemus gf z tej samej polki

To moj pierwszy post na tym forum wiec przede wszystkim HELLO EVERYONE !!!

W WoW US OB grałem na ..(uwaga).. DURONIE 800mhz (4 latka), ECS K7VZA (4 latka), 512 MB SDRAM 133mhz i RADEONIE 9600XT (karta dobra ale przy takim starym sprzecie to naprawde niewiele daje)

I wszystko MEGAplynniutko chodzilo (skakalo tylko w miastach i jak bylo duzo ludzi na horyzoncie). Dlatego RESPECT dla Blizzarda za dopracowanie kodu, w porownaniu np. do glownego konkurenta, czyli EQ2

AHA, ustawienia: wszystko wlaczone lacznie z shaderami itp. + zasieg wzroku na polowe (przy full OK 10-15fps wiec IMO troche za malo)

Moim zdaniem R5550 napewno jest lepszy niz FX5500 (zwłaszcza R5550@9700 - modowalny)
prymat NVidii zaczyna sie od serii 6xxx

jedyne co zrobiła Nvidia to zapłaciła Blizzardowi za taką a nie inną formę reklamy.
jedyne co zrobił Blizzard to umieścił znaczek Nvidii gdzie trzeba.
W jakie wy bajki wierzycie - to zwykła reklama a nie jakieś pisanie sterowników... lol

Widziałem jak gra wygląda na GF 4MX - i powiem tyle ohyda!

Moze i masz racje ja tylko "uwiezylem" w to co pisze nvidia, ale z drugiej strony chyba twoja wersja wydaje sie byc bardziej realistyczna

No tak jak zwał tak zwał ale po ogłsozeniu tego ze nvida bedzie optymilizowac wow pod siebie jakos dziwnie sie plotki pokazały na necie ze po tym patchu cos wolniej ati chodzi troszke niz przed patchem

Z tego co ja pamietam (moge zle pamietac) to "optymalizacja" miala polegac na tym ze na kartach NVidii mialy byc dodatkowe opcje graficzne, czyli WoW mial po prostu troszke lepiej wygladac a nie lepiej chodzic (bo dochodzilo by do paradoksow w stylu, ze GF4 jest bardziej w WoW wydajny niz R9700pro) a to by Blizzardowi nie przeszlo oj nie...
niepozwililo by na to ATI ani zdesperowani gracze

a apropo tego co jest lepsze NVidia czy ATI to sciagnijcie sobie z http://www.fileplanet.com/ FAR CRY - ATI TECH DEMO i to jest dopiero wypas

i do tego na moim sprzecie (pare postow wyzej) OK 10-15fps a np. w DOOMA 3 nie dam rady grac ( OK 2-7fps w min detalach i 640*480 )

ATI rzadzi !!!

karta ati radeon 9500 pro 128 mb, anthlon 2400xp, 512 ramu...

wszystko co mozliwe na maxa, cielo tylko przy lataniu na gryfie ze wzgl. na to ze dysk mi szalal (ram) a tak wygladalo zajebiscie i chodzilo plynnie.

BTW: Jak fpsy w WoWie sprawdzac? Widzialem post,ze pan mial 10-15 fps, jak to sprawdzic?