MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Jak wygrać z warlockiem

chyba nie w tej scenia co sam jest na hmmm .... ??? o lol daliscie dupy!!

HAHAHAAHAH lock z 9k hp ROOOOOOFL

Sprawdzalem to i DoT na succubie nie przerywa seduce ( 100dmg per 3 sec to chyba dosc, by test na utrzymanie oblal ten succub, tym bardziej, ze probowalem tego pare razy i seduce trzymalo bez problemu ).

Co do recepty mag vs lock. Po tym, jak mag kasuje succuba, ma cooldown ok 25sec jeszcze na silence, a lock summonuje drugiego, i kto jest gora ?

Peace

z full buffem ect osiagalne

Zresztą coraz bardziej skłaniam się ku zdaniu, że te 9000HP na warriorze jest tak samo nieosiągalne

wg mnie na seduce locka nie ma sily rogue, nawet jesli zaczne to to i tak mam marne szanse nawet z bindem na trinket

(warlock tak jak priest po wyjsciu ze stuna rzuca feara ;P -> ten co nie rzuca feara ginie )

nawet z poisonami ciezko po fearze go dogonic

fear sie rzuca 2 sek bez interruptow. z rogue pod nosem trwa to wiecznosc:) priesta fear jest obszarowy i instant, warlock musi "PATRZEC" w strone celu.

Mark24 napisał(a):

Zresztą coraz bardziej skłaniam się ku zdaniu, że te 9000HP na warriorze jest tak samo nieosiągalne

ach jak to się zmienia. jeszcze niedawno wszystko na twoim serwie zabijał woj z 9000HP i tarczą bo tarcza jest najlepsza szególnie z dobrym mieczem. jak ci mówiliśmy że to przegięcie to mówiłeś że masz screeny w HP. Mark, więcej powściągliwości - w końcu teraz chwalisz 2h topór :wink:

i Arms Fury zamiast protection do PvP

sna napisał(a):

fear sie rzuca 2 sek bez interruptow. z rogue pod nosem trwa to wiecznosc:) priesta fear jest obszarowy i instant, warlock musi "PATRZEC" w strone celu.

Nie musi patrzec w twoja strone

Nie wiem tego na pewno, ale wydaje mi się że warlock też nie musi rzucając fear mieć celu z przodu. Np tak jak mag z owcą, moge rzucić nawet plecami do ofiary.

Lutus, jednym slowem, jak mowilem, shadowpriest sux, tym bardziej, ze Paina mozna zdispellowac, wiec co nam zostaje ? Jeden channel i mind blast ? Dla mnie kazdy shadowpriest na starcie to lamer i jak na razie nie spotkalem zadnego, ktory by pokazal, ze umie cos z tej klasy ofensywnego wydsic ( juz o leczeniu to nawet nie wspominam, lol - predzej dostane heal od shamana niz od shadowpriesta ).

Peace

EoT.

Autor:	Horght [ 26 sie 2005, 00:49 ]
Tytuł:
PROsi4k napisał(a): chyba nie w tej scenia co sam jest na hmmm .... ??? o lol daliscie dupy!! To byl srodek walki z 3 alliance bodajze. Zostalo ich dwoch: Mantrid i jakis tam z tylu, ktory ginie (widac to na filmiku). Szkoda tylko ze nie pokazal na filmiku jak ginie kilka sekund pozniej od arcane missiles . Zreszta nvm.

Autor:	Demandread [ 26 sie 2005, 01:13 ]
Tytuł:
Sprawdzalem to i DoT na succubie nie przerywa seduce ( 100dmg per 3 sec to chyba dosc, by test na utrzymanie oblal ten succub, tym bardziej, ze probowalem tego pare razy i seduce trzymalo bez problemu ). Co do recepty mag vs lock. Po tym, jak mag kasuje succuba, ma cooldown ok 25sec jeszcze na silence, a lock summonuje drugiego, i kto jest gora ? :) Peace

Autor:	S4ndM4n [ 26 sie 2005, 03:30 ]
Tytuł:
Cytuj: HAHAHAAHAH lock z 9k hp ROOOOOOFL z full buffem ect osiagalne, nawet bez impa (ponoc) i wtedy dochodzi to tego shield z vioda, a potem health stone, pot, marchewka z felwood, re summon i jeszcze jeden viod shield (ktore daja 2k lub nawet 2.5k dmg absorbed) tak wlock naprawde moze przezyc wiele, a jeszcze spirit link no i z voidem jest teraz dmg reduced chyba z 10 lub nawet 20 %, to tak jakby mial mail armora

Autor:	Mark24 [ 26 sie 2005, 08:35 ]
Tytuł:
nieosiągalne. Zresztą coraz bardziej skłaniam się ku zdaniu, że te 9000HP na warriorze jest tak samo nieosiągalne, a ten wynik na screenie to był zwykły błąd w obliczeniach addona. Sam teraz mam tego addona i wiem jakie bzdury potrafi pokazywać (w stylu hunter 55lvl - 15k HP) - dopiero po jakimś czasie i kilku killach się ładnie ustawia.

Autor:	sna [ 26 sie 2005, 08:45 ]
Tytuł:
Demandread napisał(a): Sprawdzalem to i DoT na succubie nie przerywa seduce ( 100dmg per 3 sec to chyba dosc, by test na utrzymanie oblal ten succub, tym bardziej, ze probowalem tego pare razy i seduce trzymalo bez problemu ). doty nie robia wrazenia, masz racje. Demandread napisał(a): Co do recepty mag vs lock. Po tym, jak mag kasuje succuba, ma cooldown ok 25sec jeszcze na silence, a lock summonuje drugiego, i kto jest gora ? Peace w normalnej sytuacji warlock summonuje miniona w 10 sekund (jezeli ma demonology tree to w 6 plus raz na 15 minut "instant cast" tak naprawde jest to 0.5 sekundy) wiec sory, ale mag w 10(6) sekund z pewnoscia zrobi miazge z warlocka ktory stoi i przywoluje sobie nowa pania (zwazywszy ze to jest czar kanalowany wiec kazdy atak w warlocka dodatkowo wydluza rzucanie czaru. poza tym cooldown na silence da sie wytrzymac robiac ponownie owieczke. serio nie jest tak tragicznie jak mowisz. wydaje mi sie, ze wiekszosc z nas gra mocno schematycznie i wydaje nam sie ze to w jaki sposob gramy jest odpowiednie na kazda klase- tak nie jest.

Autor:	Robus [ 26 sie 2005, 09:33 ]
Tytuł:
nie gralme nigdy warlockiem, jedynie mowie o nim to co mi mowia inni oraz ci co nimi grali/graja ;P wg mnie na seduce locka nie ma sily rogue, nawet jesli zaczne to to i tak mam marne szanse nawet z bindem na trinket (warlock tak jak priest po wyjsciu ze stuna rzuca feara ;P -> ten co nie rzuca feara ginie ) pozniej jest juz tylko gorzej dla rogue, curse ze slowem kurewnie skutecznie uniemozliwia dojscie do locka, dodatkowo moze sobie spokojnie stukac w seduce i napierac z boltow poza tym jak juz wejdzie slow to lock moze sie kitrac pol dnia , a doty rozwala rogue, ktory bez stealtha praktycznie nie istnieje jesli nie dojdzie do zwarcia (strzelanie z kuszy jest bez sensu bo co chwile doty przerywaja, wiec generalnie mozna sobie stanac i spokojnie patrzec jak tobie zycie leci w dol a jemu w gore (sifon)) nie wiem jak jest z tym seduce, ale skoro piszecie ze nigdy nie mial cooldowna to chyba przedtem ludkowie musieli inaczej grac tymi lockami, a i moze bylo tez ich sporo mniej a co do rogue vs ktokolwiek: generalnie jesli rogue nie zabije castera w pierwszych kilku sek, to z reguly ginie ;P chyba ze caster jest srednim graczem, wtedy ma szanse (panika robi swoje ;P)

Autor:	Deshroom [ 26 sie 2005, 09:44 ]
Tytuł:
S4ndM4n napisał(a): z full buffem ect osiagalne sam byłem w szoku jak lałem się z lockiem tak na żywca, on stał i ja stałem żadnego biegania - i przegrałem Mark24 napisał(a): Zresztą coraz bardziej skłaniam się ku zdaniu, że te 9000HP na warriorze jest tak samo nieosiągalne ach jak to się zmienia. jeszcze niedawno wszystko na twoim serwie zabijał woj z 9000HP i tarczą bo tarcza jest najlepsza szególnie z dobrym mieczem. jak ci mówiliśmy że to przegięcie to mówiłeś że masz screeny w HP. Mark, więcej powściągliwości - w końcu teraz chwalisz 2h topór i Arms Fury zamiast protection do PvP

Autor:	lutus [ 26 sie 2005, 09:53 ]
Tytuł:
wczoraj sie snifz buffnal troche ( bez potow +50) postawil battle standarda i wyszlo 8,1k hp... a jest rogiem:) Wiec 9k dla warriora jest spokojnie osiagalne, tym bardziej dla locka

Autor:	sna [ 26 sie 2005, 09:54 ]
Tytuł:
Robus napisał(a): wg mnie na seduce locka nie ma sily rogue, nawet jesli zaczne to to i tak mam marne szanse nawet z bindem na trinket (warlock tak jak priest po wyjsciu ze stuna rzuca feara ;P -> ten co nie rzuca feara ginie ) crippling poison, mind-numbing poison i po zabawie warlocka. nie mowie tego czysto teoretycznie tylko z autopsji. CoEX ("slow" warlocka) trwa 12 sekund. fear sie rzuca 1.5 sek bez interruptow. z rogue pod nosem trwa to wiecznosc:) priesta fear jest obszarowy i instant, warlock musi "PATRZEC" w strone celu.

Autor:	Robus [ 26 sie 2005, 10:23 ]
Tytuł:
nawet z poisonami ciezko po fearze go dogonic, aczkolwiek znacznie pomagaja :> (no chyba ze ktos leci na cripling 2, wtedy jest latwiej) osobiscie po "polu" jezdze bez poisonow, w av rowniez (tam jest taki zerg ze szok, bardzo rzadko tam zakladam poisony), za to w wsg zawsze mam criplingi, niestety tez warlocy w 99% przypadkow maja succuba, wiec 1/1 ciezko z nimi tam wyrgac (tymbardziej ze co chwile ktos sie przypaleta i pomoze czy to tobie czy jemu) wiadomo ze jak odpalisz kupe badziewia to jest latwiej, ale i tak nie ma duzej szansy jak warlock ma succuba niestety (rogue z hp opnizej 4.5 tys to w sumie nie istnieje vs shadowbolt, i mowie to niestety z autopsji ;P) niestety ostatnimi czasy nie walczylem z lockami za duzo, wiec eksperymentowac z taktykami tez nie mialem jak (cos ostatnio strasznie malo ludzi u nas na wsg jest, tak jakby ten bg umieral powolutku )

Autor:	sna [ 26 sie 2005, 11:43 ]
Tytuł:
Robus napisał(a): nawet z poisonami ciezko po fearze go dogonic to zobaczysz co bedzie w 1.7 prawda jest taka ze po fear bardzo czesto pojawiasz sie przy warlocku (taki bug) w 1.7 ma to zostac ponoc poprawione. co do walki, ja mowie 1v1 czyste bez ingerencji osob trzecich i nie mowie ze jest latwo wygrac z warlockiem (choc czasami mam takie wrazenie) tylko ze w ogole DA SIE WYGRAC pojawiaja sie tu glosy ze warlocka nie da sie ubic po prostu daje kontrprzyklady.

Autor:	Horght [ 26 sie 2005, 11:45 ]
Tytuł:
sna napisał(a): fear sie rzuca 2 sek bez interruptow. z rogue pod nosem trwa to wiecznosc:) priesta fear jest obszarowy i instant, warlock musi "PATRZEC" w strone celu. Nie musi patrzec w twoja strone

Autor:	Mark24 [ 26 sie 2005, 12:00 ]
Tytuł:
Deshroom napisał(a): Mark24 napisał(a): Zresztą coraz bardziej skłaniam się ku zdaniu, że te 9000HP na warriorze jest tak samo nieosiągalne ach jak to się zmienia. jeszcze niedawno wszystko na twoim serwie zabijał woj z 9000HP i tarczą bo tarcza jest najlepsza szególnie z dobrym mieczem. jak ci mówiliśmy że to przegięcie to mówiłeś że masz screeny w HP. Mark, więcej powściągliwości - w końcu teraz chwalisz 2h topór i Arms Fury zamiast protection do PvP nic się nie zmieniło drogi deshroomie. Po prostu w czasie gry cały czas się uczę czegoś nowego. Zresztą sama gra też się rozwija. Lotek zawsze zostanie w mojej pamięci najlepszym warriorem na serwerze, nawet jak te jego 9002HP ze screena hordziaka to był błąd addona, i nawet mimo tego, ze teraz gra Babotkiem - magiem po stronie hordy. Cały czas protection jest znacznie lepszy do tankowania, co wcale nie oznacza, że nie da się tankować w full fury. I każdemu tankowi zalecam i będę zalecał protection bo to drzewko specjalnie do tego. Nie chwalę i nie chwaliłem 2h axe. Za bardzo zależy od luck-a. Wielokrotnie pisałem, że "axe trzeba lubić". Co nie oznacza, że nie będę używał Spinal Reaper-a, chociaż dużo bardziej bym wolał ten 2h sword z razorgore (no i żeby ktoś za mnie hand of justice wyfarmował). Nigdy nie twierdziłem, ze protection jest super do PvP. PS. co również nie oznacza że z moim Spinal Reaperem wygrałem z kopią Lotka (deathbringer + drillborer + ze 20+ punktów w protection) z orkiem warriorem w duelku. Było całkiem odwrotnie

Autor:	sna [ 26 sie 2005, 12:02 ]
Tytuł:
Horght napisał(a): sna napisał(a): fear sie rzuca 2 sek bez interruptow. z rogue pod nosem trwa to wiecznosc:) priesta fear jest obszarowy i instant, warlock musi "PATRZEC" w strone celu. Nie musi patrzec w twoja strone nie rozumiem:) kto nie musi patrzec? priest nie musi, warlock musi, chyba ze mowisz o Howl of terror

Autor:	Goatus [ 26 sie 2005, 12:46 ]
Tytuł:
Nie wiem tego na pewno, ale wydaje mi się że warlock też nie musi rzucając fear mieć celu z przodu. Np tak jak mag z owcą, moge rzucić nawet plecami do ofiary.

Autor:	Mark24 [ 26 sie 2005, 12:48 ]
Tytuł:
może jest odwrotnie? Osoba straszona musi patrzeć na warlocka by warlock mógł ją przestraszyć?

Autor:	sna [ 26 sie 2005, 23:19 ]
Tytuł:
Tak macie racje, Fear nie musisz rzucac majac cel przed soba. Ciagle uwazalem ze LOS,a takim jest fear odnosi sie rowniez do fov postaci. a line of sight to tylko chodzi o to zeby postac nie byla zaslonieta. hmm coz od zawsze myslalem ze musze miec cel przed soba zeby fear wszedl ) czlowiek sie uczy cale zycie

Strona 7 z 9	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Deshroom [ 26 sie 2005, 12:51 ]
Tytuł:
EDIT: to było za głupie

Autor:	Calis [ 26 sie 2005, 12:53 ]
Tytuł:
Goatus napisał(a): Nie wiem tego na pewno, ale wydaje mi się że warlock też nie musi rzucając fear mieć celu z przodu. Np tak jak mag z owcą, moge rzucić nawet plecami do ofiary. Z dowolnego "miejsca" mozna rzucac fear byle byl zasieg

Autor:	PROsi4k [ 26 sie 2005, 23:39 ]
Tytuł:
Demandread napisał(a): Lutus, jednym slowem, jak mowilem, shadowpriest sux, tym bardziej, ze Paina mozna zdispellowac, wiec co nam zostaje ? Jeden channel i mind blast ? Dla mnie kazdy shadowpriest na starcie to lamer i jak na razie nie spotkalem zadnego, ktory by pokazal, ze umie cos z tej klasy ofensywnego wydsic ( juz o leczeniu to nawet nie wspominam, lol - predzej dostane heal od shamana niz od shadowpriesta ). Peace EoT. Kompletnie sie z toba nie zgadzam. piszesz o graczach nie o klasie. nie spotkales dobrych graczy wiec nie oceniaj. uwazasz ze nie da sie nic ofensywnego z priesta wydusic?? wiem ze filmiki to marny dowod ale nic innego nie mam. Zobacz to: http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=2280 http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=2978 co z tego ze mozna dispelowac ... nie kazda klasa to potrafi, przeciez ruty druta tez sa do dispelowania i w pizdu innych rzeczy. z leczeniem tez sie nie zgadzam bo to zalezy od gracza, pozatym nie liczy sie kto szybciej ci heala rzuci tylko czy w jak odpowiednim momencie.