| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Karty Graficzne a WoW https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=45&t=10018 |
Strona 9 z 10 | |
| Autor: | emesio [ 14 lip 2005, 10:48 ] |
| Tytuł: | |
Mark24 napisał(a): ja jade jeszcze na 1.7XP (czyli 1.4GHz) i jakoś nie widzę potrzeby w zmienianiu procka. Bardziej zastanawiam się nad zmainą grafiki z 9800XT na X800XT bo mnie kusi
 Zmien na X800XT, a potem wsadź mocniejszy proc - zobaczysz, że jednak proc też ma znaczenie 
emesio |
|
| Autor: | Deshroom [ 14 lip 2005, 11:13 ] |
| Tytuł: | |
emesio napisał(a): Mark24 napisał(a): ja jade jeszcze na 1.7XP (czyli 1.4GHz) i jakoś nie widzę potrzeby w zmienianiu procka. Bardziej zastanawiam się nad zmainą grafiki z 9800XT na X800XT bo mnie kusi Zmien na X800XT, a potem wsadź mocniejszy proc - zobaczysz, że jednak proc też ma znaczenie emesio 
|
|
| Autor: | emesio [ 14 lip 2005, 11:17 ] |
| Tytuł: | |
Deshroom napisał(a): dokładnie, szczególnie magistrala 800 czy 1000 nie daje prockowi się zaksztusić
Nazwijmy rzeczy po imieniu - 200 ;> Bo 800, nigdy prawdziwym 800 nie było. emesio |
|
| Autor: | SwenG [ 14 lip 2005, 11:20 ] |
| Tytuł: | |
Zaczynacie mówić żargonem ? Bo ni w ząb nie rozumiem
|
|
| Autor: | Mark24 [ 14 lip 2005, 11:22 ] |
| Tytuł: | |
na razie głównym moim problem jest ładowanie nowego terenu, tekstur i innego badziewia podczas którego mój komp staje dęba na 1-3s mimo 1GB RAM-u. Pierwsze co zrobię to na pewno dołożę następny 1GB
|
|
| Autor: | Deshroom [ 14 lip 2005, 11:30 ] |
| Tytuł: | |
tak, 200. chodzi o predkośc komunikacji procesora z resztąa nie o samą predkośc pracy procka. poprostu powoduje to że na starych prockach minimum bedzie 15 fps a max 70 fps a na nowym procku minimum 50 fps a max 90 fps (przykładowo - porównanie z P4 2.66 i AMD 64 3000+) komp może chodzić pare dni bez restartu i nie robi to na nim wrazenia |
|
| Autor: | redlum [ 14 lip 2005, 12:35 ] |
| Tytuł: | |
Mark24 napisał(a): ja jade jeszcze na 1.7XP (czyli 1.4GHz) i jakoś nie widzę potrzeby w zmienianiu procka. Bardziej zastanawiam się nad zmainą grafiki z 9800XT na X800XT bo mnie kusi
a nie lepiej GeForce 7800 GTX ?? ludzie na forum sprzedaja go po ok 2200 mozesz tez poczekac na GeForce 7800 GT (lekko okrojona wersja - 20xPixel Shader zamiast 24x) planowana cena ok 449$ (2 polsce ok 1800 zł) jesli jestes przywiazany zas do ATI - to proponuje poczekac na odpowiednik SLI - podobno juz jest na wykonczeniu - i wsadzic 2 lekko tansze karty ktore beda mialy wykiesza wydajnosc od X800XT |
|
| Autor: | Mark24 [ 14 lip 2005, 13:24 ] |
| Tytuł: | |
U mnie sprzęt ma działać i wyświetlać określoną ilość FPSów, a do tego wystarczy 1 karta graficzna ze średnio-górnej półki Z chęci posiadania najszybszego komputera na osiedlu wyrosłem 10 lat temu..
I tak jestem przywiązany do ATI. |
|
| Autor: | SwenG [ 14 lip 2005, 13:45 ] |
| Tytuł: | |
Jak chcesz kartę ze średnio-górnej półki to gratuluję wyboru ATI Gorzej nie można wybrać w tej chwili. No chyba że jesteś na tyle przywiązany że różnica w stosunku koszty/wydajność tobie nie robi, ważne żeby na karcie ATI było nadrukowane
|
|
| Autor: | emesio [ 14 lip 2005, 13:56 ] |
| Tytuł: | |
redlum napisał(a): a nie lepiej GeForce 7800 GTX ?? ludzie na forum sprzedaja go po ok 2200 Tak, 2200 zł. Plus 1200 zł na zmianę płyty głównej i procesora. Hint: gtx jest tylko pci-e Cytuj: Jak chcesz kartę ze średnio-górnej półki to gratuluję wyboru ATI Gorzej nie można wybrać w tej chwili. No chyba że jesteś na tyle przywiązany że różnica w stosunku koszty/wydajność tobie nie robi, ważne żeby na karcie ATI było nadrukowane
Możesz rozwinąć myśl? Szczególnie np. w kontekście X800XL. Poniżej 1300 zł. Wydajnościowo - jak 6800GT, tylko że sporo mniej się grzejąca i cichsza. "Nie ma gorszego wyboru w tej półce niż ati"? emesio |
|
| Autor: | Mark24 [ 14 lip 2005, 14:04 ] |
| Tytuł: | |
Oczywiście, ze za rok/dwa jak będę zmieniał grafę to kupię ATI. Na razie 9800XT spełnia moje wymagania w 200% (nie sądzę by WoW/Outlook/bestplayer nadwerężał możliwości mojej karty) więc jednak nie widzę powodu na zmianę. A Nvidię już miałem i więcej nie chce. Z kolei różnica w koszcie/wydajności w wojnie cenowej pomiędzy ati-nvidia jest tak marginalna, że myślę że pracując w pocie czoła i w temperaturze 30+ stopni jak jakiś murzyn, stać mnie na przepłacenie i kupno produktu z napisem ATI, a nie znienawidzonym (ale 3% szybszym i 30zł tańszym) Nvidia
PS. już pomijając dyskusje a) ATI > Nvidia czy b) Nvidia > ATI. Dla mnie stanowczo a). |
|
| Autor: | redlum [ 14 lip 2005, 14:14 ] |
| Tytuł: | |
to wy nie macie zlacza PCI-E na plycie?
@Mark24 ja mam odwrotne odczucia co do ATI zawsze jechalem na nVidii i kupilem niedawno pierwsza karte ATI (chcialem przeznaczyc na to jakies 300zł - wiec wybor padl na ATI 9550) wyjscie telewizyjne od poczaatku slabo dzialalo - bylo widac jakies poziome zaklócenia -i w koncu padlo po 2-3 tygodniach ogolnie co do karty nie mam zastrzezenia - dobrze sie kreci - ale gdyby nie te wyjscie TV - bardzo nie lubie ogladac filmow na LCD na drugim kompie (serverze) mam ati 9250 - problem z wyjsciem tv taki sam - poziome zakolcenia - ale sie trzyma i z przymusu ogladam na nim filmy - chyba wstawie stara karte FX5200 - na nim obraz TV byl jak zyleta... PS - na co w ATI w ustawieniach jest tyle opcji? - po pierwszej instalacji nie wiedzialem co sie z czym je - i do dzisiaj mam ustawione na "default" |
|
| Autor: | Mark24 [ 14 lip 2005, 14:29 ] |
| Tytuł: | |
ja nie mam. Kupuj zawsze oryginalne produkty dobrych firm: w wypadku ATI np. ATI/Sapphire i skończą się problemy. Samego chipseta nawet najgenialszego ciężko obwiniać o paski na ekranie przy wyjściu TV... do tego te karty to raczej branża economic/biuro więc nie sądzę by ktoś tam mocno o ile w ogole testował jakość wyjścia TV
generalnie na pierwszym miejscu u mnie jest: bezproblematyczność, na dalszym miejscu jest jakość, dopiero potem performance, cena itd. Na siwiznę nikt jeszcze lekarstwa nie wymyślił, a już kiedyś zniszczyłem nagrywarkę za 1000zł (CD-R 2x) bo mi pamięć za 100zł walnęła. Trzeba oszczędzać Na cholerę 3 dni instalować, łazić, reklamować, próbować cudów/niewidów, dokładamy 100zł przy zakupie zamiast no-name w folii niesiemy do domu pudełko i jedyne co robimy to ewentualne "dalej" przy instalacji sterowników. Wbrew pozorom finansowo też na tym lepiej wychodzę
|
|
| Autor: | SwenG [ 14 lip 2005, 14:30 ] |
| Tytuł: | |
emesio napisał(a): Możesz rozwinąć myśl?
Szczególnie np. w kontekście X800XL. Poniżej 1300 zł. Wydajnościowo - jak 6800GT, tylko że sporo mniej się grzejąca i cichsza. "Nie ma gorszego wyboru w tej półce niż ati"? emesio X800XL poważna wada - shadery 2.0, wydajnościowo fakt podobnie, cenowo ??? no fakt, to jak już kupujemy z allegro to proszę, X800XL faktycznie poniżej 1300, ale widzę G6800GT poniżej 1000 a nawet można złapać i poniżej 900 zł, ale ty nadal będziesz twierdził że ATI rulez Fakt że karty nvidii z serii 5xxx nie były najwyższych lotów, faktycznie były głośne i się grzały nie upoważnia do rozciągania tych cech na pozostałe. Seria 6600 i 6800 są w tej chwili najlepszymi pod względem ceny/wydajności kartami na rynku.
|
|
| Autor: | redlum [ 14 lip 2005, 14:34 ] |
| Tytuł: | |
Mark24 napisał(a): ja nie mam.
Kupuj zawsze oryginalne produkty dobrych firm: w wypadku ATI np. ATI/Sapphire i skończą się problemy. Samego chipseta nawet najgenialszego ciężko obwiniać o paski na ekranie przy wyjściu TV... do tego te karty to raczej branża economic/biuro więc nie sądzę by ktoś tam mocno o ile w ogole testował jakość wyjścia TV no te 2 karty jakie posiadam sa to gigabyta - kupilem je bo maja jeden wieki plus nie halasuja
|
|
| Autor: | Fabianek [ 14 lip 2005, 14:55 ] |
| Tytuł: | |
Deshroom napisał(a): tak, 200.
chodzi o predkośc komunikacji procesora z resztąa nie o samą predkośc pracy procka. poprostu powoduje to że na starych prockach minimum bedzie 15 fps a max 70 fps a na nowym procku minimum 50 fps a max 90 fps (przykładowo - porównanie z P4 2.66 i AMD 64 3000+) komp może chodzić pare dni bez restartu i nie robi to na nim wrazenia hmmm co ma szybkosc magistrali CPU do czasu chodzenia kompa? wybacz ale nie widze zwiazku |
|
| Autor: | emesio [ 14 lip 2005, 15:00 ] |
| Tytuł: | |
SwenG napisał(a): cenowo ??? no fakt, to jak już kupujemy z allegro to proszę, X800XL faktycznie poniżej 1300, ale widzę G6800GT poniżej 1000 a nawet można złapać i poniżej 900 zł Mówiłem o cenach sklepowych. Cytuj: ale ty nadal będziesz twierdził że ATI rulez Ja wiem że tam jest emotikon na końcu, ale proszę, nie wmawiaj komuś słów które nie powiedział. Cytuj: Fakt że karty nvidii z serii 5xxx nie były najwyższych lotów, faktycznie były głośne i się grzały nie upoważnia do rozciągania tych cech na pozostałe.
Oczywiście. Bo był i okres wielkiej przewagi NVIDIA (4ti, kiedy radki 8500 były niedostępne), był potem - okrutnej dominacji ATI (9800 vs 5900), teraz jest okres lekkiej przewagi NVIDIA (większa różnorodność poniżej high end, plus szybciej wydali nową linię 7800). Różnice technologiczne między kartami są jednak minimalne (pixel shader 3.0, który zasadniczo daje nic, urasta do największej przewagi jednej karty nad drugą, co już świadczy o tym, jak mało dzieli tych producentów). Wystarczy popatrzyć na wykresy... Na szczęście - bo konkurencja oznacza tylko szybszy spadek cen. emesio |
|
| Autor: | Archon [ 14 lip 2005, 15:32 ] |
| Tytuł: | |
Jakie tu zabawne posty mozna poczytac 
|
|
| Autor: | redlum [ 14 lip 2005, 15:46 ] |
| Tytuł: | |
no to konczy sie tak jak na kazdyn innym forum - bitwa pomiedzy zwolennikami ATI i nvidii 
|
|
| Autor: | arisel [ 14 lip 2005, 22:51 ] |
| Tytuł: | |
Ja przez bardzo długi czas używałem GF5200 Gainwarda ale właśnie ze względu na WoWa przerzuciłem się na Radka 9600 i jestem bardzo zadowolony. Jutro dokupię drugie 512 RAMu i będzie Git |
|
| Strona 9 z 10 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |