Kto aktualnie mowi na TSie

Pio · **Posty:** 573 **Dołączył(a):** 5.10.2004

RoozTer napisał(a):

Pio napisał(a):

W jakosci glosu ventrillo jest lepsze od TS szczegolnie jak mowi kilka osob roznoczesnie. Wielka wada Ventrillo jest to iz obciaza lacze kilka razy wiecej niz TS.

To nowosc dla mnie, kumpel z neo 128 ma 0 problemow :O , jak ktos gra na modemie to chyba moze narzekac na przepustowosc, na innym laczu chyba nie mozna:<

hmm a ile osob mowilo ma tym ventrillo 4 czy 30 ? bo to jest wielka roznica
w netlimiterze sprawdzalem jak obciaza lacze ventrillo i jak duzo osob mowilo jednoczesnie to transfer potrafil skakac do 40 kb/s wiec takie neo128 nie wiem czy by nie lagowalo

Fabianek · **Posty:** 4659 **Dołączył(a):** 12.02.2005

Razel napisał(a):

hmm, to w ventrilo sa jakies kolorowe ikonki? musze poszukac w takim razie.

Miliona opcji tez nie widzialem za to super jakosc jest jak najbardziej wskazana.

porownaj ilosc opcji w TS a w VT to sie zdziwisz, a jesli nie widzisz colorowych ikonek to sry masz jakas stara wersje

Deshroom · **Posty:** 17532 **Dołączył(a):** 24.02.2004

Fabianek napisał(a):

porownaj ilosc opcji w TS a w VT to sie zdziwisz, a jesli nie widzisz colorowych ikonek to sry masz jakas stara wersje

całkowicie się z Tobą zgadzam ale chyba ich nie przekonamy :wink:

shahray · **Posty:** 805 **Dołączył(a):** 28.01.2005

Fabianek napisał(a):

kwestia wyboru ja nie lubie kolorowych ikonek, miliona zbednych opcji i super jakosci
za to cenie sobie stabilnosc, prostote i funkcjonalnosc

Jedni lubia sluchac audycji o jakosci ala "Radio wolna europa", inni jezdza na koncerty

.
A tak powazniej to mielismy problemy z TS-em. Spedzilismy nad jego konfiguracja sporo czasu i ciagle cos tam skrzeczalo, wylo. Potem bylo ventrilo, niby Ci sami ludzie ten sam sprzet audio i prawie jak reka odjal. No coz moze nie starczylo skilla (co by podwazalo teorie o prostocie TS). No ale po co sie meczyc jak vent dziala lux.

Deshroom · **Posty:** 17532 **Dołączył(a):** 24.02.2004

shahray napisał(a):

(co by podwazalo teorie o prostocie TS)

a kto powiedział że TS jest prosty ?

shahray · **Posty:** 805 **Dołączył(a):** 28.01.2005

Hmm, no to przeczytaj co zacytowalem w poprzednim poscie - wychwalacie prostote. Moze zle zrozumialem - czy "prostota" oznacza prosta obsluge czy prostacki interfejs?

Fabianek · **Posty:** 4659 **Dołączył(a):** 12.02.2005

prostota klienta TS a nie prostota servera. Co mnie jako uzytkownika klienta obchodzi czy admin spedzi 5min czy 5 tygodni nad konfiguracja serwera?

Deshroom · **Posty:** 17532 **Dołączył(a):** 24.02.2004

shahray napisał(a):

Hmm, no to przeczytaj co zacytowalem w poprzednim poscie - wychwalacie prostote. Moze zle zrozumialem - czy "prostota" oznacza prosta obsluge czy prostacki interfejs?

nie wiem zapytaj Fabianka.
Funkcjonalność venta jest niczym budowa cepa tego sie nie da źle zrobić i dlatego żałuje że nie używam TSa bo tam dało się wszystko ładnie poustawiać

shahray · **Posty:** 805 **Dołączył(a):** 28.01.2005

Deshroom napisał(a):

dlatego żałuje że nie używam TSa bo tam dało się wszystko ładnie poustawiać

Na serwerze, czy na kliencie?

Deshroom · **Posty:** 17532 **Dołączył(a):** 24.02.2004

shahray napisał(a):

Deshroom napisał(a):

dlatego żałuje że nie używam TSa bo tam dało się wszystko ładnie poustawiać

Na serwerze, czy na kliencie?

mówie o kliencie. nie wiem jak wygląda konfiguracja serwera ventrilo ale TS konfiguruje się niezwykle przyjemnie w przygladarce www

olokkm · **Posty:** 134 **Dołączył(a):** 13.02.2005

Ventrilo zuzywa mniej zasobow i mniej obciaza CPU. O wiele lepiej sie sprawdza na slabszych konfiguracjach. Jest proste w obsludze, przejrzyste, bez zbednych pierdol i nie zawiera zadnych "kolorowych ikonek".

P.S. Mowa oczywiscie o ventrilo 2.1.4

Fabianek · **Posty:** 4659 **Dołączył(a):** 12.02.2005

olokkm napisał(a):

Ventrilo zuzywa mniej zasobow i mniej obciaza CPU. O wiele lepiej sie sprawdza na slabszych konfiguracjach. Jest proste w obsludze, przejrzyste, bez zbednych pierdol i nie zawiera zadnych "kolorowych ikonek".

P.S. Mowa oczywiscie o ventrilo 2.1.4

ocena bardzo sugerstywna proponuje zrobic upgrade do 2.3.0 a pozniej zabierac zdanie, bo wiesz windows 3.1 tez mniej obciazal procesor

olokkm · **Posty:** 134 **Dołączył(a):** 13.02.2005

Fabianek napisał(a):

ocena bardzo sugerstywna proponuje zrobic upgrade do 2.3.0 a pozniej zabierac zdanie, bo wiesz windows 3.1 tez mniej obciazal procesor

LOL a po co mi nowa wersja jesli starsza mi wystarcza ? Szczegolnie, ze posiadam slabszy komputer. Napisalem jakiej wersji dotyczy moja opinia. Przed uruchomieniem wowa killuje wszystkie niepotrzebne procesy, bo zalezy mi na jak najwiekszej wydajnosci. Dlatego tez polecam program, ktory obciaza mniej procesor. Co w tym zlego ?

czlowiek · **Posty:** 249 **Dołączył(a):** 24.08.2005

uzywam TSO od jakiegos czasu, czasami sie od niego wywala wow.

shahray · **Posty:** 805 **Dołączył(a):** 28.01.2005

Jak narazie widze ze "za" TS-em przemawia glownie brak kolorowych ikonek:
http://www.softpedia.com/progScreenshots/Ventrilo-Screenshot-29663.html
A ja tu widze design windowsa, raczej standardowy. Po podlaczeniu sie uzytkownika pojawia sie ikonka "popiersia" w kolorach - czerwony - cisza i zielony rozmowa (na TS jest koleczko). Naprawde powalajace.
Na TS jak sie ma jeden serwerek to jest luz, jak sie ma kilka serwerow i na kazdym kilka kanalow to mozna oczoplasu dostac

. Na ventrilo jest sobie lista rozwijalna ktorej nie widac.
http://www.softpedia.com/progScreenshots/Teamspeak-Screenshot-25542.html
Nie widze tez jakiejs szczegolnej roznicy w konfiguracji. Niby czego nie mozna ustawic na ventrilo a na TS mozna?

psk · **Posty:** 677 **Dołączył(a):** 25.11.2004

Mielismy Ventrilo z jakims standardowym kodekiem - jakos bardzo dobra. Zmienili na kodek, z ktorym klient na maca moze dzialac - jakos duuuzo gorsza, skrzeczy i w ogole cuda. ;p

Nie wiem, jakos, przynajmniej tam gdzie gram, przewaza vent, TS to rzadkosc. (a szkoda).

Deshroom · **Posty:** 17532 **Dołączył(a):** 24.02.2004

olokkm napisał(a):

Fabianek napisał(a):

ocena bardzo sugerstywna proponuje zrobic upgrade do 2.3.0 a pozniej zabierac zdanie, bo wiesz windows 3.1 tez mniej obciazal procesor

LOL a po co mi nowa wersja jesli starsza mi wystarcza ? Szczegolnie, ze posiadam slabszy komputer. Napisalem jakiej wersji dotyczy moja opinia. Przed uruchomieniem wowa killuje wszystkie niepotrzebne procesy, bo zalezy mi na jak najwiekszej wydajnosci. Dlatego tez polecam program, ktory obciaza mniej procesor. Co w tym zlego ?

klient musi być w wersji w jakiej jest serwer wiec nie bardzo masz wpływ jakiej wesji musisz uzywać.

a co do słabszego kompa to tak jak byś napisał ze jestem głupi że gram na 1280x1024 i High Details bo to jest do dupy bo masz 2 FPS
i że 800x600 z Low jest najlepsze do masz ponad 30 FPS

shahray napisał(a):

Nie widze tez jakiejs szczegolnej roznicy w konfiguracji. Niby czego nie mozna ustawic na ventrilo a na TS mozna?

a teraz znajdz sobie screenshot pulpitu Linuxa i Windowsa i po przyjrzeniu wyjdzie ci że to są w zasadzie takie same systemy

shahray · **Posty:** 805 **Dołączył(a):** 28.01.2005

Deshroom napisał(a):

a teraz znajdz sobie screenshot pulpitu Linuxa i Windowsa i po przyjrzeniu wyjdzie ci że to są w zasadzie takie same systemy

Ja jebie Deshroom nie oslabiaj mnie, nie porowuje screenshotow, one byly do pokazania kolorowych ikonek. Mam klienta TS-a, mam klienta ventrilo, zainstalowanego. PO za tym ostatnie zdanie to bylo pytanie, chce sie dowiedziec jaka jest roznica, bo moze przegapilem cos istotnego co uznalem za rzecz nieistotna, nie kazdy napier.. ironia po wszystkich bo nie ma co w robocie robic.

Fabianek · **Posty:** 4659 **Dołączył(a):** 12.02.2005

Deshroom napisał(a):

a teraz znajdz sobie screenshot pulpitu Linuxa i Windowsa i po przyjrzeniu wyjdzie ci że to są w zasadzie takie same systemy

lol mocne

shahray · **Posty:** 805 **Dołączył(a):** 28.01.2005

Jeszcze 270 Fabianek i masz gwiazdke. farmuj

Kto aktualnie mowi na TSie

Kto przegląda forum