MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Czekanie jest straszne. :( ile to juz?
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=45&t=9962
Strona 3 z 3

Autor:  BiGi [ 6 gru 2004, 17:55 ]
Tytuł: 

Cytuj:
Hello,

You requested your order status. The game World of Warcraft is out of stock
at this time. The earliest we expect more is later next week, but the
publisher has not yet provided a confirmed restock date. My apologies for
the ongoing delay.

Sincerely,
Alan Ferguson
Alan Ferguson, Customer Service
>>>>>> The CD-ROM Shop <<<<<<<


Odpowiedz na zapytanie z zeszlego tygodnia.... sa szanse na gre w tym tygodniu ale cos mam przeczucie ze troszke sie to przeciagnie (cdkeya zamowilem via email, kiedy dojdzie pudlo to juz mnie wali....)


A co do llokacji serwow.... z tego co sie orientuje jedyne cywilizowane wyjscia z polski sa do usa i skandynawii (finlandia o ile sie nie myle)... z szwedzkich/finskich/dunskich serwerow transwer mam prawie zawsze max.

Autor:  Bodziu [ 6 gru 2004, 18:31 ]
Tytuł: 

Sathorn napisał(a):
No niestety Bodziu ale duzy LOL dla ciebie za znajomosc podstaw sieciowych, Vercin ma racje. Ping sprawdza opoznienie spowodowane ILOSCIA URZĄDZEŃ po drodze do punktu docelowego, To o czym ty mowisz to tak zwany lag sprzetowy kiedy siec jest wydajna a opoznienia generuje serwer nie wyrabiajac sie z odpowiedziami.


Hmm...
Nie wiem czemu piszesz duzy LOL ? O_O
Ale ok jesli znasz jak twierdzisz podstawy sieci, jak to ladnie ujales to czemu nie napisales ze ping praktycznie nic ci nie mowi poza informacja czy dany serwr otrzymuje dany pakiet, to ze masz go w takim a nie innym czasie to o niczym nie swiadczy ! Przyklad:
Masz czas 300ms i 100ms a mimo to na tym co masz 300ms masz szybszy transfer niz na tym co ma 100ms, a wiesz dlaczego ??? Sam sobie odpowiedz w koncu ty wiesz najlepiej :)
Co do pinga wracajac to takie proste narzedzie musisz przyznac ze jest tylko do diagnozowania sieci a nie do wyciagania dalekoidacych wnioskow typu a mam maly ping to bede mial lepiej w grze, tego za nic w swiecie nie mozesz powiedziec korzystajac wlasnie z pinga :)

Dla twojej informacji czego Ci ping nie powie:

- Some routers may silently discard undeliverable packets. Others may believe a packet has been transmitted successfully when it has not been. (This is especially common over Ethernet, which does not provide link-layer acknowledgments) Therefore, ping may not always provide reasons why packets go unanswered.
- Ping can not tell you why a packet was damaged, delayed, or duplicated. It can not tell you where this happened either, although you may be able to deduce it.
- Ping can not give you a blow-by-blow description of every host that handled the packet and everything that happened at every step of the way. It is an unfortunate fact that no software can reliably provide this information for a TCP/IP network.

Jak widac czepiasz sie szczegolow ! Nie bede pisal typowo technicznie, sam wiem co znaczy ping, tu natomiast nie kazdy musi wiedziec co znaczy ping, pisac trzeba tak aby kazdy mogl zrozumiec a nie tylko wybraniec co jest obeznany w temacie, idz wytlumacz klientowi, ktory nie ma zielonego pojecia na czym polega roznica w Kartach Graficznych ze ta ma 8 potokow a ta tylko 4 albo strzel mu by samemu blysnac ze ta obsluguje pixel shader 2.0 a ta 1.0 :)) Zobaczymy czy Cie zrozumie :) Good luck !
Od mojej strony tu ping wg mnie mial inny troche charakter gdyz wiekszosci chodzi glownie o lagi w grze co niekoniecznie musi byc spowodowane wlasnie pingiem (oczywiscie w granicach rozsadku). A lagi to zlozony temat szczegolnie w grach przez i-net, wiec nie da sie tego w prosty sposob wytlumaczyc, nie mowiac ile roznych aspektow z nimi sie wiaze !
Prosze wiec nie wyciagaj zbyt pochopnych wnioskow !
:)

Autor:  Peonz0r [ 6 gru 2004, 19:05 ]
Tytuł: 

Ping mozna miec i 20. A jak bedzie zdupiona siec typu packet loss np. to dostaniesz qrwicy w porownaniu z gosciem co bedzie mial ping 100ms a zero pl.

Autor:  Xanth [ 6 gru 2004, 19:57 ]
Tytuł: 

psk napisał(a):
Hm. To chyba juz nie lata 90-te ;-) Nie wiem, co musiałoby sie zepsuc, czy gdzie ktos bombe zgubic, zeby cos takiego sie stalo. ;-)

Malo widziales. Chocby ostatnia batalia o peering pomiedzy tpnet a pol34 zaowocowala na dlugi czas przekierowaniem ruchu w calosci spoza tp (na terenie polski) do sieci tp przez zachod. Nie mowiac juz o tym, ze nadal duzo operatorow kieruje ruch przez zachod do sieci tp ze wzgledu na wysokie stawki peeringu narzucane przez tp.
Wiele zreszta sie mowilo (i nadal mowi) o internecie + intranecie tp w Polsce ;)

X.

PS. Juz nie wspominam ciaglych problemow z routingiem w tp, wystarczy news://news.tpi.pl/pl.internet.komunikaty poczytac. I zadna bomba jest do tego nie potrzebna, wystarczy tylko niezly burdel u operatora i przestarzale urzadzenia ;)

Autor:  Lowen [ 6 gru 2004, 20:03 ]
Tytuł: 

I u mnie wlasnie jest taka sytuacja. Mam lacze radiowe, pinguje rozne amerykanskie serwery i mam odpowiedzi rzedu 200 ms do tego zero lostow. A jak wlacze WoW to mam latency rzedu 1500-4000ms i lagi takie ze grac sie nie da. Dla porownania przechodze na neostrade (ktora sciagam od jakiegos sasiada przez karte bezprzewodowa) i w grze mam latency rzedu 300ms. Wszystko byloby ok, ale ten nieznany sasiad wylacza dosyc czesto AP-eka i znowu musze sie meczyc na moim zjebanym laczu. Chyba zamowie Neo :har:

Autor:  psk [ 6 gru 2004, 20:51 ]
Tytuł: 

Xanth napisał(a):
Malo widziales. Chocby ostatnia batalia o peering pomiedzy tpnet a pol34 zaowocowala na dlugi czas przekierowaniem ruchu w calosci spoza tp (na terenie polski) do sieci tp przez zachod.


Ech ;-) Troche widziałem. ;) Ale to raczej temat nie na to forum. ;) (chodziło mi o to, ze przez ten ..zachod'' ruch w praktyce raczej nie opuszcza Polski, ew. musiałoby sie bardzo duzo podziac, zeby wyszedł z Europy, przy dzisiejszej liczbie różnych IXów - więc duzej roznicy ,,pinga'' by nie było).

Xanth napisał(a):
PS. Juz nie wspominam ciaglych problemow z routingiem w tp, wystarczy news://news.tpi.pl/pl.internet.komunikaty poczytac. I zadna bomba jest do tego nie potrzebna, wystarczy tylko niezly burdel u operatora i przestarzale urzadzenia ;)


Przestarzałych to oni własnie raczej nie mają - w szkielecie. (choć z mojego punktu widzenia to akurat minus ;)

Ale może EOT, bo się _bardzo_ offtopicowo robi ;-) Nie ma sensu tu polipa robic. :)

Autor:  psk [ 6 gru 2004, 20:54 ]
Tytuł: 

Lowen napisał(a):
Mam lacze radiowe, pinguje rozne amerykanskie serwery i mam odpowiedzi rzedu 200 ms do tego zero lostow. A jak wlacze WoW to mam latency rzedu 1500-4000ms i lagi takie ze grac sie nie da.


Idz do dostawcy tego czegos, i niech ci zrobi tak, zeby bylo dobrze. Bo domyslam sie, ze to jego radosna tworczosc pt. ,,ograniczamy p2p'' lub cos podobnego. I WoW się w to łapie.

Autor:  Sathorn [ 6 gru 2004, 22:21 ]
Tytuł: 

Oj Bodziu teraz ty wyciagasz pochopne wnioski :)

Ale jedzmy po kolei...

Po pierwsze:
Cytuj:
Nie wiem czemu piszesz duzy LOL ?

ano dlatego ze ty go pierwszy uzyles :P
Bodziu napisał(a):
(...)nasz ping, wiec jak serwer bedzie stal w Europie to co mniejszy ping bedziecie mieli przy zalozeniu tej samej ilosci userow podlaczonych ??? LOL(...)

przeciez to byl "duzy" lol :P



Po drugie:
Bodziu napisał(a):
(...) to czemu nie napisales ze ping praktycznie nic ci nie mowi poza informacja czy dany serwr otrzymuje dany pakiet(...)

bo to nie bylo kwestia sporną w dyskusji, a każdy moze to sprawdzic cofajac sie na poprzednią stronę. A tam mówiłeś że:
Cytuj:
(...)Reasumujac pingi czy tez lagi nie sa zalezne czysto stricte od Lacza (w koncu one ma stala przepustowasc) a od ilosci userow, przyklad: ostatnio wszedlem na serwer, celem sprawdzenia of course, ktory mial low obciazenie mialem ping rzedu 50-80ms !(...)

Więc tylko próbowałem reagować kiedy wprowadzasz w błąd bazując na organoleptycznych odczuciach :P




Po trzecie:
Bodziu napisał(a):
(...)Masz czas 300ms i 100ms a mimo to na tym co masz 300ms masz szybszy transfer niz na tym co ma 100ms, a wiesz dlaczego ??? Sam sobie odpowiedz w koncu ty wiesz najlepiej(...)

Tu juz troszeczkę przeszarżowałeś :D jedno z drugim ma tyle wspolnego co kolor kobyły na ktorej jedziesz z jej prędkością (no może się mylę - na koniach się nie znam) Na dobrą sprawę nie wiem co chciałeś przekazać. Ale końcówka zdania bardzo mi się nie spodobała :). Mam nadzieję że to tylko moja podejrzliwa natura każe mi się dopatrywać w tej końcówce ironii? :P




Po czwarte:
Bodziu napisał(a):
(...)co do pinga wracajac to takie proste narzedzie musisz przyznac ze jest tylko do diagnozowania sieci a nie do wyciagania dalekoidacych wnioskow typu a mam maly ping to bede mial lepiej w grze, tego za nic w swiecie nie mozesz powiedziec korzystajac wlasnie z pinga(...)

No jasne że tak - to powinieneś napisać na początku bo to jest prawdą. Tyle że ja nic innego nie napisałem musiałeś się po prostu reszty chyba domyślić co miałem na myśli, gdyz jedynym miejscem gdzie ja wspominam o pingu jest zdanko
Cytuj:
Ping sprawdza opoznienie spowodowane ILOSCIA URZĄDZEŃ po drodze do punktu docelowego

Tak naprawdę mój post jest o opóźnienieniach w usługach sieciowych a nie o "pingu" bo to takie trochę słówko klucz którego i ja namiętnie używam wśród swoich "nieobytych" kolegów bo tym można parę pojęć za jednym zamachem załatwić :P




Kwestii copy&paste o złych stronach pinga nie komentuję ale to ty sam napisałeś kilka linijek niżej
Cytuj:
sam wiem co znaczy ping, tu natomiast nie kazdy musi wiedziec co znaczy ping, pisac trzeba tak aby kazdy mogl zrozumiec a nie tylko wybraniec co jest obeznany w temacie

Hehe złośliwiec ze mnie ale wiesz jak jest :P Nie ma zmiłuj :)




Bodziu napisał(a):
Od mojej strony tu ping wg mnie mial inny troche charakter gdyz wiekszosci chodzi glownie o lagi w grze co niekoniecznie musi byc spowodowane wlasnie pingiem (oczywiscie w granicach rozsadku). A lagi to zlozony temat szczegolnie w grach przez i-net, wiec nie da sie tego w prosty sposob wytlumaczyc, nie mowiac ile roznych aspektow z nimi sie wiaze !
Prosze wiec nie wyciagaj zbyt pochopnych wnioskow !

No ostatnie zdanie się zgadzam poza tym że nie zgadzam się z Twoim poprzednim postem, bo niestety wprowadzał w błąd :)

Autor:  Bodziu [ 6 gru 2004, 23:23 ]
Tytuł: 

Powiem krotko upierdliwiec z Ciebie ;-)

Autor:  Sathorn [ 7 gru 2004, 00:39 ]
Tytuł: 

No pewnie :) ale sam to lubisz przyznaj 8)

Strona 3 z 3 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team