MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Karty Graficzne a WoW

Chyba chciałeś napisać R9500@9700

Radeony 9550 pojawiły się dużo później niż seria 9500/9700 - gdzieś "w trakcie" serii 9600/9800.
Tylko oznaczenie jest podobne do poprzedników.

Ale potwierdzam - na moim sprzęcie (R9500 pro 128MB, ram 512MB, AthlonXP 2500+) WoW OB US chodził super płynnie.

Oczywiście pomijając lagi

jak betatestowałem EQ2 to kupiłem sobie 9800XT, w EQ2 nic to nie pomogło, zaszkodzić też nie zaszkodziło. W WoW-a za to gram w 1280x1024 wszystko powłączane i wszystko na maxa. Mam od 30-80FPSów.
Koledze bardzo ciął WoW to zamienił GeForce 4MX na Radeona 9600PRO. I dalej tnie niemożebnie. On ma 512MB Ramu - ma przycięcia jak wychodzi z budynku i np. w pole widzenia wpadają inne osoby - wtedy mu przymłóca ostro HDD i FPS lecą w dół. Generalnie np. jak biegnie to też mu wszystko skacze itp. Ja bym zalecił jeszcze albo szybszy HDD, albo więcej RAM-u. Zmiana karty grafiki u kolegi dokładnie nic nie pomogła w performance...

Khebeln - ja się tylko zastanwiam ile serwerów WoW będzie w Azji (korea itp) hehehe

Przecież tam ludzie prawie modlą się do Blizzarda..

Aldatha uwierz mi AI mobków w EQ to jedna pusta pętla

A grafika w 80% zależy od karty graficznej i tego nie zmienisz. A tendencje jest do wzrotu tych procentów.
Oczywiście wiadomo, że pod celeronem 300 i X800XT Doom 3 będzie chujowo chodził. Ale pod Athlonem 1.5GHz i X800XT Doom 3 będzie wyglądał 10razy lepiej i chodził 10 razy szybciej niż pod A64 3.2Ghz i Radeon 9100.

Autor:	Kabraxis [ 9 gru 2004, 11:56 ]
Tytuł:
zderzaq napisał(a): Chyba chciałeś napisać R9500@9700 Radeony 9550 pojawiły się dużo później niż seria 9500/9700 - gdzieś "w trakcie" serii 9600/9800. Tylko oznaczenie jest podobne do poprzedników. Ale potwierdzam - na moim sprzęcie (R9500 pro 128MB, ram 512MB, AthlonXP 2500+) WoW OB US chodził super płynnie. Oczywiście pomijając lagi Sorki rzeczywicie pomylka (mea culpa ) BTW. fajny masz sprzet wlasnie o takim myslalem (modowalny R9500 i ATHLON 2500 mobile (wg mnie najlepszy produkt AMD do tej pory GILAS --> R9800 pro to jest karta na ktorej WoW powinien "latac" z hiper predkoscia nie zapominajmy ze to jest podrasowany ale jednak engine Warcraft 3 !!!! czyli nic szczegolnie obciazajacego dzisiejsze karty graficzne

Autor:	Gilas [ 9 gru 2004, 12:04 ]
Tytuł:
Ten twoj R9500pro nie jest duzo gorszy od R9800pro 128 bit roznia sie wsumie tylko zegarami pamieci i procka wiec teoretycznie powinno dwutlenkowi (jezeli ma tego radka 128bit) chodzic przynajmniej tak samo dobrze jak tobie. No i r9500pro maja pamieci 128bit tak jak wiekszosc kart, jednak zdziwiony jestem ze tak dobrze ci chodzi ta gra z takimi ustawieniami AA i Anizo to tez dobrze swiadczy o samym WoWie nie biore tych danych z kapelusza: wezmy tu np. takie cos http://www.sirius.pl/news.php?id=3601 niby r9800pro a naprawde jest niczym przy pelnym 9800pro

Autor:	Khebeln [ 9 gru 2004, 12:20 ]
Tytuł:
No ja mam pełnego dałem całe 2000zł za niego jak sie pojawił tylko Hercules Ati 9800pro

Autor:	Mark24 [ 9 gru 2004, 12:43 ]
Tytuł:
jak betatestowałem EQ2 to kupiłem sobie 9800XT, w EQ2 nic to nie pomogło, zaszkodzić też nie zaszkodziło. W WoW-a za to gram w 1280x1024 wszystko powłączane i wszystko na maxa. Mam od 30-80FPSów. Koledze bardzo ciął WoW to zamienił GeForce 4MX na Radeona 9600PRO. I dalej tnie niemożebnie. On ma 512MB Ramu - ma przycięcia jak wychodzi z budynku i np. w pole widzenia wpadają inne osoby - wtedy mu przymłóca ostro HDD i FPS lecą w dół. Generalnie np. jak biegnie to też mu wszystko skacze itp. Ja bym zalecił jeszcze albo szybszy HDD, albo więcej RAM-u. Zmiana karty grafiki u kolegi dokładnie nic nie pomogła w performance...

Autor:	Khebeln [ 9 gru 2004, 12:55 ]
Tytuł:
Dokładnie 512 ramu to zamało a wolny dysk to taki zwalniacz systemu ze.... ech

Autor:	Xanth [ 9 gru 2004, 13:06 ]
Tytuł:
No tak, zapomnialem dodac, ze mam 2 giga ramu pracujace w dualu X.

Autor:	Khebeln [ 9 gru 2004, 13:12 ]
Tytuł:
Hehh no ja tez ale z tego co widziałem u znajomych 1gb wystarczy jako ilość ramu w 90% przypad ków aby nie chrupnać

Autor:	Dwutlenek [ 9 gru 2004, 14:22 ]
Tytuł:
Nie miałem duzo czasu przeinstalowałem sterowniki karty. To mi dało skok +5fps około. Jak wróce z pracy spróbuję z DX poeksperymentować. A radka mam pełnego.

Autor:	BiGi [ 9 gru 2004, 14:25 ]
Tytuł:
moze lepiej zmienic stery z catalysta na omege? imho sa bardziej zoptymalizowane, pomoglo mi to jak mialem shizy w nfs underground 2 (radeon 9500 pro)

Autor:	kelas [ 9 gru 2004, 16:50 ]
Tytuł:
Dwutlenek: Nie wiem czemu ale wszyscy zapominaja o plycie glownej. Najlepsze cegly nie beda sie trzymac bez odpowiedniej zaprawy . Zainstaluj najnowsze sterowniki swojego chipsetu, agp. Moze poprostu podaj jaka masz plyte glowna, jesli nie skadales kompa samemu to moglo by sporo wyjasniac bo z doswiadczenia wiem ze sklepowe zestawy oszalamiaja szybkimi procesorami i duza iloscia ramu (oczywiscie no name) ale reszta podzespolow jest kiepskiej jakosci. edit: Z dx`em nie ma chyba co eksperymentowac bo wow wymaga najnowszego wiec innych mozliwosci raczej nie ma.

Autor:	Aldatha [ 9 gru 2004, 18:06 ]
Tytuł:
Mark24 napisał(a): jak betatestowałem EQ2 to kupiłem sobie 9800XT, w EQ2 nic to nie pomogło, zaszkodzić też nie zaszkodziło. W WoW-a za to gram w 1280x1024 wszystko powłączane i wszystko na maxa. Mam od 30-80FPSów. Koledze bardzo ciął WoW to zamienił GeForce 4MX na Radeona 9600PRO. I dalej tnie niemożebnie. On ma 512MB Ramu - ma przycięcia jak wychodzi z budynku i np. w pole widzenia wpadają inne osoby - wtedy mu przymłóca ostro HDD i FPS lecą w dół. Generalnie np. jak biegnie to też mu wszystko skacze itp. Ja bym zalecił jeszcze albo szybszy HDD, albo więcej RAM-u. Zmiana karty grafiki u kolegi dokładnie nic nie pomogła w performance... Eq2 jest też dość silnie uzależnione od procesorów [przepływność cache L1/L2 , szybkość magistral] i ramu [ trzymanie textur co się nie mieszczą na vram] , ciężko porównywać engine warcrafta 3 do zaawansowanego engine Dx 9 (shadery 2,0+ , specular light ..itd) , sam proces renderingu w warstwie kompilowania Dx 9.0 jest o wiele bardziej skomplikowany niż w Dx 8.1 nie mówiąc o 7.0 . Zresztą devsi Everquesta od razu przyznali się że engine robili z myślą o maszynach przyszłych a nie teraźniejszych

Autor:	Khebeln [ 9 gru 2004, 18:15 ]
Tytuł:
Taka sama gadka jak w ac2, jak wyszedł ale wiemy jak to wyszło na dłozszą metę. Mi osobiście grafika w WoW bardzo sie podoba a ze jeszcze chodzi płynnie.... Pozatym przy takim popycie WoW (i kasy jaką zarobi) jak będzie potrzeba to mogą dodać to i owo zawsze w engine. WoW to nie jest niedofinansowana produkcja

Autor:	Mark24 [ 10 gru 2004, 09:15 ]
Tytuł:
Aldatha problem z tym, że moja karta ma 256MB VRAM a z 512MB VRAM to jeszcze nie widziałem grafiki. Do tego co tam ma procek liczyć? Te czasy dawno minęły, teraz o jakości grafiki i liczbie FPSów w 80% decyduje grafika. I uwierz mi ten procent cały czas rośnie. Khebeln - ja się tylko zastanwiam ile serwerów WoW będzie w Azji (korea itp) hehehe Przecież tam ludzie prawie modlą się do Blizzarda..

Autor:	Aldatha [ 10 gru 2004, 11:53 ]
Tytuł:
Do tego co tam ma procek liczyć? wystarczy wsadzić x800 , albo 6800 GT w durona 1200 a potem przełożyc do Athlona 64 by od razu zauważyć różnicę , fill rate , liczba możliwych do przeliczenia wielokątów zależy w głównej mierze od procesorów w dodatku procek przelicza procedury AI co jest bardzo ważne bo jakby dodatkowo zajmowały się tym GPU to z wydajności karty zostałyby drzazgi , zwróc uwagę jak marne mhz maja procesory graficzne w porównaniu do main CPU , nie ma bata dupiaty procek zawsze zdusi grafe chodzby to było 2 x 6800 ultra w SLI . 512 vram nie ma jeszcze bo im wiecej vram tym wiekrzy czas dostepu , widac inzynierom nie bardzo się to widzi jeszcze

Autor:	Mark24 [ 10 gru 2004, 12:08 ]
Tytuł:
Aldatha uwierz mi AI mobków w EQ to jedna pusta pętla A grafika w 80% zależy od karty graficznej i tego nie zmienisz. A tendencje jest do wzrotu tych procentów. Oczywiście wiadomo, że pod celeronem 300 i X800XT Doom 3 będzie chujowo chodził. Ale pod Athlonem 1.5GHz i X800XT Doom 3 będzie wyglądał 10razy lepiej i chodził 10 razy szybciej niż pod A64 3.2Ghz i Radeon 9100.

Autor:	Muminus [ 10 gru 2004, 13:07 ]
Tytuł:
Fajny artykul o dzialaniu WoW w roznych konfiguracjach hardware'u: http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x ... _pagenum=1 Muminus

Autor:	SwenG [ 10 gru 2004, 13:30 ]
Tytuł:
podałem stronę wcześniej

Autor:	Muminus [ 10 gru 2004, 13:48 ]
Tytuł:
A... to przepraszam. Nawet nie zauważylem, że Cię ignoruje Muminus

Strona 4 z 10	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Khebeln [ 10 gru 2004, 13:53 ]
Tytuł:
Mark24 napisał(a): Khebeln - ja się tylko zastanwiam ile serwerów WoW będzie w Azji (korea itp) hehehe Przecież tam ludzie prawie modlą się do Blizzarda.. Prawda, jak to sie w azji pojawi to kata Blizard/Vivendi chyba sie przekręcą

Autor:	Aldatha [ 10 gru 2004, 16:11 ]
Tytuł:
Mark24 napisał(a): Aldatha uwierz mi AI mobków w EQ to jedna pusta pętla A grafika w 80% zależy od karty graficznej i tego nie zmienisz. A tendencje jest do wzrotu tych procentów. Oczywiście wiadomo, że pod celeronem 300 i X800XT Doom 3 będzie chujowo chodził. Ale pod Athlonem 1.5GHz i X800XT Doom 3 będzie wyglądał 10razy lepiej i chodził 10 razy szybciej niż pod A64 3.2Ghz i Radeon 9100. Doom 3 to akurat soft ordynarnie pisany pod Nvidie ale ...nevermind przekonałeś (a raczej screeny z WoW ) mnie do Radka , dotychczas myślałem że ta lepsza jakość obrazu pod ATi jest zwykłym chwytem reklamowym , okazuje się że kolorki są bogatsze i bardzo naturalne . Zamiast Fx5900 wezme 9800 pro , powinienem być zadowolony mimo że to nie pierwszej już świeżości karta , a potem już tylko szybki sprint do Empiku po EQ2