MMORPG.pl :: Zobacz wątek - BC wywiad z devsami

Osobiscie przy magu wolabym wiecej INT niz sta. I tak wiekszosc klas maga jest w stanie go posiekać paroma ciesoami a tak z wieksza iloscia many latwiej sie bronić..

A kto plakal, jak po revampie dali magowi talent + armor, heh ?

Peace

Demandread napisał(a):

A kto plakal, jak po revampie dali magowi talent + armor, heh ? :)

Peace

A co zamierzasz tankować Magiem ?
Btw. a jak sprawa będzie wyglądać z +dmg spell ?

Nie wiesz co mowisz. Jak mag ma klopoty z przezywalnoscia, to lepiej zeby mu dali wiecej many (ktorej i tak nie uzyje, bo 'jest siekany paroma ciosami') niz staminy i armora?

Rewardy za areny:
Weapons
2H Sword 348-523 damage, 3.8 speed, 114.6 dps
32 Strength
48 Stam
32 Crit Rating
33 Defense rating

2H Staff 67.8 dps
48 Stam
32 to spell hit rating
32 to spell crit rating
33 to defense rating
187 damage/healing

iniside napisał(a):

Osobiscie przy magu wolabym wiecej INT niz sta. I tak wiekszosc klas maga jest w stanie go posiekać paroma ciesoami a tak z wieksza iloscia many latwiej sie bronić..

Nie wiesz co mowisz. Jak mag ma klopoty z przezywalnoscia, to lepiej zeby mu dali wiecej many (ktorej i tak nie uzyje, bo 'jest siekany paroma ciosami') niz staminy i armora? Poza tym chyba zapominasz, ze to sa sety za areny i mag zawsze bedzie mial ze soba jakiegos healera.
Czasami mam wrazenie, ze postujesz na tym forum wylacznie zeby ponarzekac na glupiego blizzarda. :oops:

Cytuj:

Lol, pieknie widac ze faworyzacja melee bedie miala ciag dalszy w TBC....114.6 dps 2h z takim top end dmg to jak jebnie MS to nic nie zostanie....staff wypada jak malutkie gownieko w porownaniu.... :cry:

Akuart nie narzekalem bo sety sa fajne (lol).
A slyszalesz takie cos "your power is your spells". Przezywalnosci maga nie kreuja ilosc HP jakie posiada tylko to jak potrafi wykorzystac czary ktore ma. Ja wychodzilem z tego zalozenia i gralo sie fajnie

W tedy narzekalem bo sie znowu graficy nie popisali

malutkie goienko? ^^ +3% crita, +3% hita, +3% defa(?) i 187 +dmg?

Sentry napisał(a):

tak na oko

*rence*

przeciez 33 crit rating na staffie z aren(ktory jest casterowym odpowiednikiem sworda lepszego od wszystkiego co aktualnie widzielismy) nie bedzie znaczylo 0.3% crita...

to wszystko sa bezsensowne spekulacje bo narazie nic nie wiemy pozatym ze bedzie fajnie ;>

Dalej nie wiesz co mowisz. Przezywalnosc maga to hp i armor - im wiecej tym lepiej. Jakbys zagral chocby jedno sensowne 5vs5/2vs2 to bys wiedzial o co mi chodzi. W walkach grupa vs grupa glowny focus idzie na dps (najczesciej na magow); co z tego, ze bedziesz mial 6k many jak sie zlozysz po 3 strzalach od randomowego warriora?

Autor:	iniside [ 20 wrz 2006, 20:38 ]
Tytuł:
Osobiscie przy magu wolabym wiecej INT niz sta. I tak wiekszosc klas maga jest w stanie go posiekać paroma ciesoami a tak z wieksza iloscia many latwiej sie bronić..

Autor:	cypis [ 20 wrz 2006, 20:52 ]
Tytuł:
iniside napisał(a): Osobiscie przy magu wolabym wiecej INT niz sta. I tak wiekszosc klas maga jest w stanie go posiekać paroma ciesoami a tak z wieksza iloscia many latwiej sie bronić.. Nie wiesz co mowisz. Jak mag ma klopoty z przezywalnoscia, to lepiej zeby mu dali wiecej many (ktorej i tak nie uzyje, bo 'jest siekany paroma ciosami') niz staminy i armora? Poza tym chyba zapominasz, ze to sa sety za areny i mag zawsze bedzie mial ze soba jakiegos healera. Czasami mam wrazenie, ze postujesz na tym forum wylacznie zeby ponarzekac na glupiego blizzarda.

Autor:	tomugeen [ 20 wrz 2006, 21:02 ]
Tytuł:
Dokladnie, duze int/malo sta bedziesz sobie wyciagal z PvE... zreszta teraz jest dokladnie tak samo jezeli spojrzysz na PvP sety z tym, ze w BC stamina sie dewaluuje i te ilosci staminu wygladaja dziwnie tylko teraz.

Autor:	Demandread [ 20 wrz 2006, 21:03 ]
Tytuł:
A kto plakal, jak po revampie dali magowi talent + armor, heh ? :) Peace

Autor:	Kain18 [ 20 wrz 2006, 21:14 ]
Tytuł:
Demandread napisał(a): A kto plakal, jak po revampie dali magowi talent + armor, heh ? Peace A co zamierzasz tankować Magiem ? Btw. a jak sprawa będzie wyglądać z +dmg spell ?

Autor:	Demandread [ 20 wrz 2006, 21:57 ]
Tytuł:
Kain18 napisał(a): Demandread napisał(a): A kto plakal, jak po revampie dali magowi talent + armor, heh ? :) Peace A co zamierzasz tankować Magiem ? Btw. a jak sprawa będzie wyglądać z +dmg spell ? L2R, K18. Cytuj: Nie wiesz co mowisz. Jak mag ma klopoty z przezywalnoscia, to lepiej zeby mu dali wiecej many (ktorej i tak nie uzyje, bo 'jest siekany paroma ciosami') niz staminy i armora? L2Ironia, K18. Peace

Autor:	Domin [ 20 wrz 2006, 22:28 ]
Tytuł:
Cytuj: Rewardy za areny: Weapons 2H Sword 348-523 damage, 3.8 speed, 114.6 dps 32 Strength 48 Stam 32 Crit Rating 33 Defense rating 2H Staff 67.8 dps 48 Stam 32 to spell hit rating 32 to spell crit rating 33 to defense rating 187 damage/healing Lol, pieknie widac ze faworyzacja melee bedie miala ciag dalszy w TBC....114.6 dps 2h z takim top end dmg to jak jebnie MS to nic nie zostanie....staff wypada jak malutkie gownieko w porownaniu....

Autor:	iniside [ 21 wrz 2006, 05:48 ]
Tytuł:
cypis napisał(a): iniside napisał(a): Osobiscie przy magu wolabym wiecej INT niz sta. I tak wiekszosc klas maga jest w stanie go posiekać paroma ciesoami a tak z wieksza iloscia many latwiej sie bronić.. Nie wiesz co mowisz. Jak mag ma klopoty z przezywalnoscia, to lepiej zeby mu dali wiecej many (ktorej i tak nie uzyje, bo 'jest siekany paroma ciosami') niz staminy i armora? Poza tym chyba zapominasz, ze to sa sety za areny i mag zawsze bedzie mial ze soba jakiegos healera. Czasami mam wrazenie, ze postujesz na tym forum wylacznie zeby ponarzekac na glupiego blizzarda. Akuart nie narzekalem bo sety sa fajne (lol). A slyszalesz takie cos "your power is your spells". Przezywalnosci maga nie kreuja ilosc HP jakie posiada tylko to jak potrafi wykorzystac czary ktore ma. Ja wychodzilem z tego zalozenia i gralo sie fajnie W tedy narzekalem bo sie znowu graficy nie popisali

Autor:	Sentry [ 21 wrz 2006, 07:36 ]
Tytuł:
Domin napisał(a): Cytuj: Rewardy za areny: Weapons 2H Sword 348-523 damage, 3.8 speed, 114.6 dps 32 Strength 48 Stam 32 Crit Rating 33 Defense rating 2H Staff 67.8 dps 48 Stam 32 to spell hit rating 32 to spell crit rating 33 to defense rating 187 damage/healing Lol, pieknie widac ze faworyzacja melee bedie miala ciag dalszy w TBC....114.6 dps 2h z takim top end dmg to jak jebnie MS to nic nie zostanie....staff wypada jak malutkie gownieko w porownaniu.... malutkie goienko? ^^ +3% crita, +3% hita, +3% defa(?) i 187 +dmg?

Autor:	cypis [ 21 wrz 2006, 07:39 ]
Tytuł:
iniside napisał(a): Akuart nie narzekalem bo sety sa fajne (lol). A slyszalesz takie cos "your power is your spells". Przezywalnosci maga nie kreuja ilosc HP jakie posiada tylko to jak potrafi wykorzystac czary ktore ma. Ja wychodzilem z tego zalozenia i gralo sie fajnie W tedy narzekalem bo sie znowu graficy nie popisali Dalej nie wiesz co mowisz. Przezywalnosc maga to hp i armor - im wiecej tym lepiej. Jakbys zagral chocby jedno sensowne 5vs5/2vs2 to bys wiedzial o co mi chodzi. W walkach grupa vs grupa glowny focus idzie na dps (najczesciej na magow); co z tego, ze bedziesz mial 6k many jak sie zlozysz po 3 strzalach od randomowego warriora? Sentry napisał(a): malutkie goienko? ^^ +3% crita, +3% hita, +3% defa(?) i 187 +dmg? Skad niby te +3% crita wytrzasnales? Jak mowilem, nie wiadomo ile trzeba miec ratingu zeby wyciagnac 1% efektywnego crita.

Autor:	Postal [ 21 wrz 2006, 07:57 ]
Tytuł:
ogolnie czas juz skillowych ludzi zbierac pod kontem aren XD

Autor:	cypis [ 21 wrz 2006, 08:09 ]
Tytuł:
Sentry napisał(a): tak na oko rence

Autor:	Sentry [ 21 wrz 2006, 09:14 ]
Tytuł:
cypis napisał(a): Sentry napisał(a): tak na oko rence przeciez 33 crit rating na staffie z aren(ktory jest casterowym odpowiednikiem sworda lepszego od wszystkiego co aktualnie widzielismy) nie bedzie znaczylo 0.3% crita...

Autor:	cypis [ 21 wrz 2006, 09:19 ]
Tytuł:
Sentry napisał(a): przeciez 33 crit rating na staffie z aren(ktory jest casterowym odpowiednikiem sworda lepszego od wszystkiego co aktualnie widzielismy) nie bedzie znaczylo 0.3% crita... rence po raz kolejny. Nie wiadomo ile rating na 70 lvlu trzeba miec na 1% crita, wiec twoje wizje 'tak na oko' mozesz sobie wsadzic wiesz gdzie

Autor:	Sentry [ 21 wrz 2006, 09:22 ]
Tytuł:
to wszystko sa bezsensowne spekulacje bo narazie nic nie wiemy pozatym ze bedzie fajnie ;>

Autor:	Deshroom [ 21 wrz 2006, 11:32 ]
Tytuł:
znalazłem to dziś w newsach wiec mam nadzieje że nie było: http://www.bit-tech.net/gaming/2006/09/ ... iew/1.html

Autor:	cypis [ 21 wrz 2006, 12:11 ]
Tytuł:
Przeciez to zwykly review . Zero nowego info etc.

Strona 37 z 86	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	lary [ 21 wrz 2006, 10:10 ]
Tytuł:
Sentry napisał(a): to wszystko sa bezsensowne spekulacje bo narazie nic nie wiemy pozatym ze bedzie fajnie ;> no to nas oswieciles. po to chyba jest ten temat, zeby dzielic sie uwagami pomiedzy tym co jest wiadome, a tym czego sami sie narazie domyslamy.

Autor:	iniside [ 21 wrz 2006, 14:36 ]
Tytuł:
Cytuj: Dalej nie wiesz co mowisz. Przezywalnosc maga to hp i armor - im wiecej tym lepiej. Jakbys zagral chocby jedno sensowne 5vs5/2vs2 to bys wiedzial o co mi chodzi. W walkach grupa vs grupa glowny focus idzie na dps (najczesciej na magow); co z tego, ze bedziesz mial 6k many jak sie zlozysz po 3 strzalach od randomowego warriora? Napewno grales w 5v5 z TBC.. Armora no tak. Armora z Cloth armoru mozna miec naprawde duzo? ile z 1k ? Co z tego ze bede mial nic. Ice Block, Ice Barrier, Mana Shield i licze na to ze ktos laskawie pomoze w >grupowym< pvp. Ekhm ok. Ile strzałów musi dać warrior zeby zdjac maga z 5k~HP ? Kazdy gra jak lubi wiec EOT i sie wiecej nie klucimy w tym temacie.