MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Blizzard w sądzie za poradnik do WoWa

Jak ktos ma troche wiecej czasu to polecam przeczytanie pozwu - cala historia korespondencji chlopaka przypomina rozmowe z GMem, do ktorego nie docieraja zadne argumenty i tlumaczy on ze wszystko jest "working as intended".

Chyba od niego kupie ten poradnik - tak zeby czlowieka w walce z molochem wesprzec

Ciekawe....kiedy ktos pozwie do sądu blizz za ten stealth downloader z 1.10

Ja to skasowalem odrazu

przedewszystkim pozwy w US sa na porzadku dziennym jak poranne stawianie klocka , wygrac ma szanse niewielka , albo wygra na zasadach Blizzarda /Vivendi .

Moim zdaniem szanse wygranej ma całkiem realne.

Po pierwsze primo nie jest sam, na pewno ma wsparcie jakiejś korporacji adwokackiej.

Po drugie primo sprawa jest nagłośniona w mediach, więc szanse automatycznie rosną.

Po trzecie primo Blizz ma słabe argumenty imho.

A po czwarte primo ULTIMO, powinien wygrać, bo na świecie powinna być jakaś sprawiedliwość

1) Odnosze wrazenie ze to jakies obywatelska inicjatywa. Korporacje adwokackie sie mieszaja tam gdzie jest duza kasa, tu nie ma ... ot, pare dolkow za poradniki, ktore chodzily po 15$ (przecietnie, jak pisze w pozwie)
2) Juz pare spraw bylo naglosnionych w mediach, wszyscy byli niewinni i smazyli sie na krzesle elektrycznym.
3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje
4) Zapomniales dodac "do kurwy nedzy !"
5) ZTML

3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje

Qraczek napisał(a):

1) Doczytałem, że ma wsparcie i jakiś tam adwokacik się pewnie tym zajmie
2) True
3) Mówię że słabe argumenty ...
4) Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie
5) Ucałuj tatusia

1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja.

1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja.
5) Caaaalis - to jakas osobista wycieczka .. bana mu !

Qraczek napisał(a):

1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja.
5) Caaaalis - to jakas osobista wycieczka .. bana mu !

Raczej dla was obojga

Imo rzecz zapewne tkwi w zawilosciach prawa amerykanskiego albo w niejszczesnej eula, ktorej nikt nigdy do konca nie przeczytal

Poza tym kto wie co bylo w tym poradniku :roll:

Zapewne zalezy to w duzym stopniu od tego czy poradnik ujawnia bugi i 'sploity , hidden spoty etc, o czym w artykule (przynajmniej nie zauwazylam) nie wspomnieli .

Autor:	Xanth [ 30 mar 2006, 08:54 ]
Tytuł:	Blizzard w sądzie za poradnik do WoWa
W skrocie: chlopak napisal poradnik do WoWa, wystawil go na eBayu, Blizzard zablokowal mu aukcje i zabronil sprzedazy poradnika, chlopak sie wkurzyl i pozwal Blizzarda (i nie tylko) do sadu. Ciekawe co bedzie dalej. Szczegoly tutaj: http://prawo.vagla.pl/node/6137 X.

Autor:	Domin [ 30 mar 2006, 08:58 ]
Tytuł:
Ciekawe....kiedy ktos pozwie do sądu blizz za ten stealth downloader z 1.10 Ja to skasowalem odrazu

Autor:	Deshroom [ 30 mar 2006, 09:09 ]
Tytuł:
nie czaje za bardzo (przeczytałem) moze w stanach jest inne prawo ale w polsce jak ktos pisze książke jak uzywać MS Windows to Microsoft sie nie czepia

Autor:	reassor [ 30 mar 2006, 09:14 ]
Tytuł:
moim zdaniem blizz co jakis czas robi nalot na ebay i wysyla zazalenia do ebaya z numerami aukcji - a ze robia to masowo , a poradnik ma w nazwie gold^^ to sie chlopaki nadziali - rutyna ich zdradzila w tym momecie

Autor:	Chastity [ 30 mar 2006, 09:16 ]
Tytuł:
Zapewne zalezy to w duzym stopniu od tego czy poradnik ujawnia bugi i 'sploity , hidden spoty etc, o czym w artykule (przynajmniej nie zauwazylam) nie wspomnieli . Jesli tak to udowodnienie tego dla Blizzarda nie bedzie duzym problemem - ale to w sumie podchodzi pod namawianie do wykorzystania bledów mechaniki gry - co jest conajwyzej bannable a nie material na pozew do sadu. Nie pozywaja przeciez exploiterow i nie przesluchuja ich kto namowil/udostepnil im boty/etc. Jesli po prostu wskazuje najlepsze grind spoty czy exp spoty - to ma do tego prawo i byloby to dosc dziwne ze strony Blizzarda by zabronil sprzedazy tego 'dziela'. Poprostu szybki bug fix i zomguber miejsca zostaja nerfniete.

Autor:	Qraczek [ 30 mar 2006, 09:23 ]
Tytuł:
Jak ktos ma troche wiecej czasu to polecam przeczytanie pozwu - cala historia korespondencji chlopaka przypomina rozmowe z GMem, do ktorego nie docieraja zadne argumenty i tlumaczy on ze wszystko jest "working as intended". Jako ciekawostka - pozywa ich przede wszystkim (oprocz zlych praktyk biznesowych) o utracone zyski Chyba od niego kupie ten poradnik - tak zeby czlowieka w walce z molochem wesprzec

Autor:	Fabianek [ 30 mar 2006, 09:29 ]
Tytuł:
Qraczek napisał(a): Jak ktos ma troche wiecej czasu to polecam przeczytanie pozwu - cala historia korespondencji chlopaka przypomina rozmowe z GMem, do ktorego nie docieraja zadne argumenty i tlumaczy on ze wszystko jest "working as intended". o to poczytam, jako ze jestem bardzo zapracowany Cytuj: Chyba od niego kupie ten poradnik - tak zeby czlowieka w walce z molochem wesprzec lol dokladnie o tym samym pomyslalem

Autor:	Aldatha [ 30 mar 2006, 09:51 ]
Tytuł:
przedewszystkim pozwy w US sa na porzadku dziennym jak poranne stawianie klocka , wygrac ma szanse niewielka , albo wygra na zasadach Blizzarda /Vivendi .

Autor:	whiteman [ 30 mar 2006, 10:11 ]
Tytuł:
Moim zdaniem szanse wygranej ma całkiem realne. Po pierwsze primo nie jest sam, na pewno ma wsparcie jakiejś korporacji adwokackiej. Po drugie primo sprawa jest nagłośniona w mediach, więc szanse automatycznie rosną. Po trzecie primo Blizz ma słabe argumenty imho. A po czwarte primo ULTIMO, powinien wygrać, bo na świecie powinna być jakaś sprawiedliwość .

Autor:	wisien [ 30 mar 2006, 10:42 ]
Tytuł:
Domin napisał(a): Ciekawe....kiedy ktos pozwie do sądu blizz za ten stealth downloader z 1.10 Ja to skasowalem odrazu ?

Autor:	Qraczek [ 30 mar 2006, 10:45 ]
Tytuł:
Aldatha napisał(a): przedewszystkim pozwy w US sa na porzadku dziennym jak poranne stawianie klocka , wygrac ma szanse niewielka , albo wygra na zasadach Blizzarda /Vivendi . Ja akurat mysle, ze szanse ma spore. Powoluje sie przede wszystkim na Pierwsza Poprawke (wolnosc religii, wolnosc slowa, wolnosc prasy i wolnosc zgromadzen) a amerykanie maja jobla na punkcie konstytucji i Pierwszej Poprawki. Ma prawo (jak pisze w pozwie) opisywac i komentowac (a on opisuje i komentuje WoWa), oprocz tego wszedzie pisal/pisze, ze sam nie ma nic wspolnego z Blizzem, a poradnik jest nieoficjalny whiteman napisał(a): Moim zdaniem szanse wygranej ma całkiem realne. Po pierwsze primo nie jest sam, na pewno ma wsparcie jakiejś korporacji adwokackiej. Po drugie primo sprawa jest nagłośniona w mediach, więc szanse automatycznie rosną. Po trzecie primo Blizz ma słabe argumenty imho. A po czwarte primo ULTIMO, powinien wygrać, bo na świecie powinna być jakaś sprawiedliwość . 1) Odnosze wrazenie ze to jakies obywatelska inicjatywa. Korporacje adwokackie sie mieszaja tam gdzie jest duza kasa, tu nie ma ... ot, pare dolkow za poradniki, ktore chodzily po 15$ (przecietnie, jak pisze w pozwie) 2) Juz pare spraw bylo naglosnionych w mediach, wszyscy byli niewinni i smazyli sie na krzesle elektrycznym. 3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje 4) Zapomniales dodac "do kurwy nedzy !" 5) ZTML

Autor:	whiteman [ 30 mar 2006, 10:48 ]
Tytuł:
Qraczek napisał(a): 1) Odnosze wrazenie ze to jakies obywatelska inicjatywa. Korporacje adwokackie sie mieszaja tam gdzie jest duza kasa, tu nie ma ... ot, pare dolkow za poradniki, ktore chodzily po 15$ (przecietnie, jak pisze w pozwie) 2) Juz pare spraw bylo naglosnionych w mediach, wszyscy byli niewinni i smazyli sie na krzesle elektrycznym. 3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje 4) Zapomniales dodac "do kurwy nedzy !" 5) ZTML 1) Doczytałem, że ma wsparcie korporacji i jakiś tam adwokacik się tym zajmie 2) True 3) Mówię że słabe argumenty ... 4) Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie 5) Ucałuj tatusia

Autor:	Fabianek [ 30 mar 2006, 10:50 ]
Tytuł:
Qraczek napisał(a): 3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje pewnie tak, ale jak recenzent recenzuje film o nazwie wlasnej to tez dystrybutor moglby sie przypierpzyc Cytuj: 5) ZTML co to znaczy ZTML ? nie znam sie na tyle na prawie tymbardziej USA aby ocenic czy ma szanse czy nie.

Autor:	whiteman [ 30 mar 2006, 10:51 ]
Tytuł:
ZTML - Zamknij Tą Mordę Lamusie - to "slang" naszej starej kafei

Autor:	Qraczek [ 30 mar 2006, 10:51 ]
Tytuł:
whiteman napisał(a): Qraczek napisał(a): 1) Odnosze wrazenie ze to jakies obywatelska inicjatywa. Korporacje adwokackie sie mieszaja tam gdzie jest duza kasa, tu nie ma ... ot, pare dolkow za poradniki, ktore chodzily po 15$ (przecietnie, jak pisze w pozwie) 2) Juz pare spraw bylo naglosnionych w mediach, wszyscy byli niewinni i smazyli sie na krzesle elektrycznym. 3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje 4) Zapomniales dodac "do kurwy nedzy !" 5) ZTML 1) Doczytałem, że ma wsparcie i jakiś tam adwokacik się pewnie tym zajmie 2) True 3) Mówię że słabe argumenty ... 4) Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie 5) Ucałuj tatusia 1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja. 5) Caaaalis - to jakas osobista wycieczka .. bana mu !

Strona 1 z 2	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Fabianek [ 30 mar 2006, 11:19 ]
Tytuł:
Qraczek napisał(a): 1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja. skoro pisza o tym polskie strony prawnicze (wnioskuje po urlu jakosci contentu na tej stronie jestem w stanie zweryfikowac) to nie jakis tam adwokacik skoro spraw jest tak naglasniana

Autor:	Calis [ 30 mar 2006, 11:52 ]
Tytuł:
Qraczek napisał(a): 1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja. 5) Caaaalis - to jakas osobista wycieczka .. bana mu ! Raczej dla was obojga Imo rzecz zapewne tkwi w zawilosciach prawa amerykanskiego albo w niejszczesnej eula, ktorej nikt nigdy do konca nie przeczytal Poza tym kto wie co bylo w tym poradniku

Autor:	Qraczek [ 30 mar 2006, 11:59 ]
Tytuł:
Calis napisał(a): Qraczek napisał(a): 1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja. 5) Caaaalis - to jakas osobista wycieczka .. bana mu ! Raczej dla was obojga Imo rzecz zapewne tkwi w zawilosciach prawa amerykanskiego albo w niejszczesnej eula, ktorej nikt nigdy do konca nie przeczytal Poza tym kto wie co bylo w tym poradniku Miiii ??? Za co .. ja taki spokojny ostatnio Zreszta watpie, zeby koles byl na tyle bezczelny i lamiac prawa szedl do sadu. Chociaz spotkalem sie z opinia, ze w amerykanskich sadach prawo pisane ma niewielkie znaczenie, a liczy sie to, kto udowodni ze ma racje

Autor:	whiteman [ 30 mar 2006, 14:39 ]
Tytuł:
Nie dość że zagrowałeś Calisa to jeszcze się podlizujesz. A myślałem że nie można upaść niżej niż za winkiel ...

Autor:	Dana [ 30 mar 2006, 15:10 ]
Tytuł:
Wygra ten co będzie mia więcej kasy na procesy Chastity napisał(a): Zapewne zalezy to w duzym stopniu od tego czy poradnik ujawnia bugi i 'sploity , hidden spoty etc, o czym w artykule (przynajmniej nie zauwazylam) nie wspomnieli . I zapewne tak jest, nie sądzę że Blizzard wytoczyłby proces za zwykły poradnik...no chyba że to podpada pod jakiś paragraf za osiąganie z tego korzyści majątkowej (w necie jest dużo poradników i nikt się nie procesuje). Who knows ?