Kwestia co chce się uzyskać. Nie mówię tu o godzinnym retuszu modelki. Ale czasami import RAWów do Lightrooma (np.) i ruszenie dwoma suwakami odmienia zdjęcie, a zajmuje to minutę (plus odpalenie programu)

ale jak masz na karcie raw to jakieś "cenne" zdjęcie niedoświetlone lub prześwietlone poprawiasz w minute i już.
Zazwyczaj i tak początkowy zachwyt mija i potem zdjęcia się pstryka byle jak, zresztą i tak większość zdjęć nigdy nie trafi na papier czy do albumu, nikomu się nie chce takich rzeczy teraz robić, zostają na dysku i zajmują miejsce

Piszpan, rada odnośnie tego aparatu, znajoma zrobiła po zakupie kilka zdjęć i zawiedziona pytała dlaczego jest taka zła jakość, okazało się że domyślnie jest ustawione <auto iso> i aparat zamiast wydłużać czas migawki podbija iso, w słabym oświetleniu nawet w cieniu w słoneczny dzień zdjęcia są zazwyczaj spieprzone, ustaw na stałe iso 100 i sam zwiększaj w ciemnych miejscach jeśli już stabilizacja przy długim czasie nie wyrobi, nauczysz się tego szybciutko.

ja tam ostatnio zaczalem szykowac zdjecia do albumu

embe no z tym 15-105, zjebalem bo torbe wzialem za mala

ok to iso i raw + small jpg ustawie jakies inny tipy?

oka iso da sie ustawic tylko w pewnych trybach w auto juz nie (qpa)

raw jak ustawie z fine jpg to nie moge small. ogolnie ustawianie czegos to maskara jakas.

Ustawienia iso masz np w trybie auto P czyli preselekcja przysłony, naucz się pojęcia głębia ostrości by wiedzieć jak ustawiać przysłonę co da ci dużo lepsze efekty i jakość, zwykły tryb auto zmienia lustrzankę w kompakta.

seria 3xxx ma wszystko w menu, seria 5xxx juz jest bardziej ergonomiczna ale dopiero 7xxx ma dodatkowy wyświetlacz, przyciski programowalne i wyciągnięte ważne ustawienia na obudowe, ma tez przydatną funkcje crop raw czyli mniejszy raw i taki sam jpg.

Mendol, pytałem znajomego co pentaxem się bawi i twierdzi że nie ma nic poniżej 2k sensownego w obiektywach i też poleca sigme 17-70 f/2.8-4.3 jako zamiennik kita, który pentax ma całkiem przyzwoity.

A nie przypadkiem tryb A? P to chyba programowalne Auto?

no tak

Piszpan będzie robił zdjęcia mieczóf w archejdż.

Bede sie musial pobawic tym Raw skoro mowicie ze to takie fajne.

Podepne sie pod temat, od jakiegos czasu rozgladam sie za kompaktem, relatywnie tanim (ponizej 1k), ale po przeczytaniu paru testow doszedlem do wniosku ze obecnie w segmencie kompaktow najlepsza seria jest Sony DSC-RX100. I teraz pytanko czy warto kupowac aparat ktory wyszedl 3 lata temu? Teraz mozna go kupic za 1,5k (sa nowsze rewizje ale sporo drozsze a i tak naginam budzet).

No ja też skorzystam.

Szukam dla siostry pstrykacza do 2k. Główny wymóg? Ładne zdjęcia .
Aparat dla względnego laika, który nie będzie się bawił w jakieś zaawansowane ustawienia.

Ten kompakt ma słaby obiektyw co przy starej matrycy z upakowaniem az 20mpx nie da dobrego efektu, lepiej szukać czegoś nowszego i nie koniecznie o tak dużej ilości megapikseli.
Sąsiad kupił Canon PowerShot S120 i muszę przyznać że zdjęcia bardzo ładne zwłaszcza w słabym świetle.

Moglbys rozwinac czemu ma slaby obiektyw? Matryca w tym aparacie to 1.0" wiec raczej niespotykanie duza w kompaktach wiec 20mpix to raczej nie problem. Obiektyw nie ma mega zooma (3,6x optyczny) a do tego jest bardzo jasny F/1.8.

Poczytaj testy, może ktoś się wypowie używający taki aparat, co do obiektywu 10.4–37.1mm i f/1.8-4.9 ( dla 35mm to wychodzi f/4,9-13,4 ciemność na długim! ), czyli dużo słabiej niż konkurencja, ma tez spore szumy przy słabym oświetleniu co jest właśnie wynikiem upakowania na 1" aż 24mpx.
Zerknij na optyczne.pl bo sporo tam kompaktów testowali.

Parę dni temu udowodniłem pewnej osobie że stare lustrzanki cyfrowe za 300zł są równie dobre co jego za 3,5k
Zostało mi body nikon D70s po zakupie interesującego mnie obiektywu i tym aparatem robiłem porównawcze zdjęcia, gościu miał nikon D5500 czyli najnowszą i najlepszą amatorską lustrzankę nikona.
Zmiażdżyłem mu psychikę faktem że nędznie 6mpix dało taki sam efekt, a nawet matryca w tym starym daje lepsze kolory.
( używaliśmy tego samego kit obiektywu 18-105VR )

Oczywiście jeśli wymagana jest wielkość zdjęcia i/lub wysokie ISO to nie, w normalnym oświetleniu nazwijmy to spacerowym i gdzie potem zdjęcia pomniejszamy to nie ma różnicy.

Jeszcze jedna ciekawostka z fotografią produktową do esklepu w małym studiu na te potrzeby, ten stary aparat zrobi takie same zdjęcia i nie trzeba starać się o dofinansowania na pełna klatkę za 15 tysięcy, wystarczy przyzwoity stało ogniskowy obiektyw

Aktualnie ogólnie używanie lustrzanek to taki trochę masochizm, ale co kto lubi i potrzebuje

a tam, moj stary pentax zajebiscie sie sprawdza przy dzieciakach.

zgadza się, ale nastał czasy już w których zwykł kompakt dobrej firmy jest w stanie zrobić to samo

nie mowie, ze nie.
jak kupowalem pentaxa to kompakty nie mialy takich mozliwosci.
teraz musialbym wywalic pare k zeby kupic taki kompakt, tylko po co, skoro stary aparat dziala
i dokladnie tak jak napisal tosiek, nie liczy sie aparat, tylko skill.

Jak zaklinasz rzeczywistość to optyka się nawet będzie skalować