Dokładnie coś takiego. Z tym, że ten programik to znam, myślałem, że coś takiego jest standardowo w 7.

Pamieta ktoś tytuł takiej fajne mini gierki w której się jezdzilo takmi wirtualnymi motorami, w stylu Trona?

Oo, zajebiste. Przyda się, kiedyś coś takiego miałem pod XP.

po raz 7 i ostatni

nvidia gtx260 czy ati 5770?

jak intel to nvidia jak amd to ati?

ja w sumie od dluzszego czasu mam nvidie, ale chyba poszedlbym za ATI.

jak procek to intel, jak karta graficzna to nvidia.


A jak samochód, to mercedes
Fiatami sie nie wożę i nie polecam.

jakos do tej pory nie mialem powodow do narzekan na ati.
biorac pod uwage cene wezme 5770.

Co do ATI, to zawsze mialelm wrazenie, ze ma nieco lepsza jakość grafiki.

a ma ATI odpowiednik physx od Nvidii ?
CUDA też jest b.przydatne.
Odkąd zobaczyłem różnicę z physx i bez, dla mnie wybór jest tylko jeden. A nie wiem czy konkurencja w końcu wypuściła podobny ficzer.

Odpowiedzia na physx jest havok robiony razem z intelem.
Drugie rozwiazanie to jak posiada ktos plyte z dwoma slotami PCIE 16x to moze miec jedna karte ATI i druga Nvidia obslgujaca physx, wystarczy do tego nawet gf8500gt.

Physx nie stalo sie standardem i raczej nie stanie sie z racji, ze nvidia chce by tylko jej karty mogly go wspierac. Lista gier jest dosc uboga. Ja postawilbym na Havoka. Przesiadlem sie z 8800GT na 5850 niedawno. Nie widze zadnej roznicy w komforcie uzytkowania karty, poza oczywiscie duzo wyzsza wydanoscia. Zawsze w momencie zakupu nowej karty wybieram aktualny best buy w stosunku cena/wydajnosc ktora mnie intersuje, bez znczenia czy to bedzie ati czy nvidia.

Tor: akurat lista gier wspierająca physx rośnie z dnia na dzień.
Skąd info że jest uboga, skoro wszystko co utylizuje UE3 może bezproblemowo wspierać physx ?

Embe: no dobra, havok swoją drogą ale miał on wspierać również nvidię. To jak w końcu to wygląda obecnie. Crytek ma swoje własne rozwiązania dot. fizyki. A po zeszłorocznych zapowiedziach nt współpracy intela i AMD (ati) oraz pomocy nvidii dla ATI w zakresie obsługi physx i cuda przez ATI oraz w tworzeniu sterowników nic więcej nie zauważyłem.

Nie wiem co potrafią obecne ATI, ale wrażenia z działającym physxem podczas grania są zajebiste. Co więcej, działają od wielu lat.

potrzebuje karte do pogrania w mass effecta 2, nowego battlefielda i darkfalla.

http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

CUDA do gier sie nie przydaje, a z physx jest problem jak pisalem powyzej. Jakby jakims cudem physx stal sie standardem to zakupi jakiegos taniego 250gt tylko do tych obliczen.

tx tor.

Jak grywasz glownie na konsoli to nie ma co inwestowac w pc zbyt wiele. Ale te 4870 to chyba minimum. Cena rozsadna, okolo 500PLN.

tylko nie każ mu grac w BF na konsoli ;p

Zamierzam zrobić jakis drobny upgrade HW na początku stycznia, 2 podstawowe rzeczy które by się zdało wymienić to procek i grafa (mb zostaje, ramu jest 4GB). Cały koszt musi się zamknąć w max 800 pln.

1. procek aktualny to Pentium Dual Core E2200 -> nowy to jeden z tych: Pentium Dual Core E6500, Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E7500.
Komentarze mile widziane

2. grafa to w tej chwili GF8800GS od EVGA -> nowa to pewnie będzie jakiś Radek HD4670, HD4770, HD4870.
Jakieś sugestie ? (dobrze gdyby grafa była w miarę cicha, wentlatory na produktach niektórych firm wyją że masakra)

Jak masz krecony ten E2200 to go zostaw i kup lepsza grafe, jakies 4890 lub 5770 bo ciche i zimne, no chyba ze nie krecisz prockow.

jak nie krecil, to mogl AMD brac ;P