MMORPG.pl :: Zobacz wątek

e5400 i 5770 , performance skacze z update na update , duze znaczenie ma 11.1 catalyst , silnik rifta jest troche z dupy , w mniej zapelnionych obszarach mam nawet 90 fpsow , w meridianie 30-40+ na riftach roznie , z 2 raidami ok 25-30 w high , jak jest z-200 osob na ekranie i nakurwiaja swoimi swiatelkami to nawet setup z sandy bridge i kartami za 2 kafle kleka niestety

to jest bolaczka gamebryo - kiepski performance przy generowaniu kilkudziesieciu obiektow naraz , w df gralem na x300 radeonie (tak kurwa ten trup) i gralem bez problemu na low tylko zonowanie zabijalo :)

wiec nie sadze sob ze masz 50 fpsow stale zawsze i wszedzie :)

Atherius napisał(a):

Sob jak miałeś podczas riftów 50 fps z max no to ładnie gpu daje radę.

Jestem po reinstalce systemu, także dzisiaj Rifta odpalę wieczorkiem i powiem Ci dokładnie jak chcesz.

Z frapsem może spaść mimo, że normalnie nie spada. :] Zresztą nie jesteśmy dziećmi, Sob napisze jak jest i mi to wystarczy, chyba nie będzie zwiększał swojego peena dodatkowymi fps'ami.

zaboleq, troszkę rozsądku zawsze sie przydaje w upgrade kompa, ten procek co masz można jedynie wymienić na jakis starczy quad jak tu polecano, jednak i bez tego jeśli dasz grafe na poziomie hd5770 to będziesz miał ładny przyrost fps.
Plusem w twoim przypadku jest niska rozdziałka, może być taka sytuacja że wydasz kasę na quada i nie masz więcej jak +10% fps bo tu ci grafa najwięcej da.
Osobiście polecam ci zmianę samej grafy i serio hd5770 da ci dużego kopa, a quad w takim sprzęcie znikomego.

Ja własnie myślę o zmianie karty gdyż mój obecny dziadek Radek 3870 może mieć ciężko z udźwignieciem nowych gierek w 1440x900. Boję się tylko o mojego prockaj bo to Dual core chyba e2160 z tym, że idzie na 3,3 GHZ. Ram 4gb...
Nie chce wydawać więcej niż 500zł ...

Złe rzeczy gadasz on ma inną pojemność zamrażarki w lodówce, nie kupuj 5770 bo za tanie i czytałem w necie, ze sobie nie radzi. Pamięć cache nie ma znaczenia, debile kiedyś kupowali e8400 za 500-600zł a ja 2160 za 200zł i wydajnosć taka sama.
Rozmowa z embe.

Ale po co brać lepsze procki skoro l2 nie ma znaczenia w/g Ciebie ? Z automatu podskoczy wydajność, bo jedni dali 200zł a inni 500zł ?

Za czasów 2180 może faktycznie gry wykorzystywały max 2 rdzenie, teraz mamy 2011 a zaboleq chce grać w nowe gry a nie z epoki 2180 także jest to zasadnicza różnica.

Nadal twierdzę, że nie wiesz o czym piszesz albo zatrzymałeś się właśnie na etapie 2180.

Q6600 kosztuje w okolicach 300zł, zostanie 200zł sprzeda starą kartę za 200-250zł, proca za 70 i za 400 kupi sobie 5770, zostanie jeszcze na flaszkę. Ewentualnie szarpnie się na gtx460, który dopiero z czterema rdzeniami ma sens. Tym sposobem zrobi najlepszy deal od czasu afery z kablem.

eot

zabolequ podawałem linka na wcześniejszych stronach

Atherius napisał(a):

Pokaz mi Q6600 za 300zł. Na allegro chodzą z reguły te z 8MB Cache chodza w okolicach 400zl... Nadal nie wierze w tego procka :P?

Autor:	Atherius [ 19 lut 2011, 16:46 ]
Tytuł:
Aldatha napisał(a): e5400 i 5770 , performance skacze z update na update , duze znaczenie ma 11.1 catalyst , silnik rifta jest troche z dupy , w mniej zapelnionych obszarach mam nawet 90 fpsow , w meridianie 30-40+ na riftach roznie , z 2 raidami ok 25-30 w high , jak jest z-200 osob na ekranie i nakurwiaja swoimi swiatelkami to nawet setup z sandy bridge i kartami za 2 kafle kleka niestety to jest bolaczka gamebryo - kiepski performance przy generowaniu kilkudziesieciu obiektow naraz , w df gralem na x300 radeonie (tak kurwa ten trup) i gralem bez problemu na low tylko zonowanie zabijalo :) wiec nie sadze sob ze masz 50 fpsow stale zawsze i wszedzie :) Ja przed chwilą sprawdziłem, bez aa i cieni i reszta max 40-50 fps podczas questowania, na riftach pewnie by było z 50% tego albo i mniej. Niestety te dwie opcje ładnie zabijają u mnie wydajność, wąska szyna danych chyba. :] zaboleq musisz mieć procek równie wydajny co i grafikę, inaczej jedno będzie blokować drugie i nie wykorzystasz potencjału. Nie ma tak fajnie, że do słabego proca dokładasz nową grafę i wszystko zacznie płynnie chodzić.

Autor:	Aldatha [ 19 lut 2011, 17:41 ]
Tytuł:
Sobtainer napisał(a): Atherius napisał(a): Sob jak miałeś podczas riftów 50 fps z max no to ładnie gpu daje radę. Jestem po reinstalce systemu, także dzisiaj Rifta odpalę wieczorkiem i powiem Ci dokładnie jak chcesz. filmik z frapsa , otwarty rift , 100+ ludzi napierdalajacego bossika czy inny szit , 1080p full detale + AA x 8/16 jak nie spadnie ponizej 50 to twoj komputer jest bogiem

Autor:	Atherius [ 19 lut 2011, 17:43 ]
Tytuł:
Z frapsem może spaść mimo, że normalnie nie spada. :] Zresztą nie jesteśmy dziećmi, Sob napisze jak jest i mi to wystarczy, chyba nie będzie zwiększał swojego peena dodatkowymi fps'ami.

Autor:	Teo [ 19 lut 2011, 18:15 ]
Tytuł:
zaboleq, troszkę rozsądku zawsze sie przydaje w upgrade kompa, ten procek co masz można jedynie wymienić na jakis starczy quad jak tu polecano, jednak i bez tego jeśli dasz grafe na poziomie hd5770 to będziesz miał ładny przyrost fps. Plusem w twoim przypadku jest niska rozdziałka, może być taka sytuacja że wydasz kasę na quada i nie masz więcej jak +10% fps bo tu ci grafa najwięcej da. Osobiście polecam ci zmianę samej grafy i serio hd5770 da ci dużego kopa, a quad w takim sprzęcie znikomego.

Autor:	Sobtainer [ 19 lut 2011, 18:37 ]
Tytuł:
Atherius napisał(a): Z frapsem może spaść mimo, że normalnie nie spada. :] Zresztą nie jesteśmy dziećmi, Sob napisze jak jest i mi to wystarczy, chyba nie będzie zwiększał swojego peena dodatkowymi fps'ami. Oczywiście, że nie :) po prostu wkleję screenshota :) P.S Mały update poszedł w viewtopic.php?p=745838#745838 :) nie linczować mnie plz, jak ktoś chcę jakieś testy konkretne to napiszcie co chcecie.

Autor:	Atherius [ 19 lut 2011, 20:33 ]
Tytuł:
embe napisał(a): zaboleq, troszkę rozsądku zawsze sie przydaje w upgrade kompa, ten procek co masz można jedynie wymienić na jakis starczy quad jak tu polecano, jednak i bez tego jeśli dasz grafe na poziomie hd5770 to będziesz miał ładny przyrost fps. Plusem w twoim przypadku jest niska rozdziałka, może być taka sytuacja że wydasz kasę na quada i nie masz więcej jak +10% fps bo tu ci grafa najwięcej da. Osobiście polecam ci zmianę samej grafy i serio hd5770 da ci dużego kopa, a quad w takim sprzęcie znikomego. Nie wiem po co go wprowadzasz w błąd, ale nie chce mi się już klepać tego samego. Wklejałem już wykresik, procek lepszy od zaboleq, bo ma 2mb l2, czyli 2x więcej. Bez różnicy czy najnowsza grafa czy słaba i tak jest blokowana przez słaby procesor. Zresztą kup sobie jakiegoś gtx460 to zobaczysz, że będzie tyle samo fps. :] Podziękujesz embe, że tak dobrze doradził, będziesz miał minę jak ten ptak z jego avatara.

Autor:	Teo [ 19 lut 2011, 20:40 ]
Tytuł:
Złe testy wklejasz bo on ma całkiem inną wydajnośc procka, nie kupuj 460 bo to za drogie i jak wiemy nie radzą sobie te karty z takimi starymi prockami. Pamięć cache nie ma tak decydującego znaczenia, a zaboleq pyta się co lepiej wymienić, grafe czy procek i podaje co ma, odpowiedź jest oczywista w jego przypadku, lepiej grafe.

Autor:	Atherius [ 19 lut 2011, 21:01 ]
Tytuł:
Złe rzeczy gadasz on ma inną pojemność zamrażarki w lodówce, nie kupuj 5770 bo za tanie i czytałem w necie, ze sobie nie radzi. Pamięć cache nie ma znaczenia, debile kiedyś kupowali e8400 za 500-600zł a ja 2160 za 200zł i wydajnosć taka sama. Rozmowa z embe.

Autor:	zaboleq [ 19 lut 2011, 21:11 ]
Tytuł:
E spokojnie . Poki co fajnie by bylo ujrzeć ten wykreś z Test Drive Unlimited z lepszym prockiem Aha i bym zapomniał - maksymalne ustawienia i wyzsza rozdzialka. Ja gram w nizszej i dawanie wszystkiego na High w bardzo dynamicznej grze daje zawsze spory spadek wydajnosci. Wynik fps dla ustawien medium i nizszej rozdzialki zapewne inaczej by wygladal... Ciekawe czy ktos kiedys zająl sie testowanie tego - dobrze by bylo wiedziec bo w sumie 25 jak wyjdzie demko medka chcialbym to wiedzieć :F...

Autor:	Teo [ 19 lut 2011, 22:16 ]
Tytuł:
Przypomne ci pytanie: zaboleq napisał(a): Ja własnie myślę o zmianie karty gdyż mój obecny dziadek Radek 3870 może mieć ciężko z udźwignieciem nowych gierek w 1440x900. Boję się tylko o mojego prockaj bo to Dual core chyba e2160 z tym, że idzie na 3,3 GHZ. Ram 4gb... Nie chce wydawać więcej niż 500zł ... Jeśli wyda te 500zł na procka to szału nadal nie będzie w grach. Atherius napisał(a): Złe rzeczy gadasz on ma inną pojemność zamrażarki w lodówce, nie kupuj 5770 bo za tanie i czytałem w necie, ze sobie nie radzi. Pamięć cache nie ma znaczenia, debile kiedyś kupowali e8400 za 500-600zł a ja 2160 za 200zł i wydajnosć taka sama. Rozmowa z embe. Jak kupiłem e2180 bo wtedy świetnie sie kręciły do tego odpowiednia grafa wtedy była 9600gt, znajomy szarpną się na q6600 i 8800gt ale nie kręci porcka i ma wyniki we wszystkich grach trochę gorsze niż ja, ci co wybierali e8400 raczej brali tez dużo lepsze grafy co z automatu daje lepsze wyniki.

Autor:	Atherius [ 19 lut 2011, 22:20 ]
Tytuł:
Ale po co brać lepsze procki skoro l2 nie ma znaczenia w/g Ciebie ? Z automatu podskoczy wydajność, bo jedni dali 200zł a inni 500zł ? Za czasów 2180 może faktycznie gry wykorzystywały max 2 rdzenie, teraz mamy 2011 a zaboleq chce grać w nowe gry a nie z epoki 2180 także jest to zasadnicza różnica. Nadal twierdzę, że nie wiesz o czym piszesz albo zatrzymałeś się właśnie na etapie 2180. Q6600 kosztuje w okolicach 300zł, zostanie 200zł sprzeda starą kartę za 200-250zł, proca za 70 i za 400 kupi sobie 5770, zostanie jeszcze na flaszkę. Ewentualnie szarpnie się na gtx460, który dopiero z czterema rdzeniami ma sens. Tym sposobem zrobi najlepszy deal od czasu afery z kablem. eot zabolequ podawałem linka na wcześniejszych stronach

Autor:	Sobtainer [ 19 lut 2011, 22:52 ]
Tytuł:
Teraz kto ma rację... zawsze lepszej generacji procesor będzie miał wpływ na wydajność GPU w grach, zawsze, w moim przypadku wymiana E6750 na i7 przy 280GTX równała się z 70% wzrostem wydajności w grach. A z drugiej strony, co Wy chcecie, za 300PLN robić tutaj jakieś cuda w komputerach waszych?

Autor:	Mendol [ 19 lut 2011, 22:53 ]
Tytuł:
nie, nie chcemy cudow. pytamy sie tylko czy bedzie jakas roznica jak wydamy 300 zl na komputerowy crap.

Autor:	Sobtainer [ 19 lut 2011, 22:56 ]
Tytuł:
To już lepiej wyszukajcie sobie na futuremarku punktacje podzespołów które byście chcieli zrobić, np. procek + grafika, zróbcie testy waszego kompa aktualnie i porównajcie, wtedy będziecie mieli najlepsze wyniki i najbardziej wiarygodne.

Autor:	zaboleq [ 19 lut 2011, 23:19 ]
Tytuł:
Atherius napisał(a): Ale po co brać lepsze procki skoro l2 nie ma znaczenia w/g Ciebie ? Z automatu podskoczy wydajność, bo jedni dali 200zł a inni 500zł ? Za czasów 2180 może faktycznie gry wykorzystywały max 2 rdzenie, teraz mamy 2011 a zaboleq chce grać w nowe gry a nie z epoki 2180 także jest to zasadnicza różnica. Nadal twierdzę, że nie wiesz o czym piszesz albo zatrzymałeś się właśnie na etapie 2180. Q6600 kosztuje w okolicach 300zł, zostanie 200zł sprzeda starą kartę za 200-250zł, proca za 70 i za 400 kupi sobie 5770, zostanie jeszcze na flaszkę. Ewentualnie szarpnie się na gtx460, który dopiero z czterema rdzeniami ma sens. Tym sposobem zrobi najlepszy deal od czasu afery z kablem. eot zabolequ podawałem linka na wcześniejszych stronach Pokaz mi Q6600 za 300zł. Na allegro chodzą z reguły te z 8MB Cache chodza w okolicach 400zl... Nadal nie wierze w tego procka ?

Autor:	zaboleq [ 20 lut 2011, 23:10 ]
Tytuł:
Czy jeśli nie kupię q6600 bo niestety nie za bardzo chce mi się polować na allegro to lepiej wziąść coś z seri Core 2 duo np e7500 czy porywać się na Quada 8200 - co prawda ma mnie pamięci i to sporo w sumie... Niestety nie wydam 700zł na e8500 -ok ma 6mb pamięci ale to 700zl...

Autor:	Atherius [ 20 lut 2011, 23:22 ]
Tytuł:
ok. 3,3ghz robiły trzy sztuki jakie miałem, każdy inna seria także może to nie 4ghz ale źle nie jest. embe idź gdzieś indziej nabijać te 5 tyś postów i nie spamuj tutaj swoimi herezjami. :]

Strona 7 z 13	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Atherius [ 19 lut 2011, 23:32 ]
Tytuł:
zaboleq napisał(a): Atherius napisał(a): Ale po co brać lepsze procki skoro l2 nie ma znaczenia w/g Ciebie ? Z automatu podskoczy wydajność, bo jedni dali 200zł a inni 500zł ? Za czasów 2180 może faktycznie gry wykorzystywały max 2 rdzenie, teraz mamy 2011 a zaboleq chce grać w nowe gry a nie z epoki 2180 także jest to zasadnicza różnica. Nadal twierdzę, że nie wiesz o czym piszesz albo zatrzymałeś się właśnie na etapie 2180. Q6600 kosztuje w okolicach 300zł, zostanie 200zł sprzeda starą kartę za 200-250zł, proca za 70 i za 400 kupi sobie 5770, zostanie jeszcze na flaszkę. Ewentualnie szarpnie się na gtx460, który dopiero z czterema rdzeniami ma sens. Tym sposobem zrobi najlepszy deal od czasu afery z kablem. eot zabolequ podawałem linka na wcześniejszych stronach Pokaz mi Q6600 za 300zł. Na allegro chodzą z reguły te z 8MB Cache chodza w okolicach 400zl... Nadal nie wierze w tego procka :P? http://allegro.pl/szalona-cena-core-2-q ... 39037.html http://allegro.pl/q6600-quad-2-4ghz-8mb ... 27383.html http://allegro.pl/q6600-2-4-8m-1066-oka ... 76451.html Teraz najtaniej widzę za 359, musisz polować tak jak ja na 5770 za 300zł. :] Są jeszcze Q8200 za mniej niż 300zł, trochę wolniejszy niż Q6600, ale za to mniej papu pobiera (0,45nm vs 0,65nm w Q6600).

Autor:	Atherius [ 20 lut 2011, 23:19 ]
Tytuł:
Lepiej q8200. e8500 sobie daruj, bo jakieś chore ceny podajesz, za tyle to masz najnowsze sandy bridge.

Autor:	Teo [ 20 lut 2011, 23:20 ]
Tytuł:
q8xxx nie są dobre do kręcenia, a zmiana na inny dual nie ma sensu bo twój się ładnie kręci