Havok napisał(a):
sula napisał(a):
(...)
Z tym, że nie zmienia to faktu, że interfejs nie powinien być poddany tak dużej ochronie patentowej jak jest teraz.
Ogólnie patenty są przyznawane na zbyt długi okres. I często na zbyt trywialne rzeczy.
Otóż to, nawet jeśli skopiowali wygląd czy układ ikonek itp to nie przepisali kodu systemu od appla. Patentowanie rzeczy typu interfejs doprowadzi do tego, że kolejne firmy będą zmuszone projektować coraz mniej użyteczne systemy. Może niech ktoś opatentuje kliknięcie myszką.
W ogólności masz rację i w każdej normalnej sprawie bym był po stronie Samsunga.
Jednak zakładając, że ten artykuł z drugiego linka Mark-a prezentuje prawdę, to w tym wypadku już nie.
Bo tu wygląda tak jakby wzieli iPhon-a i dokładnie skopiowali dziesiątki jak nie setki małych rozwiązań aby swój produkt ucznić w zasadzie klonem od strony UI.
Także tu jest sprawa trudniejsza. Najgorzej, że granica jest płynna i ciężko ustawić jak to powinno być rozwiązane.
W każdym razie tutaj nie było skopiowane kilka rozwiązań aby zaadapotwać do swojej własnej wizji, tylko niejako cały produkt od strony interfejsu.
Ciężka sprawa ogólnie. W tym jednym konkretnym przypadku jednak bym ukrarał Samsunga tylko, że mniejszą karą i poza tym cały system patentowy powinien być przerobiony i zupdejtowany.
Nie zobaczysz raczej zadnych pozwow miedzy apple i microsoftem w najblizszym czasie.
