embe napisał(a): ale... to nie jest tak że nvidia czy amd nie maja zaprojektowane czegoś lepszego, zwyczajnie trzeba zarobić na nowe procesy technologiczne żeby zostały wprowadzone np przez TSMC, niestety doszliśmy do momentu gdzie nowy proces technologiczny to fortuna, a zysk wydajności na poziomie paru do kilku procent i tyle, wielu klientów siedzi na serii 5xx nvidia i gra we wszystko,
To nie jest tak, że nowy proces daje tak mały przyrost. Daje olbrzymi. Tylko zobacz co producenci robią.
Czipy z GTX 560ti-580 miały 520mm kwadratowych, a GTX 660-680 tylko po 294mm, a liczba tranzystorów 3000 vs 3400 mln. Dlatego następcą GTX 580 jest dopiero GTX780 / Titan, a nie jak by wiynikało z oznaczenia produktu 680/770 i tu przyrost wydajności jest olbrzymi i pokazuje jak dużo nowym procesem technologicznym można zrobić - i w przypadku tych kart liczba tranzystorów jest więcej niż podwojona 3000 mln vs 7000.
Tyle, że tu dochodzimy do kwestii ceny wafla w 40nm vs w 28nm i kosztów opracowania danego procesu i m.in. dlatego cena 780/Titana jest też wyższa niż GTX 480/580.
Cytuj: przesiadka z geforce 6 na 7 czy na 8 dawała kopa, teraz czy masz w bf3 50fps czy 60fps to już nie robi wrażenia, dawniej zwyczajnie nie dało się grać w nowe gry.
Konsumenci teraz nie będą masowo kupowali nowego GPU co roku, żeby pograć w nową grę. W każdym razie takich konsumentów jest za mało % w ogólnej liczbie graczy.
Przy cenie developerki takiej gry -to strzał w stopę.
Choć ciekawi mnie czy Occulus i podobne projekty będą wystarczająco silnym motywatorem, żeby ludzie poświęcali swoje inne wydatki lub brali pożyczki aby to kupić.
|
