Win3.11 to byl graficzny interface dla DOSa, nawet nie nakladka
X.
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| windows 7 beta https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=32360 |
Strona 10 z 20 | |
| Autor: | Xanth [ 12 paź 2009, 12:05 ] |
| Tytuł: | |
Win3.11 to byl graficzny interface dla DOSa, nawet nie nakladka
X. |
|
| Autor: | Ashton [ 12 paź 2009, 12:19 ] |
| Tytuł: | |
a przed nim byly jeszcze inne windowsy... 3.11 to moj pierwszy kontakt z windowsem zreszta :) ale w tamtych czasach i tak wolalem norton commandera ;P a co do win2k/winme - bylem wtedy szczeniakiem wiec wlasciwie moglem sie pomylic, ale afair win2k byl wlasnie pierwsza proba polaczenia nt+win9x |
|
| Autor: | Xanth [ 12 paź 2009, 12:33 ] |
| Tytuł: | |
Mylisz sie, Windows 2000 byl (nadal jest) systemem czysto biznesowym, z bardzo niewielkimi opcjami multimedialnymi, jako bezposredni nastepca Windows NT4. Polaczenie multimediow z jadrem NT nastapilo dopiero w WinXP. Co nie zmienia faktu, ze Win2k ewoluowal przez lata, chocby wraz z SP4, w ktorym pojawily sie automatyczne aktualizacje rodem z WinME. X. PS. Wez pod uwage, ze WinME pojawilo sie po Win2k, nie przed
Chronologia 32 bitowych Windowsow: 1993 - Win NT 3.x 1995 - Win 95 1996 - Win NT4 czerwiec 1998 - Win 98 luty 2000 - Win 2000 (NT 5.0) wrzesien 2000 - Win ME pazdziernik 2001 - Win XP (NT 5.1) kwiecien 2003 - Win 2003 (NT 5.2) listopad 2006 - Win Vista (NT 6.0) lipiec 2007 - Win Home Srv (NT 5.2) luty 2008 - Win 2008 (NT 6.0) pazdziernik 2009 - Win 7 (NT 6.1) pazdziernik 2009 - Win 2008 R2 (NT 6.1) |
|
| Autor: | Ashton [ 12 paź 2009, 13:12 ] |
| Tytuł: | |
mimo wszystko ms niezle namieszal wtedy bo wiekszosc pospolitego ludu spodziewala sie ze 2k to kontynuacja 9x a me to nowy nt ;) w koncu poprzednie tez mialy rok w nazwie... anyway, 95,98se,xp narazie byly najlepszymi windowsami na swoje czasy... swoja droga 98 pierwszy ostro sie wieszal, i cholernie niestabilny byl, xp tez nie byl wart uwagi zanim nie wydano sp1. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 12 paź 2009, 13:20 ] |
| Tytuł: | |
Pierwsza wersja 98 to byl festiwal bsod. Dopiero wersja SE byla w miare stabilna. Natomiast Windows Millenium to chyba najwieksze gowno jakie MS wypuscil. |
|
| Autor: | Deshroom [ 12 paź 2009, 14:18 ] |
| Tytuł: | |
to co jedziemy dalej ? miałem Atari 65XE Commodore 64 ZX Spectrum 81 Timexa Amige Atari ST ![:]](./images/smilies/icon_har1.gif){kind=icon}
jedna z najlepszych a na maxa hujowa gra na atari w którą sie zagrywałem 
|
|
| Autor: | RufeN [ 12 paź 2009, 14:20 ] |
| Tytuł: | |
Deshroom napisał(a): to co jedziemy dalej ?
miałem Atari 65XE Commodore 64 ZX Spectrum 81 Timexa Amige Atari ST eee, moj ojciec od 76' wyklada na polibudzie to wole nie mowic co u mnie w chacie przez te lata bylo ze sprzetu komputerowego 
|
|
| Autor: | Deshroom [ 12 paź 2009, 14:22 ] |
| Tytuł: | |
Amstrad z wbudowanym magnetofonem ?:P |
|
| Autor: | Xanth [ 12 paź 2009, 16:24 ] |
| Tytuł: | |
Deshroom napisał(a): ZX Spectrum 81 Nie bylo czegos takiego. Byl ZX 81 i ZX Spectrum    Tak, mialem obydwa, w 84 roku Deshroom napisał(a): Amstrad z wbudowanym magnetofonem ?:P
A nawet ZX Spectrum +2, produkowany przez Amstrada hehe
X. |
|
| Autor: | Deshroom [ 12 paź 2009, 16:30 ] |
| Tytuł: | |
ja miałem ten środkowy |
|
| Autor: | Dana [ 12 paź 2009, 16:48 ] |
| Tytuł: | |
Amiga OS 4.1 > Windows 7. |
|
| Autor: | Deshroom [ 12 paź 2009, 16:49 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Amiga OS 4.1 > Windows 7. Elvira, Wings i Lost Patrol
Amiga pół mega ramu rulez 
to wymagało 1 mega ram - przepraszam
|
|
| Autor: | Xanth [ 12 paź 2009, 16:53 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Amiga OS 4.1 > Windows 7.
Pod warunkiem, ze masz AmigaOne, Pegasosa lub pochodne z PowerPC na pokladzie. Co oznacza, ze AmigaOS 4.x nie ma nic wspolnego ze starym, wszystkim znanym Workbenchem. A i nawet kwestia kompatybilnosci wstecz staje pod znakiem zapytania, bo zeby odpalac oprogramowanie amigowe, trzeba korzystac z hehe UAE. X. |
|
| Autor: | Dana [ 12 paź 2009, 17:14 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Amiga pół mega ramu rulez
pff, ja miałem 2 mega. |
|
| Autor: | Xanth [ 12 paź 2009, 17:37 ] |
| Tytuł: | |
Odpal WinUAE, bedziesz mial tyle, ile nigdy w Amidze nie miales. Bedziesz mial ladniej i szybciej niz na prawdziwej Amidze i bedziesz mial 100% kompatybilnie ze wszystkimi Amigami na Motoroli. Amiga sprzetowa na Motoroli nie ma juz racji bytu, emulator jest wielokrotnie wydajniejszy i bardziej kompatybilny z Amigą niz sama Amiga
X. PS. Tak wygladal u mnie pakiet Amikit na WinUAE ponad 2 lata temu. Podejrzewam, ze dzis jest duzo fajniej
|
|
| Autor: | Ashton [ 12 paź 2009, 21:32 ] |
| Tytuł: | |
chujowa kolorystyka, zreszta na amige niema opery wiec odpada :p a jezeli chodzi ci o przezroczystosc: tak wygladal moj pulpit 5 lat temu na gentoo http://nusku.deviantart.com/art/Bloody-Desktop-6879092 pamietam ze jeszcze niedopracowany byl jak robilem tego screena ;p |
|
| Autor: | Kabu [ 13 paź 2009, 11:20 ] |
| Tytuł: | |
Do tych co testowali 7 - jesli mam viste business (oem) to oplaca brac sie 7 Ultimate? Z jednek strony 800 zl za pudelko to nie tak duzo (zwlaszcza ze za rok blaszak pewnie bedzie modernizowany), ale jesli jest to zwykle wyciaganie kasy to jest to za duzo
|
|
| Autor: | Deshroom [ 13 paź 2009, 11:33 ] |
| Tytuł: | |
Kabu napisał(a): Do tych co testowali 7 - jesli mam viste business (oem) to oplaca brac sie 7 Ultimate? Z jednek strony 800 zl za pudelko to nie tak duzo (zwlaszcza ze za rok blaszak pewnie bedzie modernizowany), ale jesli jest to zwykle wyciaganie kasy to jest to za duzo masz wyzej porównanie wesji, nie ma jednej odpowiedzi.
imo nie warto, słuszny wybór to home premium. Biznesowa ma wiecej securty a mniej multimedia ja biore home premium bo to najniższa która obsługuje tablet i pióro |
|
| Autor: | Aenima [ 13 paź 2009, 12:16 ] |
| Tytuł: | |
co to wooki chat? |
|
| Autor: | Xanth [ 13 paź 2009, 12:46 ] |
| Tytuł: | |
Jakis stary klient irca na amige, nie uzywalem, ja jestem shellowiec
X. |
|
| Strona 10 z 20 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |