MMORPG.pl :: Zobacz wątek - ATI - Info o nowych kartach

A nvidii nawet nawet nie próbuję podłączać do TV - niekompatybilne

Ogólnie nic specjalnego. Spóźnili się z tymi kartami jakiś rok. Fakt, że niezaprzeczalnie X1800XT jest najwydajniejszą kartą w tej chwili, X1800XL już poniżej GF7800GTX, mam mieszane uczucia co do X1600XT bo tu żadnej rewelacji nie ma, karta na poziomie GF6600GT (tu wszystko zależy od cen), o X1300 nawet się nie wypowiadam bo szkoda słów. I do tego wszystkie mają chłodzenie do wymiany.

przecie x800gto to juz "staroc" a testow w sieci pelno

http://pclab.pl/art16642.html tu jest test z zeszlego miecha (PL), wiem ze u nas to "nowosc" dlatego napisalem "staroc"

Inna sprawa jak kupowałem tegoż szafirka to starego radka 9600PRO sprzedawałem jakiemuś grafikowi, który przylazł do mnie do domu bo chciał sprawdzić kartę. Pokazałem mu Sapphire 9800XT to powiedział że może ona rywalizować ze starymi matroxami w zakresie generowanego obrazu.

Autor:	Mark24 [ 6 paź 2005, 13:53 ]
Tytuł:
gdybym stał murem to bym nie kupił nvidii - jak widać to był najwyżej murek który niepotrzebnie zbużyłem. Ale zbudowałem znacznie wyższy jak tylko podłączyłem i zobaczyłem jaki obraz generuje sapphire w porównaniu z gigabyte. Inna sprawa jak kupowałem tegoż szafirka to starego radka 9600PRO sprzedawałem jakiemuś grafikowi, który przylazł do mnie do domu bo chciał sprawdzić kartę. Pokazałem mu Sapphire 9800XT to powiedział że może ona rywalizować ze starymi matroxami w zakresie generowanego obrazu. A nvidii nawet nawet nie próbuję podłączać do TV - niekompatybilne

Autor:	SwenG [ 6 paź 2005, 13:55 ]
Tytuł:
Mark24 napisał(a): A nvidii nawet nawet nie próbuję podłączać do TV - niekompatybilne aaaaa, flame !!!!

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 6 paź 2005, 14:33 ]
Tytuł:
SwenG napisał(a): Ogólnie nic specjalnego. Spóźnili się z tymi kartami jakiś rok. Fakt, że niezaprzeczalnie X1800XT jest najwydajniejszą kartą w tej chwili, X1800XL już poniżej GF7800GTX, mam mieszane uczucia co do X1600XT bo tu żadnej rewelacji nie ma, karta na poziomie GF6600GT (tu wszystko zależy od cen), o X1300 nawet się nie wypowiadam bo szkoda słów. I do tego wszystkie mają chłodzenie do wymiany. Nie mow, ze screeny nie zrobily na tobie wrazenia. Ogolnie niby nic, a jednak x1600xt jest wyraznie szybszy niz 6600gt, a w bardziej zaawansowanych grach dogania 6800, przynajmniej takie wnioski plyna z testow tych referencyjnych kart od ati. x1300 w najmocniejszej wersji ma kosztowac ponizej 400 a wydajnosc na poziomie 6600, to chyba nie tak zle. Nie zmienia to faktu, ze zeczywiscie spoznili sie troche, na poczatku przyszlego roku nvidia ma prezentowac nastepce 7800. Chociaz moze to tylko plotki, ale z drugiej strony pewnie bedzie chciala odzyskac pozycje lidera.

Autor:	SwenG [ 6 paź 2005, 14:39 ]
Tytuł:
No nie przesadzaj z tym doganianiem przez X1300. Zresztą poczekamy na ceny, bo mnie same osiągi nie interesują a przede wszystkim stosunek cena/wydajność.

Autor:	Aldatha [ 6 paź 2005, 17:00 ]
Tytuł:
dokladnie , ja sie musze przyjrzec tym safom x800 , wacham sie miedzy tym a 6600 gt

Autor:	Coval [ 6 paź 2005, 19:26 ]
Tytuł:
Dla mnie nie jest takie wazne, czy nowa seria X1000 pobije 7800 GTX Nvidii. Grunt, ze oni ze soba konkuruja, dzieki czemu ceny sa nizsze, a wybor wiekszy.

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 10 paź 2005, 20:08 ]
Tytuł:
Sirius.pl zaczal oferowac radeony w wersji x800gto. 12 potokow, 265MB 256-bit pamieci gddr3 , rdzen 400MHz, pamiec 980Mhz. To wszystko mozna miec juz za niespelna 800 zlotych. Bardzo ciekawe posuniecie ati. Czekamy na testy. edited: testy juz sa http://www.tweaktown.com/document.php?d ... ype=review link ze strony siriusa Za ta cene ta karta wyglada bardzo dobrze.

Autor:	Morgul [ 10 paź 2005, 20:17 ]
Tytuł:
przecie x800gto to juz "staroc" a testow w sieci pelno

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 10 paź 2005, 20:19 ]
Tytuł:
Morgul napisał(a): przecie x800gto to juz "staroc" a testow w sieci pelno Mowie o polskim rynku, zagraniczne mnie nie interesuja. U nas jest to debiut tej karty.

Autor:	Morgul [ 10 paź 2005, 20:27 ]
Tytuł:
http://pclab.pl/art16642.html tu jest test z zeszlego miecha (PL), wiem ze u nas to "nowosc" dlatego napisalem "staroc"

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 10 paź 2005, 20:46 ]
Tytuł:
Morgul napisał(a): http://pclab.pl/art16642.html tu jest test z zeszlego miecha (PL), wiem ze u nas to "nowosc" dlatego napisalem "staroc" Po podkreceniu tak karta wypada rewelacyjnie. Jeszcze ciekawiej w tym swietle zapowiada sie premiera sklepowa nowych ukladow ati.

Autor:	Mark24 [ 11 paź 2005, 09:43 ]
Tytuł:
ja właśnie nagabuję pewnego ebay-owca czy by mi nie zechciał wysłać paczki z oznaczeniem gift i innym opisem zawartości. Jak dobrze pójdzie to powinienem zmieścić się w cenie 350USD za sapphire X850XT 256MB... chociaż w sumie nie wiem czy to dobry okres na kupno grafiki.

Autor:	Aldatha [ 11 paź 2005, 10:49 ]
Tytuł:
fajne to x800 gto , chyba sie nie bede bawic w polsrodki typu gt i szarpne sie na to cudo , cena przyzwoita

Autor:	Peonz0r [ 11 paź 2005, 11:12 ]
Tytuł:
Mark24 napisał(a): Inna sprawa jak kupowałem tegoż szafirka to starego radka 9600PRO sprzedawałem jakiemuś grafikowi, który przylazł do mnie do domu bo chciał sprawdzić kartę. Pokazałem mu Sapphire 9800XT to powiedział że może ona rywalizować ze starymi matroxami w zakresie generowanego obrazu. Sam przez lata mialem karty graf. Matroxa. A najbardziej chwale sobie Matroxa G400. Gry wygladaly po prostu slicznie. Z wydajnoscia troche gorzej no ale...

Autor:	Mark24 [ 11 paź 2005, 11:35 ]
Tytuł:
właśnie kupuj Sapphire Aldatha. Zobaczysz na własne oczy, że jednak jest różnica.

Autor:	Pieszczoch [ 11 paź 2005, 14:29 ]
Tytuł:
No ja zakupilem sobie X800XT Sapphire, a przesiadlem sie z 9600PRO HiS i widac totalna roznice w wyswietlaniu samych kolorow (juz nie wspomne o 500%+ perf). A jak widac duza roznice miedzy starszym a nowszym Radkiem, to co dopiero GF w jakosci kolorow.

Autor:	Morgul [ 11 paź 2005, 15:19 ]
Tytuł:
Ja tam naleze do tej dziwnej wiekszosci ludzi ktora nie widzi roznic w obrazie pomiedzy seria gf6800 a x800. I jescze slowko co to testow na pclabie. Jakby ktos sie nimi kierowal, to trzeba wziasc poprawke, iz czesto tam testujac gl karte danego artykulu wyniki dot reszt kart ujetych na wykresach biora ze starszych swoich artow.. a od czasow tamtych testow wyszlo x nowych sterow poprawiajacych wydajnosc kart.

Autor:	SwenG [ 11 paź 2005, 16:08 ]
Tytuł:
No nie jesteś jedyny. Ale niektórym to elektrony się zatrzymują na niezłoconych końcówkach kabli do kolumn

Autor:	Peonz0r [ 11 paź 2005, 16:09 ]
Tytuł:
Nie widzisz? Odpal Warcraft 3 np. na Nvidia, ATI i Matrox... jesli nie zobaczysz roznicy w obrazie polecam okuliste.

Autor:	Mark24 [ 11 paź 2005, 16:39 ]
Tytuł:
to raczej w mniejszym stopniu chodzi o producenta chipseta. Kiedyś był tylko wielki szum jak się okazało, że Nvidia w swoich benchmarkach cheatuje upraszczając/ucinając efekty specjalne. Teraz raczej chodzi o producenta karty bo to on odpowiada za to jaki obraz widzimy na monitorku. Matrox to producent chipseta i kart, ale sądzę, że pomiędzy Sapphire Radeona i 3dCube Radeona juz widać różnicę. Po odłączeniu szafirka i podłączeniu Gigabita kolory po prostu z żywych zrobiły się bardziej mdłe - może kwestia przyzwyczajenia, może kwestia ustawień kontrastu i monitora. Po 2-3 tygodniach od zmiany, sam się zastanawiam, że może rzeczywiście mi się wydawało. Dlatego zamierzam wrócić do Sapphire by się przekonać

Strona 2 z 4	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team