Czy bylo PE czy nie to nie ma znaczenia, bo i tak nie byla osiagalna - ATI zawsze daje overclockerom karty by mozna bylo pokazac ich moc, nvidia jeszcze sie nie nauczyla - przyklad tamtego wyniku specow nvidii 7200k w sli ( smiech ), "normalni" userzy dostali w swoje lapka i pokazali troche lepszy wynik. ( 7200 to na jednej sie robi
)
Watpie by ten reserator plus znaczaco roznil sie od tego niebieskiego ( ktorego wyniki byly mizerne ) w kazdym razie do kaskady ktora daje ok minus 90-100stopni nie ma co porownywac i myslec o wynikach podobnych do tych co osiagnal np macci. Do podkrecania tez sie srednio nadaje (ofc lepiej niz powietrze). Jest ladny, cichy, slaby(moze teraz juz nieco lepszy)... i drogi.
W tym linku co dales do theInq.. jest link do wyniku na orbie - dane tam: FX-53 @ 266x11, X800XT PE @ 806/648 (no artifacts), Gigabyte S939, Mushky PC3500 @ 266 2-2-2-6, VapoLS on CPU (-40C), Cascade on GPU (-85C)
wynik 3dm05=8250
Chociaz teraz to i bez kaskady pewnie tyle robia, no moze troszke mniej. ( sterowniki
)
Ps. Cos nie tak bylo z tymi kartami gf6800ultra, biarac pod uwage jeszcze to wc to 60stopni to zdecydowanie za duzo, no i arty przy 70 to jakies trefne byly.
Zreszta rozchodzilo sie o to, ze x850xt beda za ~1,2k pln, bo beda.. a nie jakies pierdolki
Edit: dopiero teraz zauwalylem ze to x800xt pe a nie 850.. juz mi sie nie chce poprawiac