Ja mam zwyklego Chiefteca 350W, na nim 5 napedow (3 dyski ata, 1 sata, nagrywarke), radeona 9800pro z dodatkowym zasilaniem (musialem 2 rozgaleziacze napiecia zalozyc), zewnetrzny naped zasilany przez USB, 2 karty sieciowe i nie mowiac juz o reszcie komputera smiga bez problemu

X.

na AGO x4 też na 99% pójdzie (99% bo nie wiem czy nic się nie zmieniło).

pojsc pojdzie ale wydajnsc bedzie niska

niewiele niższa, AGP x4 nie jest tu żadnym wąskim gardłem.

Mark dobrze prawi. Wydajnosc bedzie prawie identyczna, dopiero przy bardzo szybkich kartach to ma znaczenie. AGP x8 to w glownej mierze byl chwyt marketingowy, zanim zaczelo to byc przydatne to weszlo PCI-Express.

hmm... wyglada na to ze macie racje

dzieki za uratowanie od kosztow z tego tytulu

tak jak Mark wczesniej pisales: zamiast tego kupic ram?
cos byscie polecali?

dokup z 512MB RAMu moim zdaniem - poczujesz różnicę.

Przeca ta płyta jest na nVidia nForce2 400 więc AGP x8 ma ....

no dobra, ostatecznie zamowilem:

http://www.tanio.net/Gigabyte-GeForce-6600GT-128MB-DDR-III-TVDVI/index.php?id=13855&mode=Produkt

i

2x http://www.tanio.net/512-MB-PC-3200-Kingston-KVR400X64C25512/index.php?id=11780&mode=Produkt
(wiem ze moja plyta obsluguje tylko 266mhz ale 400 sa tansze)

dzieki wsszystkim za pomoc:)
za tydzien podziele sie wrazeniami

troche dluzej niz tydzien minal ale mam!

jestem b. zadowolony,

w 3d makru 2001 (troche stare, wiem, ale nie mialem czasu sciagnac nic lepszego) mialem:

na starym sprzecie - 1084*
na nowym - 7757*


*1280/1024, 32bit, AAx3

jeszcze raz dzieki wszystkim za pomoc:)

no to ładny przyrost mocy, chociaż najlepiej jakbyś testnął pod 2003 - na taki sprzęt to najbardziej wiarygodny benchmark. 2005 to dla gości którzy wtopili większą kasę w sprzęt.

no i minus za geshita, pewnie będzie identyczna sytuacja jak u Konradora Ale chyba nic rozsądnego na AGP z ATI sie nie da wybrać obecnie.

1. Co sie stalo Konradorowi?

2. Wlasnie wracam z mc... i hmm.. mam mieszane uczucia... na pewno jest lepiej, ale nadal mam ponizej 20 fpsow kiedy patrze na wszystkich... (i powyzej 70 gdy patrze w druga strone ;/)
na + bylo to ze fpsy utzrymywaly sie na rownym poziomie co b ulatwialo gre nawet gdy tych fpsow bylo malo...
czy ktos z podobnm konfigiem moglby powiedziec jak jest u niego?
czy to wina slych sterow, ustawien*, syfu na kompie? czy poprostu wina slabego procka i sterej plyty glownej?

co do ustawien:
1024/768, kombinowalem roznie ale nigdy nie mialem 20+ fpsow podczas "akcji" (bicia trashu czy bossa)... distance na high reszte zmienialem w trakcie i chyba przebylem wszystkie mozliwe ustawienia ale caly czas wydawalo mi sie ze przy zmniejszaniu ustawien fpsy sa na takim samym poziomie...

ed: moze wciaz za malo ramu?

ja też miałem 20-30 FPSów w MC. To nie wina grafiki, raczej RAM lub HDD. Nawet nie wina procka, po zmianie procka z AMD 1.7+ na AMD 3.0+ nic praktycznie się nie zmieniło.
Gdzieś w jakimś wątku pisałem, mmorpgi to nie są typowe gry i wymagają trochę innego sprzętu. Jak chcesz by Ci mmo dobrze działał to zaopatrz się w 2GB RAMu i 2 x 10 000rpm HDDki na jakimś prawdziwym raidzie to może odczujesz różnicę.

Nic, tylko wypada potwierdzic, ze po zmianie sprzetu z 1700+ na bartona 3200+ (ktory okazal sie uszkodzony i musialem wrocic na 1700+) roznica w wydajnosci mmo okazala sie naprawde niewielka. Dodatkowo skok z GF3 Tit200 na GF6600 nie poprawil znacznie sprawy. Teraz wymienie moje dwie kosci 256 (jedna.. 266Mhz druga 400Mhz - wiec sprawa wyglada kiepsko) powiedzmy na TO dzieki czemu mam nadzieje ze sytuacja poprawi sie na lepsze.
A teraz po czasie gdybym mial ci radzic wybrac jakis konkretny sprzet do 800zl to padloby na: Semprona 3000+ s939 plus ASRock K8 939Dual-SATA2 ULI M1695. Zdaje sobie sprawe z tego ze ASRock to raczej slaba marka, lecz ta plyta jest, z tego co wyczytalem w sieci calkiem udana i naprawde wielu urzytkownikow ja poleca.

hmm no ale niektorzy maja w mc 20+ fpsow... jak oni to robia?
jaki cudowny sprzet maja?

no Mark już napisał, 2G ramu załatwia sprawę, 1G minimum