MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Internet Explorer 7.0 beta 2

Atherius napisał(a):

..., moze dlatego, ze mam org. xp'ka i jest zawsze zalatany najnowszymi poprawkami. Sa desperaci, ktorzy nie maja zainstalowanego sp2 do xp, bo im komputerek wolniej dziala i potem pier... , ze win jest do bani bo wpuszcza robaki.

No to Panie dales lekcje

Atherius napisał(a):

Sa desperaci, ktorzy nie maja zainstalowanego sp2 do xp

Me, me !
A robaki to jakieś na dworze ostatnio widziałem .... :lol:

Ja nie mam nawet sp1. I jakos zyje.

Bez sp odbierajac nawet glupia poczta mozna zlapac jakas odmiane sassera, albo mydooma a jest ich prawie tyle, co liter w alfabecie.

mam orginala, nawet naklejke i krzyczy

Ostatnio w jakims raporcie pisali, ze zalatano w ff ok. 90% dziur, czyli do tego czasu nie byl taki bezpieczny jak go reklamowali. Najbezpieczniejsza jest opera, nastepnie ff i na koncu ie. Na ie dziala mi 100% stron, ktorych uzywam na codzien, na pozostalych browserach kilka nie dziala, wiec uzywam ie, bo jednak chce korzystac z internetu.

(...) Nie tylko z mojej awersji do IE ale i dlatego że ta witryna nie jest warta tego abym ją oglądał. Nie zamierzam dodawać +1 do statystyk odwiedzin dla programisty/firmy która odpieprzyła taką fuchę

Autor:	Atherius [ 21 lut 2006, 19:46 ]
Tytuł:
Oyci3C napisał(a): Atherius napisał(a): ..., moze dlatego, ze mam org. xp'ka i jest zawsze zalatany najnowszymi poprawkami. Sa desperaci, ktorzy nie maja zainstalowanego sp2 do xp, bo im komputerek wolniej dziala i potem pier... , ze win jest do bani bo wpuszcza robaki. No to Panie dales lekcje Czlowiek uczy sie cale zycie, nie krepuj sie i w razie co pytaj. zderzaq napisał(a): Atherius napisał(a): Sa desperaci, ktorzy nie maja zainstalowanego sp2 do xp Me, me ! A robaki to jakieś na dworze ostatnio widziałem .... Shadhun_ napisał(a): Ja nie mam nawet sp1. I jakos zyje. Bez sp odbierajac nawet glupia poczta mozna zlapac jakas odmiane sassera, albo mydooma a jest ich prawie tyle, co liter w alfabecie. Zawsze madry czlowiek po fakcie, dopoki jego to nie spotka. ;] Ostatnio w jakims raporcie pisali, ze zalatano w ff ok. 90% dziur, czyli do tego czasu nie byl taki bezpieczny jak go reklamowali. Najbezpieczniejsza jest opera, nastepnie ff i na koncu ie. Na ie dziala mi 100% stron, ktorych uzywam na codzien, na pozostalych browserach kilka nie dziala, wiec uzywam ie, bo jednak chce korzystac z internetu.

Autor:	Shadhun [ 21 lut 2006, 19:49 ]
Tytuł:
Cytuj: Bez sp odbierajac nawet glupia poczta mozna zlapac jakas odmiane sassera, albo mydooma a jest ich prawie tyle, co liter w alfabecie. No to widocznie jestem jakims szczesliwcem bo przez 2 miesiace NIC mi nie dolega. Wczesniej miałem neostrade to i owszem zabezpieczalem swoj komputer tip-top.

Autor:	Xanth [ 21 lut 2006, 19:55 ]
Tytuł:
MagPS napisał(a): mam orginala, nawet naklejke i krzyczy Bo kilka calych serii kluczy z ktorych wyplynely piraty jest zabanowanych. Masz pecha, pewnie masz klucz z ktorejs z tych serii. X.

Autor:	joshe [ 21 lut 2006, 20:47 ]
Tytuł:
Atherius napisał(a): Ostatnio w jakims raporcie pisali, ze zalatano w ff ok. 90% dziur, czyli do tego czasu nie byl taki bezpieczny jak go reklamowali. Najbezpieczniejsza jest opera, nastepnie ff i na koncu ie. Na ie dziala mi 100% stron, ktorych uzywam na codzien, na pozostalych browserach kilka nie dziala, wiec uzywam ie, bo jednak chce korzystac z internetu. bodajże cert polska wydał taki raport powiedz mi, czemu negujesz to że zabezpieczono 90% wykrytych dziur w FF a nie wspomnisz że nikt nie podaje ile IE posiada dziur, a ile z nich nie zostało w ogóle załatanych (dodam że do końca 2005r, nie załatano w IE dziury mającej ponad 10lat) tak to jest że każdy się pastwi nad FF bo ma tyle dziur. Czemu ? bo podają do wiadomości publicznych informacje o tym ciekawym czemu nikt nie pisze równie głośno o dziurach w IE ? nie stoję po żadnej stronie, ale tak samo jest w przypadku windowsów Każdy sie pastwi ile to dziur nie mają, a tak super bezpiecznie to nawet i w linuxie nie jest - ale kto by o tym pisał, bo w końcu IE i linux są "takie cudowne" :/ nie używam IE, nawet w przypadku jeśli witryna nie wyświetla mi się w FF/operze/k-meleonie. Nie tylko z mojej awersji do IE ale i dlatego że ta witryna nie jest warta tego abym ją oglądał. Nie zamierzam dodawać +1 do statystyk odwiedzin dla programisty/firmy która odpieprzyła taką fuchę

Autor:	vjt [ 22 lut 2006, 00:01 ]
Tytuł:
joshe napisał(a): (...) Nie tylko z mojej awersji do IE ale i dlatego że ta witryna nie jest warta tego abym ją oglądał. Nie zamierzam dodawać +1 do statystyk odwiedzin dla programisty/firmy która odpieprzyła taką fuchę i wlasnie o tym mowilem :/ zrobisz dobrze kod pod jedna przegladarke, to nastepnie trzeba sie troszke pogimnastkowac aby pod reszta wygladalo identycznie. ostatnio spotkalem sie z niamala problemem wylaczonego JavaScriptu w przegladarkach... a przynajmniej klient zalozyl ze 30% ludzi korzystajacych z jego strony ma JS wylaczone, a on chce poprawic istniejaca strone do XHTML-a do dzis na samo wspomnienie palce mi sie wykrecaja...

Autor:	joshe [ 22 lut 2006, 15:13 ]
Tytuł:
tu nie chodzi o to aby gimnastykować się przy pisaniu kodu aby w kilkunastu przeglądarkach i drugiej tyle nakładkach wszystko działało jak należy trzymając się standardów nie ma obaw że opera i przegladarki oparte na silniku gecko będą się gryzły tylko IE będzie miał ale ... jednakże ten łyka wszystko jak leci nieważne czy linka podajesz tak url="http:\\bla\ czy tak http://bla/ netscape przyznam wydał bardzo przyjazną dla oka przeglądarkę opierając ją na silniku gecko, jednakże posiada opcję wyświetlenia witryny w stylu explorera - odwiecznym mankamentem tego browsera jest niestety jego wielka ślamazarność

Strona 2 z 2	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team