dobra wiem co bylo problemem winek mi siadl
ps do podkręcania moj mozna do 3000 ale nie bede ryzykował
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Przegrzewanie procesora ???? https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=18810 |
Strona 2 z 4 | |
| Autor: | Ashton [ 8 kwi 2006, 02:25 ] |
| Tytuł: | |
Czyli swengusik musial podkrecic swojego 2.4 ghz pentiuma by dorownal mojemu staremu, rocznemu amd 64 3000+ (1,8ghz) i to nie podkreconemu... Dlatego - moje wyrazy wspolczucia... |
|
| Autor: | kris_67_45 [ 8 kwi 2006, 06:10 ] |
| Tytuł: | |
dobra wiem co bylo problemem winek mi siadl ps do podkręcania moj mozna do 3000 ale nie bede ryzykował
|
|
| Autor: | Ashton [ 8 kwi 2006, 06:45 ] |
| Tytuł: | |
|
|
| Autor: | SwenG [ 8 kwi 2006, 10:37 ] |
| Tytuł: | |
Ashton napisał(a): Czyli swengusik musial podkrecic swojego 2.4 ghz pentiuma by dorownal mojemu staremu, rocznemu amd 64 3000+ (1,8ghz) i to nie podkreconemu...
Dlatego - moje wyrazy wspolczucia... Podaj dane z sandry i dopiero wtedy zacznij współczuć. Poza tym ja tego procka mam od 3 lat kiedy jeszcze o 64-kach nie było mowy. |
|
| Autor: | Ashton [ 8 kwi 2006, 10:42 ] |
| Tytuł: | |
1. Sandra mi sie nieodpala, siakies errory, niechce mi sie bawic tylko po to by zmierzyc mojego e-peena :/ 2. jak nie bylo mowy o 64 ? omg ale wtedy takie procki jak u ciebie nie byly jeszcze na rynku :P |
|
| Autor: | SwenG [ 8 kwi 2006, 10:46 ] |
| Tytuł: | |
Ashton napisał(a): 1. Sandra mi sie nieodpala, siakies errory, niechce mi sie bawic tylko po to by zmierzyc mojego e-peena :/ to przez procka ?  Cytuj: 2. jak nie bylo mowy o 64 ? omg ale wtedy takie procki jak u ciebie nie byly jeszcze na rynku
 tego zdania zupełnie nie rozumiem, twierdzisz, że trzy lata temu były na rynku A64 i jeszcze w podobnej cenie co mój P4-2.4 ? |
|
| Autor: | Ashton [ 8 kwi 2006, 10:57 ] |
| Tytuł: | |
SwenG napisał(a): to przez procka ? ;) Win mam zasyfiony ;) SwenG napisał(a): tego zdania zupełnie nie rozumiem, twierdzisz, że trzy lata temu były na rynku A64 i jeszcze w podobnej cenie co mój P4-2.4 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Opteron The AMD Opteron is the first eighth-generation x86 processor (K8 core), and the first of AMD's AMD64 (x86-64) processors, released April 22, 2003. It is intended to compete in the server market, particularly in the same segment as the Intel Xeon processor. Cennikow niestety niemam :P Pozatym powiedziales ze nei bylo mowy - a to co innego niz dostepnosc za rozsadna cene :) |
|
| Autor: | SwenG [ 8 kwi 2006, 11:03 ] |
| Tytuł: | |
No to nie masz mi czego współczuć. Ze starego procka wyciągnąłem 30% więcej mocy 
|
|
| Autor: | Ashton [ 8 kwi 2006, 11:04 ] |
| Tytuł: | |
wah, moj tez jest staruszek, dalem za niego chyba z 400zl rok temu :P ale jak bede chcial podkrecic to twojego zdubluje na starcie :P Swoja droga poza plyta glowna, byla to najtansza czesc jaka zakupilem w trakcie upgrade'u kompa :) Pozatym juz 3 lata temu mogles spokojnie kupic porzadnego athlona/bartona :P ktorego bys podkrecil o wiele lepiej :) ale niech bedzie, jak na pentiuma to niezle sie podkrecil :P |
|
| Autor: | SwenG [ 8 kwi 2006, 11:11 ] |
| Tytuł: | |
No na razie to ani razu nie zdublowałeś bo ci sandra nie chodzi ;P Jak chcesz się porównać peenami to daj jakieś dowody
Żaden porządny Athlon czy Barton nie mają HT więc... na drzewo. |
|
| Autor: | Ashton [ 8 kwi 2006, 11:12 ] |
| Tytuł: | |
Spoko tylko nabiore ochoty na porzadki to przeinstaluje sys etc :P |
|
| Autor: | Atherius [ 8 kwi 2006, 13:43 ] |
| Tytuł: | |
SwenG napisał(a): Ashton napisał(a): Czyli swengusik musial podkrecic swojego 2.4 ghz pentiuma by dorownal mojemu staremu, rocznemu amd 64 3000+ (1,8ghz) i to nie podkreconemu... Dlatego - moje wyrazy wspolczucia... Podaj dane z sandry i dopiero wtedy zacznij współczuć. Poza tym ja tego procka mam od 3 lat kiedy jeszcze o 64-kach nie było mowy. Nadal twierdzisz, ze twoj p4 jest cos wart ? Moj sempronik po light o/c... 
|
|
| Autor: | SwenG [ 8 kwi 2006, 15:17 ] |
| Tytuł: | |
Owszem: Dhrystone ALU : 9271 MIPS - mój ma mniej o 1500 ALU Whetstone iSSE2 : 6769 MFLOPS - mój ma więcej o 2100 MFLOPS poza tym jak już mówiłem, bez HT na drzewo
|
|
| Autor: | Atherius [ 8 kwi 2006, 15:47 ] |
| Tytuł: | |
SwenG napisał(a): Owszem:
Dhrystone ALU : 9271 MIPS - mój ma mniej o 1500 ALU Whetstone iSSE2 : 6769 MFLOPS - mój ma więcej o 2100 MFLOPS poza tym jak już mówiłem, bez HT na drzewo Whetstone iSSE2 : 6769 MFLOPS No ciekawe, masz o ponad 2k wiecej niz p4 3,8 ghz...
Ktora sandra testujesz, bo ja 2005 sr3 ? Intel ma tzw. puste mhz, a ten caly ht to jest dobry do windowsa i multimediow, w grach wrecz zmniejsza wydajnosc (no moze poza przypadkami optymalizowanymi pod 2 proce). Twoj podkrecony p4 pewie sie poci jak swinia, moj sempronik ma w stresie 40*c. ;] Chcesz miec jako taka wydajnosc, kup plyte za 600zl, zamontuj wc i podkrec do 4ghz, bo narazie to nyndza. Ale po co placic tyle kasy za puste mhz, lepiej cos ze stajni amd. |
|
| Autor: | SwenG [ 8 kwi 2006, 15:59 ] |
| Tytuł: | |
Co ty możesz mówić o moim p4 ? Masz go w domu albo może jakąś kryształową kulę co ? Ja się o twoim procku nie mówię nic ponad to co sam napisałeś bo nie mam takiej możliwości żeby sprawdzić na miejscu. Podkręcony P4 ma 44 st. C przy odpalonym Oblivionie więc raczej się nie poci. Przy pracy w windzie 40 st. C i dwukrotnie zmniejszonych obrotach wiatraka (do 1500 obr./min.) - przy normalnych obrotach ma 38 st.C. Program do testów - SiSoftware Sandra Lite 2005.SR3. Ps. tak, pracuję w windzie i mam odpalone troche programów rezydentnych + sprzęt chodzi 24h/dobę, max uptime to jakieś 3 miechy No i cenię sobie stabilność
[edit] nie bierz pod uwagę tych wskazań dla procków co to są podane w Sandrze, wg nich okazuje się że mam procka lepszego od P4 3800 Prawdopodobnie tamte testy były robione jeszcze na starych chipsetach od płyt głównych i dlatego sa zaniżone. Tak samo nie biorę pod uwagę wskazań z Athlonów i wolę, żeby ktoś tu przytoczył.
|
|
| Autor: | Atherius [ 8 kwi 2006, 16:44 ] |
| Tytuł: | |
Testowalem juz wiele procow stad moje wnioski. Sandra jest chyba najnowsza wersja, a chipsety nie mogly byc stare, bo to juz fsb 800mhz ;] (stare to np. 400mhz, 533 itp). Amd to czysta moc, bez pustych kalorii. ;] edit A juz wiem o co chodzi, masz wlaczony ht i dlatego taka roznica, na scr sa bez wlaczonego ht. ;] |
|
| Autor: | SwenG [ 8 kwi 2006, 16:55 ] |
| Tytuł: | |
Atherius napisał(a): Amd to czysta moc, bez pustych kalorii. ;]
Ty nie masz tu reklamowac produktu bo i tak nie kupuję nowego proca Jakbym wymieniał to może bym się skusił na Athlona 64 3k+ ale on po prostu nie daje mi na tyle odczuwalnego power'up-u żeby wymieniać i płytę i proca i dokładać do tego Bóg wie ile kasy.
|
|
| Autor: | Xanth [ 8 kwi 2006, 20:37 ] |
| Tytuł: | |
SwenG napisał(a): wg nich okazuje się że mam procka lepszego od P4 3800
Hm, ta Sandra cos klamie. Mam Prescotta 3,2 GHz HT (2 GB RAMu, niekrecony) i jakos mam podobny wynik od twojego 
X. PS. A moze mowi wlasnie prawde, w koncu tez masz rzeczywiste 3,2 GHz
|
|
| Autor: | Atherius [ 8 kwi 2006, 21:18 ] |
| Tytuł: | |
SwenG ma wieksze fsb 260 vs twoje 200. Ram nie ma tu nic do gadania, nawet 4gb nie robi roznicy. Jak chcecie sie poscigac na procki, to macie tu najpopularniejszy program do pomiarow -> super PI http://www.xtremesystems.com/pi/ |
|
| Autor: | SwenG [ 9 kwi 2006, 03:06 ] |
| Tytuł: | |
Hmm a to ciekawostka Niby najpopularniejszy mówisz a pierwsze o nim słyszę. A o sandrze to wszyscy słyszeli.
|
|
| Strona 2 z 4 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |