MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Windows Vista

Aero = ?

Bo nie jestem w temacie

z tego co pamietam to winFS nie bedzie nawet w finalnej wersji produktu ( choc moge miec dosc stare informacje), ponoc mieli problemy z implementacja wszystkiego co sobie wymyslili i jakies pol roku temu to bylo to to przesuniete na 2009 rok mniej wiecej... Ale jak sie myle to by bylo milo, w zamierzeniach wyglada o wiele lepiej.

Nie wiem dlaczego komp za 4k jest dla ciebie wyznacznikiem hi-endu...
Sam najnowszy procek tyle kosztuje, ale co ja bede mowil czlowiekowi, ktory pewnie nawet windy nie ma org.

Nie wiem dlaczego komp za 4k jest dla ciebie wyznacznikiem hi-endu

Ale ci co posiadaja komputery za 4000zl+ to moim zdaniem nie beda sobie zalowac.

Przykro mi tez, ze komp nie jest dla mnie priorytetem i nie laduje w niego calej kasy, bo widze, ze kogos to strasznie boli.

najfajniejsza bedzie basic

Majac low end to ta. Ale ci co posiadaja komputery za 4000zl+ to moim zdaniem nie beda sobie zalowac.

On napisal, ze Ci co maja za 4k to sobie nie beda zalowac.
High end jest od 4652,99 zl.

kris_67_45 - z kądona

Raczej pil w moja strone,

Raczej pil w moja strone, bo mam semprona i 1gb ramu i to wg. niego jest low end... to co maja powiedziec ludzie, ktorzy siedza do dzisiaj na duronach i axp ? Na pal z nimi ?

Ekhem, no nie mialem zamiaru pic do ciebie, ale jak masz na ten temat kompleksy to powiem ci prawde. Ram masz mid-end, a procek to "almost lowest end of all", nizej sa tylko celerony....

A jak dalej nie rozumiesz o co mi chodzilo, to to ze NIKT z dobrym komputerem, lub tez drozszym, nie poszkodzi sobie bajerow jakie beda. A na dodatek to po ch.. kupowac Basic Viste i majac sprzed z dolnej polki ochudzac go do poziomu win98/winxp? Juz lepiej kupic pelen pakiet (no moze nie ultimate) i samemu sobie w rejestrze odchudzic go do takiego samego poziomu.
Z reszta, sam zobaczysz jak kupisz basic, a bedziesz chcial miec cos wiecej, to albo odplatnie pakiet dodatkow kupisz (jak takie cos uruchomia na rynku) albo nowy windows.

Nastepnie co do legalnosci mojego windowsa...nie musze sie tlumaczyc, przy oprogramowaniu jaki uzywam i jaki w ramach zlecen mi podarowano, to windows xp przypomina "male drobniaki".
To juz moj samochod jest mniej wart

To jeszcze ktos jezdzi maluchem ?

W kilku topikach na tech boardzie troche dyskutowalismy, dlatego mialem prawo tak sadzic.
Co do wersji ultimate, to po co mam placic za dodatki tj. firewall, antispyware, skoro 10x lepszy soft jest dostepny za free. Dla mnie zintegrowany soft jest g wart i ochrona jaka gwarantuje jest rowna 0. Jesli ktos lubi placic za takie cos to prosze bardzo.
Bajery graficzne jakos mnie nie podniecaja, ja na kompie pracuje i dla mnie wazna jest czytelnosc i przejrzystosc a nie latajace misiaczki i cukiereczki -dlatego kastruje windowsy - nawet gdybym mial 3x lepszy sprzet.

Ram masz mid-end, a procek to "almost lowest end of all", nizej sa tylko celerony....

Szczoch napisał(a):

Ram masz mid-end, a procek to "almost lowest end of all", nizej sa tylko celerony....

Khem, a ja mam celerona 2.8 i 512 ram... czuję się urażony

Autor:	SwenG [ 12 cze 2006, 13:34 ]
Tytuł:
Ja tam nie odczuwam żadnej różnicy w szybkości działania. No ale HT

Autor:	zderzaq [ 12 cze 2006, 14:13 ]
Tytuł:
Shadhun_ napisał(a): Aero = ? Bo nie jestem w temacie . Interfejs użytkownika w Windows Vista (w WinXP to się chyba Luna nazywało czy jakoś tak) -> Click /edit [OT]: dobrze że jeszcze nie wpadli na pomysł wypuszczania nowych wersji systemu praktycznie co roku tak jak to robią z Office (wersja 2007 już na horyzoncie )

Autor:	Atherius [ 12 cze 2006, 16:16 ]
Tytuł:
lutus napisał(a): z tego co pamietam to winFS nie bedzie nawet w finalnej wersji produktu ( choc moge miec dosc stare informacje), ponoc mieli problemy z implementacja wszystkiego co sobie wymyslili i jakies pol roku temu to bylo to to przesuniete na 2009 rok mniej wiecej... Ale jak sie myle to by bylo milo, w zamierzeniach wyglada o wiele lepiej. Troche zle napisalem.. WinFS ma byc nakladaka na ntfs'a i zostanie wprowadzony w 3cim kwartale 2007 roku za free dla xp/2003/vista. @ ociec Widzialem viste u kumpla na p4 ht i dziala tak samo, po prostu srodowisko nie jest dopracowane i dziala widocznie wolniej z aero niz bez. Moze mamy inne wyobrazenie o 'przymulaniu' , np. jedni graja w gry, maja 5fps i mowia, ze plynnie... Poza tym te beta to vista ultimete edition, czyli najbardziej obfita wersja. Bedzie 7 roznych wersji visty, najfajniejsza bedzie basic - odchudzona ze wszystkich dla mnie niepotrzebnych opcji.

Autor:	Pieszczoch [ 12 cze 2006, 17:38 ]
Tytuł:
najfajniejsza bedzie basic Majac low end to ta. Ale ci co posiadaja komputery za 4000zl+ to moim zdaniem nie beda sobie zalowac.

Autor:	Atherius [ 12 cze 2006, 17:47 ]
Tytuł:
No to sie nie nacieszymy... Nie wiem dlaczego komp za 4k jest dla ciebie wyznacznikiem hi-endu... Sam najnowszy procek tyle kosztuje, ale co ja bede mowil czlowiekowi, ktory pewnie nawet windy nie ma org.

Autor:	tomugeen [ 12 cze 2006, 17:56 ]
Tytuł:
Atherius napisał(a): Nie wiem dlaczego komp za 4k jest dla ciebie wyznacznikiem hi-endu... Sam najnowszy procek tyle kosztuje, ale co ja bede mowil czlowiekowi, ktory pewnie nawet windy nie ma org. Zomg... 1/10 za takie dziecinne komnetarze. Nie wiem co ty masz z tym zapalem do obrazania ludzi na tech boardzie... zwlaszcza ze polowa twoich wypowiedzi nie trzyma sie kupy kiedy np. twoja i tylko twoja proponowana konfiguracja sprzetu jest sluszna. I gdzie do cholery szczoch napisal, ze 4k+ to wyznacznik high-endu? Z jego posta mozna wywnioskowac tylko tyle, ze nie jest to low-end... PS. Naucz sie kasowac double posty...

Autor:	Atherius [ 12 cze 2006, 18:02 ]
Tytuł:
Napisalem, ze DLA MNIE najlepsza bedzie wersja basic, bo nie lubie jak system jest za bardzo wypachany jakimis smieciami, ktorych nie uzywam, Pieszczoch wyjachal z glupim komentem to mu glupio odpowiedzialem - proste. Przykro mi tez, ze komp nie jest dla mnie priorytetem i nie laduje w niego calej kasy, bo widze, ze kogos to strasznie boli... Dla mnie eot. ps. dubli nie umiem kasowac, musze przeczytac manuala

Autor:	Zychoo [ 12 cze 2006, 18:52 ]
Tytuł:
Atherius napisał(a): Nie wiem dlaczego komp za 4k jest dla ciebie wyznacznikiem hi-endu Cytuj: Ale ci co posiadaja komputery za 4000zl+ to moim zdaniem nie beda sobie zalowac. On napisal, ze Ci co maja za 4k to sobie nie beda zalowac. High end jest od 4652,99 zl. Cytuj: Przykro mi tez, ze komp nie jest dla mnie priorytetem i nie laduje w niego calej kasy, bo widze, ze kogos to strasznie boli. Gdzie widzisz i kogo boli. Prosze o cytat, jesli mozna.

Autor:	kris_67_45 [ 12 cze 2006, 19:01 ]
Tytuł:
Pieszczoch napisał(a): najfajniejsza bedzie basic Majac low end to ta. Ale ci co posiadaja komputery za 4000zl+ to moim zdaniem nie beda sobie zalowac. Nie czepiajcie się go że za mało wyrażnie napisał "4k+" Zychoo napisał(a): On napisal, ze Ci co maja za 4k to sobie nie beda zalowac. High end jest od 4652,99 zl. Skąd taka teoria wujku Zychoo

Autor:	tomugeen [ 12 cze 2006, 19:03 ]
Tytuł:
kris_67_45 napisał(a): Z kąd Z nikont! :F

Autor:	Atherius [ 12 cze 2006, 19:07 ]
Tytuł:
Prosze Cie bardzo. Cytuj: Majac low end to ta Raczej pil w moja strone, bo mam semprona i 1gb ramu i to wg. niego jest low end... to co maja powiedziec ludzie, ktorzy siedza do dzisiaj na duronach i axp ? Na pal z nimi ? Wersja ultimate Visty nie bedzie kosztowac raczej 100 ani 200$ wiec beda ja kupowac ludzie, ktorzy maja lepsze maszynki niz za te 4k. Nie chcialem ciagnac dalej tego ot, ale ciagle ktos mnie wywoluje do tablicy. kris_67_45 - z kądona

Autor:	kris_67_45 [ 12 cze 2006, 19:15 ]
Tytuł:
Atherius napisał(a): kris_67_45 - z kądona Ciekawe chyba sobie tak wpisze w profilu

Autor:	Zychoo [ 12 cze 2006, 19:17 ]
Tytuł:
Atherius napisał(a): Raczej pil w moja strone, Raczej masz paranoje. Ot co. Poza tym moze kompleks, bo ja tez mam taki sprzet i w zyciu bym nie pomyslal, ze to do mnie. A tomugeen to w ogole ma grata. Jemu XP ledwo chodzi.

Autor:	Pieszczoch [ 12 cze 2006, 20:00 ]
Tytuł:
Raczej pil w moja strone, bo mam semprona i 1gb ramu i to wg. niego jest low end... to co maja powiedziec ludzie, ktorzy siedza do dzisiaj na duronach i axp ? Na pal z nimi ? Ekhem, no nie mialem zamiaru pic do ciebie, ale jak masz na ten temat kompleksy to powiem ci prawde. Ram masz mid-end, a procek to "almost lowest end of all", nizej sa tylko celerony.... A jak dalej nie rozumiesz o co mi chodzilo, to to ze NIKT z dobrym komputerem, lub tez drozszym, nie poszkodzi sobie bajerow jakie beda. A na dodatek to po ch.. kupowac Basic Viste i majac sprzed z dolnej polki ochudzac go do poziomu win98/winxp? Juz lepiej kupic pelen pakiet (no moze nie ultimate) i samemu sobie w rejestrze odchudzic go do takiego samego poziomu. Z reszta, sam zobaczysz jak kupisz basic, a bedziesz chcial miec cos wiecej, to albo odplatnie pakiet dodatkow kupisz (jak takie cos uruchomia na rynku) albo nowy windows. Nastepnie co do legalnosci mojego windowsa...nie musze sie tlumaczyc, przy oprogramowaniu jaki uzywam i jaki w ramach zlecen mi podarowano, to windows xp przypomina "male drobniaki". To juz moj samochod jest mniej wart

Autor:	Atherius [ 12 cze 2006, 20:27 ]
Tytuł:
Pieszczoch napisał(a): Raczej pil w moja strone, bo mam semprona i 1gb ramu i to wg. niego jest low end... to co maja powiedziec ludzie, ktorzy siedza do dzisiaj na duronach i axp ? Na pal z nimi ? Ekhem, no nie mialem zamiaru pic do ciebie, ale jak masz na ten temat kompleksy to powiem ci prawde. Ram masz mid-end, a procek to "almost lowest end of all", nizej sa tylko celerony.... A jak dalej nie rozumiesz o co mi chodzilo, to to ze NIKT z dobrym komputerem, lub tez drozszym, nie poszkodzi sobie bajerow jakie beda. A na dodatek to po ch.. kupowac Basic Viste i majac sprzed z dolnej polki ochudzac go do poziomu win98/winxp? Juz lepiej kupic pelen pakiet (no moze nie ultimate) i samemu sobie w rejestrze odchudzic go do takiego samego poziomu. Z reszta, sam zobaczysz jak kupisz basic, a bedziesz chcial miec cos wiecej, to albo odplatnie pakiet dodatkow kupisz (jak takie cos uruchomia na rynku) albo nowy windows. Nastepnie co do legalnosci mojego windowsa...nie musze sie tlumaczyc, przy oprogramowaniu jaki uzywam i jaki w ramach zlecen mi podarowano, to windows xp przypomina "male drobniaki". To juz moj samochod jest mniej wart To jeszcze ktos jezdzi maluchem ? W kilku topikach na tech boardzie troche dyskutowalismy, dlatego mialem prawo tak sadzic. Co do wersji ultimate, to po co mam placic za dodatki tj. firewall, antispyware, skoro 10x lepszy soft jest dostepny za free. Dla mnie zintegrowany soft jest g wart i ochrona jaka gwarantuje jest rowna 0. Jesli ktos lubi placic za takie cos to prosze bardzo. Bajery graficzne jakos mnie nie podniecaja, ja na kompie pracuje i dla mnie wazna jest czytelnosc i przejrzystosc a nie latajace misiaczki i cukiereczki - dlatego kastruje windowsy - nawet gdybym mial 3x lepszy sprzet.

Autor:	Logain Darkthorn [ 13 cze 2006, 19:51 ]
Tytuł:
No wlasnie zainstalowalem Viste. Wszystko slicznie, ale spadek wydajnosci jest widoczny jednak. Szczegolnie w WoWie to widac. Chyba trzeba bedzie wrocic do XP. Moze jak stery przestana byc beta to bedzie mialo sens. Swoja droga nie mieliscie problemow z kodekami? Ja zainstalowalem standardowo: (Nimo codec pack) - DivX 5.01 Codec - XviD - Microsoft Mpeg-4 - 3ivx 3.5 Codec - DivX Audio - Oggs Vorbis Audio CODEC - AC3 Audio Decoder plus: XviD-1.0.3-20122004, i zaden film nie chce mi sie uruchomic. pozdrawiam

Strona 2 z 3	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Glorfindel1 [ 13 cze 2006, 08:02 ]
Tytuł:
Cytuj: To jeszcze ktos jezdzi maluchem ? W kilku topikach na tech boardzie troche dyskutowalismy, dlatego mialem prawo tak sadzic. Co do wersji ultimate, to po co mam placic za dodatki tj. firewall, antispyware, skoro 10x lepszy soft jest dostepny za free. Dla mnie zintegrowany soft jest g wart i ochrona jaka gwarantuje jest rowna 0. Jesli ktos lubi placic za takie cos to prosze bardzo. Bajery graficzne jakos mnie nie podniecaja, ja na kompie pracuje i dla mnie wazna jest czytelnosc i przejrzystosc a nie latajace misiaczki i cukiereczki -dlatego kastruje windowsy - nawet gdybym mial 3x lepszy sprzet. n/c

Autor:	Dana [ 13 cze 2006, 18:55 ]
Tytuł:
Szczoch napisał(a): Ram masz mid-end, a procek to "almost lowest end of all", nizej sa tylko celerony.... Khem, a ja mam celerona 2.8 i 512 ram... czuję się urażony

Autor:	Pieszczoch [ 13 cze 2006, 19:47 ]
Tytuł:
No najlepiej jest miec e-p33na na low lub high end, mid-end to tylko pempek dosiegniesz....

Autor:	Smashie [ 13 cze 2006, 21:31 ]
Tytuł:
Dana napisał(a): Szczoch napisał(a): Ram masz mid-end, a procek to "almost lowest end of all", nizej sa tylko celerony.... Khem, a ja mam celerona 2.8 i 512 ram... czuję się urażony pomyśl o mnie, mam Celerona 1 GHz